老雷别闹了，政治是不能玄学化的

玄学和科学的区别是这样的：假设某古籍显示某些草药可以用来治病，我们通过双盲实验对其进行验证，甚至从中提取有效成分，这叫科学；如果我们把这些草药强行按照阴阳五行理论来解释，这叫玄学。

玄学常见的问题就是一个名词可以指代多个含义，如果科学允许这么玩，整个科学体系就乱掉了。理工科的人差不多都能理解这个原则，但人文科就未必了。不然他们不会拿着“左派”、“右派”这种玄学词汇到处乱用的。谁要是不服，请你来讲一讲“左派”、“右派”的严格定义是什么？不存在的——别从法国大革命开始扯，谁都知道当时的左右和现在的左右是不能完整对应的，这里需要的，是一个类似理工科，可以精准定义群体的概念。

就像“社会民主主义”、“自由意志主义”这些概念不是玄学，它们是有正确指代的。我们要研究政治就应该使用有正确指代的词汇。只不过这里有个很无奈的问题：一个国家可能有几十几百种不同的政治立场，但是在实际博弈当中多数时候会形成两个对立集团，左派和右派指代的就是这两个集团。

但是，在国际社会中，这个博弈过程是不存在的。国际上从来也没有什么两大集团，即使是在国内，不同的国家，不同的时代，两大集团的诉求也不尽相同，同一个词汇在不同的国家指的也是不同的人群。因此“左派”、“右派”当然就是玄学词汇，它不存在任何的学理意义，只是在讲故事的时候为了方便，不得不使用这两个玄学词汇罢了。

就像纳粹实际上是剥夺了企业的决策权归党所有的，一些早期纲领甚至是支持公有制的——先不论大政府能不能算左，但要是连公有制和剥夺企业决策权都不算左就没意思了啊——如果这要算右派那21世纪就没有左派了。但另一方面，纳粹党在经济以外的领域，比如民族，也确实右的厉害。总的来讲它必须是右派，不然德国社民党算什么，极左吗？

所以，老雷所谓“没有一个学界的人会说希特勒是左派”实际上是没有一个学界出身的人会脱离二战德国的背景来讨论希特勒，没有哪个学者会问希特勒放在神圣罗马帝国是左还是右，放在共产中国是左还是右，但您都已经把他强行说成是21世纪美国右派了，还不许别人反驳吗？

老雷说“说希特勒属于左派是胡扯“，这句话的背景是：白左们为了反对白右，给他们扣上”法西斯“的大帽子（没扣？那antifa是什么意思？）。但是你这么羞辱对方对方当然要还嘴，结果对方拿着21世纪美国标准出来一看，希特勒妥妥的是个左派嘛，你们怎么瞎扣帽子呢？

我很赞成这种看法。因为你讨论的就是21世纪美国政治，当然要按照21世纪美国标准来评价。如上文所述，20世纪德国两大集团和21世纪美国两大集团根本不是一回事，一个人完全可以既是20世纪德国右派，同时又是21世纪美国左派，这到底哪里矛盾了？

亏他还是个德国人，连东亚洼地人搞的政治坐标系测试尚且都知道要搞出3个轴来（实际上3个都不见得够用），怎么您一个德国人脑子里只能容的下一个轴。

你完全可以这么想：这个世界上各种各样的政治立场好比是个房间，每个国家的两大政治集团好比是一根钓鱼竿的两头，但是鱼竿本身可以横着放、竖着放、斜着放，这根鱼竿的左和那根鱼竿的左不一样。甚至某些鱼竿可能整体比其他鱼竿更左或者更右，都是完全有可能的。

而白左的玩法就是：希特勒在20世纪德国是右派，川普在21世纪美国也是右派，所以把政治玄学化有利于给论敌扣帽子。

这种行为要我说，下作。

而且还蠢。

因为就算不考虑希特勒按照美国标准是不是右派的问题，单纯按照同样的玩法，您跟共产党也是一边的啊。



当然我怼了半天，倒不是说白左真是什么洪水猛兽，只是单纯觉得这个行为下作了。

还是拿那个房间和鱼竿的例子来讲，好比说纳粹在房间西南角，白左白右的鱼竿在东北角，他们撕着挺凶，其实他们之间的差异远小于他们和纳粹的差异。

但也正因为如此，任何试图把纳粹投射到这根鱼竿上的人，都不道德，他们已经不打算讲理了，这就是在胡搅蛮缠。

多说一句，我反对费拉右派自居右派，也是一样的道理，白左白右的差距远小于费拉和自由人的差距。

但是品葱老人都知道，早些年我自己也是自居右派的。现在很多人见我怕不是都跟看叛徒似的。

为啥我现在不自居右派了？很重要一个原因就是我意识到，白左们鼓吹的政治玄学化是错的。他们希望我们相信这个世界上的政治立场可以用一个简单的一维模型来描述。他们希望我们相信这个世界上所有的人和政治组织都可以用极左-中左-中右-极右的简单分类来概括，然而正是在这个弱智的模型之下，他们自己同样也会被投射为共产党的同类。白右们自居文明人，不愿与白左同流合污，以anticom自称，但没有经过充足政治训练的中国反贼们真的对此深信不疑。很显然，中国反贼们仇恨共产党要远甚于仇恨希特勒。因此他们对于所谓的“共产党同类”的反感也必然远甚于对“希特勒同类”的反感。这能怪谁呢？