中国为什么建墙？ 坏球时报给出了一个小学生水平的回答

奇闻，孝死

已隐藏

现在粉红不是流行说翻墙是探监吗？孝死人。

包帝登基后的日常

都橄榄了多少个ip，请多少人喝过茶了还说你妈不阻止翻墙呢？
我给胡总编点一个路灯套餐。

我發現我已經越來越看不懂趙家新話了，這一段每個字我都認識但是我看不出把這些字組合起來可以表達什麼內容？

不知道说啥好了，给胡先生拜个早年吧，早点买个新的盘子叼

已隐藏

能骗到小学生不就行了？

很多人这么说，关键是我怎么给予他强烈的回击呢？

翻墙租用国外服务器没有50左右不够啊，这钱中共出吗？

黨媒鼓吹人民犯法

我觉得也不能算错，国内知识水平低下的人很多，加上共产党自己煽动宣传了几十年的影响，导致他们没有自主思想，很容易听信，被人煽动。就像当年民国时一样被红色革命影响的青年不在少数

它家的狗都不能放过

**该用户被封禁，内容已自动替换**

劉仲敬的理論用來顛覆共產黨政權有什麼欠缺之處？

https://pincong.rocks/question/item_id-450108
過於路徑依賴。

阿姨的諸夏不是解決共產黨，而是解決大洪水的。
在劉的理論裏，共產黨不用推翻，到時間它自己就會死。

只是共產黨死了之後，中國依然沒有辦法實現民主，因爲中國人缺乏結社、憲政和法治的能力。
所以中國立刻會陷入無政府主義狀態（大洪水），絕大部分人會在缺乏政府的保護下在很短的時間内死亡并且斷子絕孫。（互害社會）

這種情況在中國古代已經發生過很多次，是歷史事實，并且世界上所有國家改朝換代，只有中國死人最多，可以在幾十年之内，通過内戰屠殺，消滅一半以上人口。（德配下）

劉把這種獨特的現象總結爲：中國人沒有組織國家秩序的能力。（世界文明窪地）
他們都必須像寄生蟲一樣，寄生在一個獨裁者身上才能活，否則就會死去。（費拉無產階級）

那麽，中國人想要提高文明水平，實現民主文明，第一個需要提高的，就是組織國家秩序的能力。

所以劉給出一個解決無政府狀態的方案，就是諸夏。大家都去嘗試著建國，不要統一。

這樣的好處是：
1、可以充分鍛煉各個小國家内人的結社，組織能力。提高“德性”
2、就算這些小國也是個獨裁國家，推翻一個小獨裁者更容易。

總之，就是重走一邊歐洲各個民族國家在現代民主化之前的狀態，才能最終產生出現代民主文明。

==========================================

劉的理論問題在於路徑依賴。

説白了，就是他認爲一個文明不能跨越式發展。

中國人不經過歐洲中世紀那麽幾百年的分分合合，民族國家互相勾心鬥角，頻繁戰爭，是不可能有現代文明意識的。當然 ，經歷完這個過程，“中國人”也就如同“羅馬人”一樣，已經消失于歷史之中了。

很多學者認爲，文明是可以跨越式發展的，中國人無需經過這幾百年的鍛煉，也能直接學習現成的民主國家的經驗，在中共死亡之後，實現民主化，成爲一個現代國家。
比如王劍就是這麽認爲的，他經常跟觀衆互動時說，你怎麽知道中共亡了，天下就一定要大亂呢？你怎麽知道中國人就沒有能力和意願實現民主化呢？

=======================================

我認爲，諸夏有一個問題是，大洪水意味著其他國家不會插手。

但是美國、日本、俄國和印度看到中共下臺的時候，居然不會插手扶植代理人是很難想象的。
就算以劉的馬基雅維利主義的角度看，美俄是一定會插手扶植代理人的。

諸夏戰爭最後一定就是看誰背後的大腿粗，但是美國不可能會扶植兩個代理人，因爲這樣并不划算。
這造成一個結果就是，諸夏就算有，存在的時間不會很長，而且也不會如同劉那樣期望的向歐洲中世紀那樣自然發展。

而是擁有美歐日裝備的某個軍閥會議最快速度解決掉其他所有的國家，不等你民族發明完成就已經一統江山。

典型的把结果当原因。
国人分辨力差恰恰是因为信息不自由，一言堂，这种事情没别的办法，多被打脸几次就清醒了。
结果坏球却把建墙造成的结果当成了建墙的原因，真是滑天下之大稽了。

邏輯混亂，而且與事實不符

全地球只有兩個國家不能用Google
北韓和中國
共產黨的意思是國人質素還比不上非洲人?

意思就是
你思想首我控制，是我的喉舌
我讓你翻
思想還沒完全掌控，不能明辨愛國是非
不讓你翻
說這種大話自己都不信
但小粉紅腦迴路短，愛國的東西它都信

言下之意就是：不翻墙的大多数中国人都是是非不分的人，

辱 华 实 锤，

人民日报日人民，诚不欺我。

墻這個事情過去官方有公開宣傳過嗎？印象中好像是第一次

言下之意是否把小粉紅都當成弱智了

那说明了啥.说明基础教育不行,九年义务制教的那是啥?标准的正确答案,非黑即白.读书时,以分数论成就,工作后,以金钱数额论成就.了不起

总体来说,这段话的意思就是,你是个傻子,我不认为你有明辨是非的能力,所以你不用知道,乖乖的就好

高仿账号，https://mobile.twitter.com/globaltlmes/status/1164563998957662209
注意是global tlmes，已转移水区

请给出来源，我在推上没找到

可见爬不出墙外的不配拥有判断力

你最近发言为墙辩护、对反中共使用ISIS进行类比，与过往发言逻辑有明显出入。五毛自爆？

我TM又不是无脑反共者，共产党历史上有极坏的一面（文革反右）有极好的一面（卫生健康工业化）；现在有转变极左的趋向（控制言论），但是它仍然是中国的合法政府，在为民生方面做出努力，做为吃瓜群众，它没走向军国日本和纳粹德国的那一天，我仍然坚决支持和平变革而不是暴力革命。

同时相对于一些只喜欢发泄愤怒的无脑反共者，我需要仔细思考利益得失，如同美国对中国的立场一直在转变一样，我的立场也将随着局势的变化，紧随个人利益而不断变化。

最近有一波五毛自爆，你正好选在这个时间点“不断变化”了，真的不是五毛的话，小心流弹。

Whatever，不care。另外我觉得你们这些中国人的思维真是奇怪，本来就事论事讨论问题，非要先定下立场，决定对方是自己人还是敌人之后，再说不同的话，完全没有客观中立的思维。一语不合就五毛汉奸卖国贼，和文革如出一辙，不怪那些台湾人说不想掺和大陆的事。

我只是提醒你一下，你目前的行为，在第三方观察者眼里，和大陆的五毛很相似，我想大部分人还是非常不愿意被当作五毛的，希望你不要遇到不愉快的误会。毕竟这是以大陆用户为主的网站，规则自然以大陆用户需求为主要依据。假设你不是五毛又被哪位管理员封禁，可以去申诉。

和大陆的五毛很相似=》和五毛一个模子刻出来的

我一方面十分担心封错人助长多数人暴政，另一方面担心放过潜伏的五毛对品葱造成威胁，真是永恒的矛盾。

多数人暴政只能靠封禁制度化，程序规范化，不能只依赖管理员的自觉

这样讲是没有错，不过制度和程序生效有个隐含的前提，即所有人都是真诚的。没有完美的制度，程序也无法分辨谎言（所以所有法庭都要求发誓诚实，视伪证为重罪）。当五毛蓄意欺骗的时候，其他人就只能主观判断其真诚与否，还是回到了人治。这大概也是为什么，不止在品葱，而是在所有平台，反五毛宣传至今都是个艰难的工作吧。

所有的制度都是人在执行，但是程序化规范化后，可以最大程度减少个人因素。如果你要完全排除个人因素，那你只能去找上帝了。 品葱法庭，一个法官+五个陪审员是我觉得目前可以做的比较好的申诉程序

这也没错，只是个人因素被恶意方利用并最大化的时候，难免让人沮丧，这种沮丧大概就如同孔老夫子发牢骚骂的“礼崩乐坏”吧: )

牢骚是牢骚，事实是事实，无论制度如何，都会有人抱怨了，我们应该看重长期效果，目的是长治久安

我看到你们的对话，理解你们的难处。贵站平台作为海外一个难得的政治讨论平台，在言论控制上我希望能做到客观、中立、理性的态度，对事不对人。我看到有很多ID发言都是无脑反共，这种人和1945年后被共产党煽动的热血青年（无脑反政府）没什么区别，最终将导致走向极端。当然如果管理员的立场是啥都不想就坚决反共那当我没说。

看到上面畫得桂枝地圖把台灣畫進去就知道八成說的話也屬於廢話