突然想聊一聊魔戒这本小说
其实我从小就觉得这本小说读起来很让人烦躁,主要就是因为里面有咕噜这个角色。它是没有理智的,无法理解的,它一路上就在和主角为了一枚戒指互相折磨。它觉得是主角在故意折磨它,它那么想要那枚戒指,主角却不愿意给它,这不是折磨吗?而站在主角视角上的读者也觉得它烦人,说也说不通,甩也甩不掉,就是要为了一枚破戒指发疯。但这似乎也不是咕噜的错,错在那枚戒指有扭曲人心智的能力,心智不强大的人就是无法抵御它。在现实中,除了毒品,还有权力,金钱,被人爱慕的欲望等等等等都能像魔戒一样的人让人发疯,成为咕噜一样的疯子让旁人又害怕又厌恶。
5 个评论
我們需要遠離誘惑,這些誘惑「金錢」或者「慾望」,雖然是不可或缺或是難以擺脫的,但是我們也有道德、宗教、理性……這些東西可以幫助我們。
主角要把戒指摧毁掉来拯救世界,怎么能给他?许多读者觉得无聊的点应该是这戒指看起来除了隐身就没其他用了
其实魔戒是一个人类的寓言,表现人性的光辉和丑恶
本來我想在某個帖子中回復的内容.
"權貴有少數好人避居歐美, 多數都經不住誘惑戴上了各自的魔戒. "
"也有些民衆主動戴上項圈"
_ _ 後來不想回復那個帖子了就沒發, 感覺咕嚕實際上更需要個項圈, 咕嚕受魔戒誘惑但魔戒不會選擇他. 無可救藥的淪爲魔戒的工具罷了.
"權貴有少數好人避居歐美, 多數都經不住誘惑戴上了各自的魔戒. "
"也有些民衆主動戴上項圈"
_ _ 後來不想回復那個帖子了就沒發, 感覺咕嚕實際上更需要個項圈, 咕嚕受魔戒誘惑但魔戒不會選擇他. 無可救藥的淪爲魔戒的工具罷了.
這個角色感覺是為了烘托魔戒這個主題物的可怕,被manipulate到一個怎麼樣喪失心智的程度,而佛羅多也是不斷地被魔戒所誘惑,但他就堅定心智了最後戰勝魔王。安排這倆的糾纏也是二者的對比。
西方的文學都有這種很普遍的元素,邪惡力量很不可抗拒,眾生都在其中掙扎,有軟弱有各種不得不,然後因為各自選擇的不同會產生不同的結局。其實即便是咕嚕他也不完全是evil的,像每本好書的反派角色一樣,他也有過good的一面,如果是紙片人的話書就不好看了。
西方的文學都有這種很普遍的元素,邪惡力量很不可抗拒,眾生都在其中掙扎,有軟弱有各種不得不,然後因為各自選擇的不同會產生不同的結局。其實即便是咕嚕他也不完全是evil的,像每本好書的反派角色一樣,他也有過good的一面,如果是紙片人的話書就不好看了。