胡平：金灿荣、沈逸的误判说明了什么？——俄国入侵乌克兰绝不是让北约东扩逼出来的

俄国入侵乌克兰，国际社会一片谴责之声。可奇怪的是，有不少中国人，包括在海外的中国人，甚至包括一些反共的中国人，却对普京此举竭力辩护。他们说，俄国打乌克兰是正当的，因为是被迫的，是让北约东扩逼出来的。其实，他们无非是重复了中国政府的说法。2月23日，中国外交部发言人华春莹在记者会上说：“在美方违背同俄罗斯的协议5次将北约东扩至俄家门口并部署大量先进进攻性战略武器时，他们有没有想过把一个大国逼到绝地的后果？”注意，华春莹这句话是在普京下令俄军入侵乌克兰的前一天讲的，那时一般人还都不相信俄国会开战。

本来，要驳倒华春莹的说法是很容易的。所谓“北约东扩”的真相到底是什么，有大量的历史记录可以证明。只不过我们很难指望用这种方法能说服那些让偏见蒙住眼睛的人。为了说服这种人，我们有更好的方法，那就是用中国政府自己的专家学者的言论。

一个意味深长的现象是，在2月24日俄军大举入侵乌克兰之前，中国政府一些最有影响力的国际问题专家，如中国人民大学的金灿荣，上海复旦大学的沈逸，统统看走了眼。他们都预言仗打不起来。在2月22日的一家证券公司的电话会议上，沈逸说：“我们认为俄罗斯单方面对乌克兰宣战的可能性几乎没有。”在那时，美国政府根据它获得的情报不断地向世人发出警告：俄国要打乌克兰，而且迫在眉睫。对于这些警告，中国的专家们都嗤之以鼻。金灿荣说，美国一直谈论战争迫在眉睫，是因为美国希望欧洲乱，欧洲乱了对美国有利。沈逸则用特朗普给拜登取的外号“瞌睡乔”说，怎么“瞌睡乔”拿出的情报那么差劲。

中国的国际问题专家们的话音未落，普京就悍然发动了对乌克兰的大举入侵。金灿荣、沈逸们赶快认错，承认他们误判。为什么会误判呢？把他们事前讲的话和事后的解释结合起来看就清楚了。

首先，这几位专家都认为，不存在北约东扩的威胁。按照他们的分析，乌克兰想加入北约只是一厢情愿。因为美国人深知，俄国绝不会接受乌克兰加入北约。美国人深知，一旦美国和北约走出那一步，俄国人必然翻脸，所以他们并不打算接受乌克兰入北约。早在普京陈兵10万于俄乌边境时，美国和北约就已经给俄国发出信息，在中短期内不会接受乌克兰加入北约。再说，北约有明文规定，加入北约的国家必须既没有发生内乱也没有跟其他国家存在领土主权纠纷。现时的乌克兰存在这些问题，因此也还不具备加入北约的条件。

应该说，金灿荣、沈逸这几位中国的国际问题专家还是具备相当的专业能力的。这和他们的价值取向是两回事。他们对客观形势的分析是靠谱的。按照他们的分析，在乌克兰的问题上，并不存在北约东扩的威胁。因此他们推论到，俄国打乌克兰，既没有必要性，更没有迫切性。

另外还有乌克兰东部两个地区的问题。2月21日，俄国总统普京宣布承认“顿涅茨克人民共和国”和“卢甘斯克人民共和国”独立，紧接着派出军队以维和的名义直接进入了这两个地区。以俄军的优势，这两个地区已成为俄国的囊中之物。这一点，甚至乌克兰政府也几乎已经默认。乌克兰政府不但没有派军队去收复这两个地区，甚至还说乌克兰“不希望与俄方发生任何类型的战争”，如此等等。

一般人都认为，普京有两大战略目标，一是阻断乌克兰加入北约，一是把乌克兰东部两个地区拿到手。而在2月24日之前，这两大目标都已经不成问题。因此普京不会再去打乌克兰。

可是，就在外界普遍认为俄国不会打乌克兰的时候，普京却悍然发动了对乌克兰的大举入侵。这说明，包括中国的国际问题专家在内，外界普遍误判了普京，低估了普京的战略意图，低估了普京的冒险性和野心。关于这个话题，说来话长，以后再说。这里我只强调一点，那就是俄国入侵乌克兰，绝不是让北约东扩逼出来的。金灿荣和沈逸等中国专家的误判，恰好从反面证明了这种说法根本不成立。