一小时爸爸｜被扭曲成“若躺平会死160万”的复旦防疫研究
这篇论文的内容的确很重要，但并不是什么“不清零就死亡160万人”，而是它用模型测算的方式，告诉我们什么防疫措施才是最重要的：普及疫苗、普及有效的抗病毒药物。
https://chinadigitaltimes.net/chinese/681267.html?amp
反智主义小同志大概懒得读。动态清零结果大概是防疫政策造成几百万死亡以后没有免疫力依然要死一百多万(不考虑大白失业以后变成张献忠)
12 个评论
上亿人感染也是不可能的，即使有一亿人被感染，就意味着感染率超过百分之七。按照上海前段时间发表的数据，感染率大概是千分之六，病死率为零。当然，官方数据不可靠。但这数据乘上5，也没有上亿人感染的可能。把有基础病的都算上，病死率也就千分之六。最严重的时候的武汉，感染率官方说只有百分之四。
我以为疫苗对疫情作用可能是无效的。患者转阴出院可以复阳，颠覆了我学公共卫生人类免疫学的认知。患者都可以复阳，疫苗怎么有作用？
转一下方舟子的评论：
复旦大学余宏杰等人在《自然.医学》发表论文，根据上海疫情数据建立模型，预测中国如果不搞严防死守在半年内会有1.12亿个有症状病例，但没说会有多少无症状感染。根据上海数据，无症状感染者数量是有症状病例的20倍（论文中有张图也显示这一点），意味着无症状感染者有20亿。我写信问余宏杰，他没答复
复旦大学余宏杰等人在《自然.医学》发表论文，根据上海疫情数据建立模型，预测中国如果不搞严防死守在半年内会有1.12亿个有症状病例，但没说会有多少无症状感染。根据上海数据，无症状感染者数量是有症状病例的20倍（论文中有张图也显示这一点），意味着无症状感染者有20亿。我写信问余宏杰，他没答复
>>说个可能不太被人待见的事实，即使是辉瑞莫德那mrna疫苗，有效的保护率也没有他们官方宣传那么高，打了...
中国疫苗效果不佳面对omicron基本无效
别人的有效果是统计结果
你的用词”有”没有多少统计意义
但是概率上宣称”清零” “没有”就很有意义
例如中国代表说武汉病毒所在2020年初血液分析一个感染的都没有(扯蛋)
提前给“抗疫”失败先找个借口，然后当蠢猪的“坚持动态清零”政策烂到实在洗不过来的时候，摔锅到躺平者身上，给蠢猪的连任避雷
这个数据模型还有个问题，没有时间坐标，是一天的时间还是十年。没有时间坐标参照，没有办法评估。
方舟子视频里说了，14亿人死150万，死亡率千分之1.1，和流感差不多，所以已经可以不需要防疫了
已隐藏
已隐藏
长期被中共描述为防疫最失败的美国，死亡 100 万人（这还不是「因新冠死亡」的人数）
与中共国人口数相若且经历过 Delta 严重爆发的印度，死亡 50 万人
怎么一个症状轻微的 Omicron 反倒能让你国死亡人数超越美国和印度的总和了？
疫严丁真，鉴定你国为纯纯的肺物
与中共国人口数相若且经历过 Delta 严重爆发的印度，死亡 50 万人
怎么一个症状轻微的 Omicron 反倒能让你国死亡人数超越美国和印度的总和了？
疫严丁真，鉴定你国为纯纯的肺物