如何评价深圳宁南山的《从产业和教科书看个人与香港的前途命运》这篇文？

宁南山的文章资料还是很详细的，我个人不太想轻易给他扣五毛的帽子。但是只从经济和教育角度分析香港问题真是太狭隘了，至于他是不知道政治问题还是不敢写，那我就不知道了。反正这种文章，参考意义还是很大，就是别全信，一定要想作者都遗漏了什么。

对于墙内文章为防止钓鱼，请复制粘贴到品葱，暂时转移水区，修正后再移出

选择性资料详细而已，为什么没有通识教育的03年反国家分裂法会有50万人上街，这还是金融风暴和非典下的香港。也没有说明他文章里那本通识教育教材是不是市面上主流教材，我看过一篇报道是香港教育局委托港大研究通识教育对学生的政治立场影响，对通识教育比较有兴趣的学生会对对香港官员和国家有较正面的看法。还有吐槽香港科技港那里也是傻逼，香港根本不具备发展互联网产业的条件。

对，所以就看看他搜集的资料就够了，分析什么的靠自己。可悲的是太多的人把这些工业党的话当成金科玉律，认为产业升级带动经济发展就是万能的。

只拿一本書说事，以偏概全。
香港房地產不用學？公屋這個構想挺良好的，所以只拿私樓說事有意思？
還有因為大陸開放，工廠北移，香港才只好偏重第三產業，現在反怪香港產業單一。
其餘同上面

都是些偏頗的老論調，什麼「香港政府大疆输给了深圳，摩托的半导体工厂输给了天津，中芯国际制造厂输给了上海」，世界上哪有一個城市是樣樣世界第一的？都不說香港政府就是中央欽點的臭魚爛蝦了....至少這作者沒試圖洗白董建華，那篇文章才是真的嘔心。
反正看作者多番強調要穩定，別學香港，就知道不是寫給香港人看的，那就隨便了。香港的優勢永遠是它處於中國但異於中國，聽他說去學中國那套才是真的滅頂之災。