中國人都愛自由民主，謊言大行其道，習近平極左線路所致
哪個人說中國不愛自由民主？都是謊言
你在網路上會看到，很多人說中國人不需要美國的自由民主，自由民主是洪水猛獸，這就是放他媽的狗屁。
習近平上台開始走極左線路，話語權一直在習近平黨衛軍和新紅衛兵胡錫進和他的戰友們正能量手中。
中國人不希望官員不公開財產嗎？是沒有人敢說，沒有人出來說話，就任由胡錫進等人胡說八道。
五四運動是共產黨發家史上不可或缺的一頁，科學民主大旗是共產黨說的。胡錫進它的俄爹當時的全名叫做俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義民主共和國。
胡錫進這些狗東西，連他祖宗國家的全名都不敢讀出來，真是笑話。
共產黨是將民主，黨內有民主，沒有黨內民主就是一人獨裁，沒有所謂的少數服從多數。
習近平施行極左線路，一錘定音，一人獨裁。狗腿子張維為等人就給中國灌輸獨裁納粹迷魂藥。美國的民主自由不是好東西，美國多亂啊，中國多好啊！香港因為西方的所謂自由，亂了，成了臭港。
提議港人七一手上拿出臭港兩字牌子。不會犯了國安法。因為臭港是胡錫進和中共黨媒對香港的描述，港人拿臭港牌子是對胡錫進以及共產黨黨媒的認同。這能臭習近平一陣子。
由於習近平極左線路加上一錘定音，共產黨開始否定和抹黑自由民主。
中國人根本沒有思考過自由民主，都是張維為在代表中國人說，自由民主不是好東西。中國自由民主了就被西方統治了。現在中國全面蘇化，俄化，中國人就該被蘇聯文化殖民統治嗎？
馬克思列寧主義都是俄國搞出來的東西，雖然馬克思不是俄國人，真正把馬克思經濟學理論拿來做社會運動和建立國家是俄國人，而且putin說過列寧是恐怖分子，因為他殺了沙皇全家。putin沒有殺前任領導人嗎。
實際上，習近平要的是絕對權力和絕對統治。跟自由民主沒有任何關係。
中國人愛自由，更愛民主，哪怕被共產黨閹割過的相對自由和相對民主。全面否定自由民主，栽贓美帝是小丑鬧劇，不值得思考分毫。
千萬不要認為中國人不愛自由民主。是共產黨這個奴隸主不給中國人自由和民主，因為中國人有自由民主，共產黨將會丟掉奴隸主身份，過上普通人的生活，這是共產黨特權階級無法接受的。
你在網路上會看到，很多人說中國人不需要美國的自由民主，自由民主是洪水猛獸，這就是放他媽的狗屁。
習近平上台開始走極左線路，話語權一直在習近平黨衛軍和新紅衛兵胡錫進和他的戰友們正能量手中。
中國人不希望官員不公開財產嗎？是沒有人敢說，沒有人出來說話，就任由胡錫進等人胡說八道。
五四運動是共產黨發家史上不可或缺的一頁，科學民主大旗是共產黨說的。胡錫進它的俄爹當時的全名叫做俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義民主共和國。
胡錫進這些狗東西，連他祖宗國家的全名都不敢讀出來，真是笑話。
共產黨是將民主，黨內有民主，沒有黨內民主就是一人獨裁，沒有所謂的少數服從多數。
習近平施行極左線路，一錘定音，一人獨裁。狗腿子張維為等人就給中國灌輸獨裁納粹迷魂藥。美國的民主自由不是好東西，美國多亂啊，中國多好啊！香港因為西方的所謂自由，亂了，成了臭港。
提議港人七一手上拿出臭港兩字牌子。不會犯了國安法。因為臭港是胡錫進和中共黨媒對香港的描述，港人拿臭港牌子是對胡錫進以及共產黨黨媒的認同。這能臭習近平一陣子。
由於習近平極左線路加上一錘定音，共產黨開始否定和抹黑自由民主。
中國人根本沒有思考過自由民主，都是張維為在代表中國人說，自由民主不是好東西。中國自由民主了就被西方統治了。現在中國全面蘇化，俄化，中國人就該被蘇聯文化殖民統治嗎？
馬克思列寧主義都是俄國搞出來的東西，雖然馬克思不是俄國人，真正把馬克思經濟學理論拿來做社會運動和建立國家是俄國人，而且putin說過列寧是恐怖分子，因為他殺了沙皇全家。putin沒有殺前任領導人嗎。
實際上，習近平要的是絕對權力和絕對統治。跟自由民主沒有任何關係。
中國人愛自由，更愛民主，哪怕被共產黨閹割過的相對自由和相對民主。全面否定自由民主，栽贓美帝是小丑鬧劇，不值得思考分毫。
千萬不要認為中國人不愛自由民主。是共產黨這個奴隸主不給中國人自由和民主，因為中國人有自由民主，共產黨將會丟掉奴隸主身份，過上普通人的生活，這是共產黨特權階級無法接受的。
13 个评论
已隐藏
不能說實話，馬上衝到你家去😂
中国人都爱自由民主，这是你个人的意淫还是充分证据加推理得到的结论？现实生活里我就没见过真心想拥抱自由民主的中国人。
中國人根本沒有思考過自由民主
全文裏大概只有這句話比較接近事實。自由民主不是等著天上掉下來的，不是一個或者幾個主子開會決定的，更不是光靠垂涎自由民主生活的美好就能實現的。自由民主首先是一種生活方式，一種對待家人、子女、親戚、朋友、鄉鄰、以及陌生人的狀態。中國人愛不愛自由民主，不是你喊喊口號的事，是可以客觀系統觀察的事。
如果你要怪罪習近平或者共產黨的系統性洗腦，那得先看看在非政治的家庭和人際事務領域，家人、子女、親戚、朋友、鄉鄰、以及陌生人之間是一種什麽樣的狀態？是自由平等彼此尊重傾聽商量説服的狀態嗎？還是論資排輩，長幼有序，男女有別，貧富各異，互相防範的狀態？由此上溯，到共產黨執政之前的中國，中國人之間是生活狀態是傾向自由平等的嗎？
一個最窮的人在他自己的破房子裏可以抵禦王權，即著名的「風能進，雨能進，國王不能進。」
The poorest man may in his cottage bid defiance to all the forces of the Crown. It may be frail — its roof may shake — the wind may blow through it — the storm may enter — the rain may enter — but the King of England cannot enter — all his force dares not cross the threshold of the ruined tenement!
— William Pitt, 1st Earl of Chatham, Speech on "Cider Bill of 1763"
這是英國1763年的一次稅法辯論中的句子。試問，1763年的中國人對自由平等持何態度？2022年的中國人對入戶消殺持何態度？對各類入戶檢查持何態度？對窮人的破房子持何態度？對拆遷美化市容持何態度？對釘子戶持何態度？房東們對租戶的那扇門持何態度？學校對被徵用的學生宿舍裏的私人物品持何態度？罔顧這些基本思維和習慣層面的不平等觀念，說什麽中國人愛自由民主，歸咎於某個德行敗壞的暴君或制度，是爲本末倒置。
昨天轉魯迅1925年的文，今天再轉一次，因為近100年後，仍然適用。
中國人是不是熱愛民主自由，我不知道，畢竟在中國沒做過相關大規模的民意調查，甚至有不少人連民主的意義都不明白。
我在YT曾向一個粉紅舉例:有一個華人民主社會的模板就在台灣，但他說台灣的民主不叫民主，就是屎，破爛的城建，沒有效率的政府，中國現在的民主比台灣好過千萬倍。後來我就明白和粉紅講道理沒用。
但，我確定現在的中國只要逼到大多數人活不下去，那就會反了，包括那個當初說台灣民主是屎的粉紅也一樣。
不用去假設中國人熱不熱愛民主自由，大多數中國人不會因為理想而反抗的。例如最近深圳又開始封城了，可是你看深圳人，他們不是選擇團結起來抗議，而是選擇翻牆逃離小區。
100年前，魯迅看到的中國人是奴隸樣，100年過去，都傳了三代，中國人還是沒長進。
中国人向来就没有争到过“人”的价格，至多不过是奴隶，到现在还如此，然而下于奴隶的时候，却是数见不鲜的。中国的百姓是中立的，战时连自己也不知道属于那一面，但又属于无论那一面。强盗来了，就属于官，当然该被杀掠；官兵既到，该是自家人了罢，但仍然要被杀掠，仿佛又属于强盗似的。这时候，百姓就希望有一个一定的主子，拿他们去做百姓，——不敢，是拿他们去做牛马，情愿自己寻草吃，只求他决定他们怎样跑。
假使真有谁能够替他们决定，定下什么奴隶规则来，自然就“皇恩浩荡”了。可惜的是往往暂时没有谁能定。举其大者，则如五胡十六国的时候，黄巢的时候，五代时候，宋末元末时候，除了老例的服役纳粮以外，都还要受意外的灾殃。张献忠的脾气更古怪了，不服役纳粮的要杀，服役纳粮的也要杀，敌他的要杀，降他的也要杀：将奴隶规则毁得粉碎。这时候，百姓就希望来一个另外的主子，较为顾及他们的奴隶规则的，无论仍旧，或者新颁，总之是有一种规则，使他们可上奴隶的轨道。
“时日曷丧，予及汝偕亡！”愤言而已，决心实行的不多见。实际上大概是群盗如麻，纷乱至极之后，就有一个较强，或较聪明，或较狡滑，或是外族的人物出来，较有秩序地收拾了天下。釐定规则：怎样服役，怎样纳粮，怎样磕头，怎样颂圣。而且这规则是不像现在那样朝三暮四的。于是便“万姓胪欢”了；用成语来说，就叫作“天下太平”。
任凭你爱排场的学者们怎样铺张，修史时候设些什么“汉族发祥时代”“汉族发达时代”“汉族中兴时代”的好题目，好意诚然是可感的，但措辞太绕湾子了。有更其直捷了当的说法在这里——
一，想做奴隶而不得的时代；
二，暂时做稳了奴隶的时代。
中國人是不是熱愛民主自由，我不知道，畢竟在中國沒做過相關大規模的民意調查，甚至有不少人連民主的意義都不明白。
我在YT曾向一個粉紅舉例:有一個華人民主社會的模板就在台灣，但他說台灣的民主不叫民主，就是屎，破爛的城建，沒有效率的政府，中國現在的民主比台灣好過千萬倍。後來我就明白和粉紅講道理沒用。
但，我確定現在的中國只要逼到大多數人活不下去，那就會反了，包括那個當初說台灣民主是屎的粉紅也一樣。
不用去假設中國人熱不熱愛民主自由，大多數中國人不會因為理想而反抗的。例如最近深圳又開始封城了，可是你看深圳人，他們不是選擇團結起來抗議，而是選擇翻牆逃離小區。
100年前，魯迅看到的中國人是奴隸樣，100年過去，都傳了三代，中國人還是沒長進。
>>全文裏大概只有這句話比較接近事實。自由民主不是等著天上掉下來的，不是一個或者幾個主子開會決定的，更不...
来，麦克风给你，舞台给你，你在大陆开始你的演讲！
全文客观描述很正确，最后一句话是败笔。在中国目前的环境下，很难发生民主革命。只有从党内分裂，才可以实现民主化。
中国人确实都爱自由民主…其实换个思路这句话也对。
毕竟大部分都是粉红滞纳猪。中国人确实没几个
毕竟大部分都是粉红滞纳猪。中国人确实没几个
包子帝极左路线？极左和极权主义超别不是一般的大，极左主义和绝对平等、无政府主义比较接近。和极权主义不是一般的远。极右也和包子无关，纳粹主义算是极右。
包子帝是极权的秦始皇主义。这种极权体现在社会的各个方面，从衣食住行到科学探索。秦始皇算个屁。大清人民，偷着乐吧。这是几千年才出一个的奇葩。
包子帝是极权的秦始皇主义。这种极权体现在社会的各个方面，从衣食住行到科学探索。秦始皇算个屁。大清人民，偷着乐吧。这是几千年才出一个的奇葩。
中国人都心狠手辣，都是只希望自己手上权力多一点能多欺压属于自己的次等群体，利用手上的权利要对每一个所在自己身下的群体作威作福，女权，动保
看个抖音，看见动物智商低，都要在他们身上找存在感显摆自己身为人的优越
人与人之间，亲戚与亲戚之间互相算计，嘲弄对方得失，嫉妒心强烈，而各种类型的民粹集成，如洪水猛兽，一旦身为少数，哪怕是未来的正能量，也跟灰溜溜的老鼠一样只能躲在下水道被群喷
这样的群体还爱自由民主？
看个抖音，看见动物智商低，都要在他们身上找存在感显摆自己身为人的优越
人与人之间，亲戚与亲戚之间互相算计，嘲弄对方得失，嫉妒心强烈，而各种类型的民粹集成，如洪水猛兽，一旦身为少数，哪怕是未来的正能量，也跟灰溜溜的老鼠一样只能躲在下水道被群喷
这样的群体还爱自由民主？
淘宝乌克兰货还有人买，还有川普2024帽子
>>中国人都心狠手辣，都是只希望自己手上权力多一点能多欺压属于自己的次等群体，利用手上的权利要对每一个所...
中國只有習近平有民主，只有習近平有自由。習近平的狗腿子有談論自由民主權力，只有習近平狗腿子有魔化民主自由權力。習近平對待江澤民，鄧小平確實心狠手辣，多謝你的提醒。我想做中南海下水道一隻老鼠偷聽習近平和他的女人們做健身運動。這是我想的自由。
普通人根本沒有你想的那麼邪惡。親戚之間還不至於算計，比可能有。我只能當你說的是習近平和他弟弟互相算計。習近平算計人無數，沒想到他弟弟跑到陝西公開說習仲勳沒整過人，這是習近平弟弟在算計習近平啊！用它爹打他臉，不要給習近平爹丟人。
你所說的少數，就是有錢人吧，馬雲時少數有錢人，習近平是少數有錢人。現在正規中國都在罵習近平貪得無厭，還想繼續幹五年十年，狼子野心昭然若揭。
admin
公共账号
已转移水区，水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误，请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」；发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】标题：标题含糊不清/主旨不明、或含有点击诱饵、或与实际内容偏差过大、或含歧视/辱骂性语言
【理由】标题：标题含糊不清/主旨不明、或含有点击诱饵、或与实际内容偏差过大、或含歧视/辱骂性语言