对我的一条情绪化点评的反思,以及对听床师、中共的稳固性、文章价值的一些个人看法
前言:
我平常在发布情绪化的文字时,一般会使用匿名发布功能,以免影响社区的讨论品质。但前几天在一篇网友的回答下面发了几句情绪性的点评,忘记匿名。原PO圈了我之后给出了非常中肯的点评与批判,因此写了几句作为回应,不想提笔难收一脚油下去已成了一篇长文。这篇文章着重于批判近期流行的所谓听床师文章。另阐述我个人对于文章价值的扬弃观,和一些对于共产党稳固性的看法。
以下是正文:
实际上我完全是赞同原PO说的,理性且有理有据的讨论当然很重要。但你至少得谈论些具有 现 实 意 义的。假如我们谈论20亿年以后太阳变成超新星会不会把我的祖坟掀了这种事情?你当然列举一大堆数据和逻辑,论证20亿年以后太阳不一定变成超新星,或者它的爆炸半径不会波及到地球,或者即便波及到地球了那时候中国却刚好是晚上所以你的祖坟只有17%的可能性被掀掉或不掀掉。但那有任何 现 实 意 义吗?
很多人都认为对中共的统治力做出预测很重要,实话说我也认为有一定重要性,至少可以指导我们什么时候去“避难”或者“反抗”。但真正当这种情况到来的时候,你会发觉你作为一个根本无法参与高层决策甚至获取一点内幕消息的普通市民,能做的并不比海啸时候发现自己手边只有一个浮板的泳客多到那里去。
实话说,我认为在论坛上讨论这种“啥时崩溃”、“习上李下”这类话题的现 实 意 义最多也就是一个游泳圈的程度。讨论些如何利用现代化技术追踪、取证、通讯;如何将身边常见的物品利用或改造为防身器材;如何切断或干扰当地的警用通信线路;如何反制人脸识别、手机追踪、健康码等;都远比高谈阔论这些庙堂之高更有意义。
(邀请原PO时我才发现原PO就是第三条的@Markus,M兄您好,这世界真小啊233😂)
基于以上3点我认为,中共已经成功地消灭了自身的内部更生机制,绞杀了所有民间力量的反抗能力。正畅通地加速奔向高级朝鲜化的终点站。且更为悲剧性的是,在这种体制当中,习近平本人的各项缺点并不会对再朝鲜化的过程的造成任何阻碍。因此,除非有类似可控核聚变、脑机接口、太空殖民等重新定义生产生活甚至人类本身的事物出现,我不认为任何内部或外部力量具有能够动摇中共或是习氏的力量。而这些机械降神式的事物显然不会在我们的有生之年见到,也是为何我认为听床类话题并无现实价值的原因。
不妨做一个简单的思想实验,我们现在还可以在网上畅所欲言,归根结底也只是因为共产党的监控手段没有达到能够将每一个账号说的每一个字都跟现实中的某个人对应起来的程度。我们在内网不去冲塔而在外网牢骚满腹,自以为是的认为这样就能对中国的民主化启蒙能够做出一份贡献。但从未想过,假如你电脑使用的键盘真的与公安局联网,一旦你发出——甚至是打出后便删除——任何一个不合适的字母,便会有公安邀请饮茶。到那个时候,你还敢像现在这样豪迈的在品葱上大放厥词吗?而如果真的有一天监控技术进步到这种程度,这些信息如何传播、甚至保存都是问题,更遑论会不会有人因此受到启蒙了。所以,相较于传播难以证实或证伪且只有短暂时效性的政论文章(或者直说吧,就是政治谣言),我更乐意将外网的宝贵资源用于分享实用的对抗性技术。
我在前几天发布了一篇如何利用灭火器防身的文章。我相信这篇文章对那些生活在治安环境较差地区的网友来说,就算不用灭火器防身,掌握里面谈到的使用灭火器时要拔掉销子一类的常识,其价值也是大于大部分听床师文章的。实际上我确实掌握着前文谈到的追踪取证、激光武器、微波武器、反人脸识别等相关技术。在香港2019年反送中期间我便许诺过当时机合适时我会将这些技术及其所需的物料一起发布到网上协助大家对抗极权。当时为避免过早暴露底牌,引起物资管制,很多东西没有细写,现在来看时机已经接近合适,灭火器防身术将是这个系列的第一篇。后续更多对抗类性技术的内容敬请大家期待。
咱们网友只有一张嘴。与其在网上发表这些高谈阔论甚至可能都没有与小粉红一起吃顿饭,尬吹东升西降对现实的影响来的更大。毕竟在现实世界当中,聊天时你嘴巴呼出来的空气,很可能就会通过蝴蝶效应引发一场将中南海连锅端掉的飓风。而在网上输出政治谣言除了让你的路由器和网线的温度增加几个毫开尔文以外。并不会对现实当中产生更大的影响。
我得承认我在回答这个问题的时候确实是比较情绪化的。因此我接受你的批评,也希望你接受我的道歉,但是我依然要强调的一点是。政治斗争的精髓就是制造consequence, consequence, consequences。一定要对现实造成影响,才算达到了我们的目的。否则只是在胜利者书写的历史上为后世徒增一笔作为笑料的败者脚注而已。
我平常在发布情绪化的文字时,一般会使用匿名发布功能,以免影响社区的讨论品质。但前几天在一篇网友的回答下面发了几句情绪性的点评,忘记匿名。原PO圈了我之后给出了非常中肯的点评与批判,因此写了几句作为回应,不想提笔难收一脚油下去已成了一篇长文。这篇文章着重于批判近期流行的所谓听床师文章。另阐述我个人对于文章价值的扬弃观,和一些对于共产党稳固性的看法。
引起争议的回复如下:
中华人民共和国现在的状态算一个王朝的末期吗? - 新·品葱 (pincong.rocks)
@dragon_lee
结局是必然的,只不过过程充满了不确定和随机因素。人类社会本身就是一个混沌系统,任何认为未来确定的思想,本身就是错的。比如说包子稳了,或者说习下李上已经没有悬念。
中国现状就是王朝的末期,这点不用怀疑。因为从大的时间尺度和社会的整体趋势上去看,这点是毋庸置疑的,就跟我前面说的结局必然一样。但是要说这个末期能撑多久,那也是没准的事。
比如,明朝要不是出了个张居正,可能明朝要提前80年完蛋。清朝要是没有八国联军,或者慈禧选择跟洋人好好谈,合作共赢,没准还能多坚持50年。
总之,王朝末期是肯定的,中共完蛋是肯定的,但是具体要多久,那就很不确定了。
2022-06-29 11 2
我和克强上丽媛 • 2022-06-30
虽然时间不确定,但也可以提现下个结论,总之现在上品葱的各位别妄想自己能挨到那时候就行了
Markus • 2022-07-01
@我和克强上丽媛:你这种结论就是本回答反对的。本来是没有什么道理的猜测,但是表达得像既成事实一样,支味十足。正常点说话,"我猜测支共还能撑很多年,至少五十年起步。理由一,二,三,四。但这只是个人观点,我并不是穿越者,也有可能猜错。"
以下是正文:
实际上我完全是赞同原PO说的,理性且有理有据的讨论当然很重要。但你至少得谈论些具有 现 实 意 义的。假如我们谈论20亿年以后太阳变成超新星会不会把我的祖坟掀了这种事情?你当然列举一大堆数据和逻辑,论证20亿年以后太阳不一定变成超新星,或者它的爆炸半径不会波及到地球,或者即便波及到地球了那时候中国却刚好是晚上所以你的祖坟只有17%的可能性被掀掉或不掀掉。但那有任何 现 实 意 义吗?
很多人都认为对中共的统治力做出预测很重要,实话说我也认为有一定重要性,至少可以指导我们什么时候去“避难”或者“反抗”。但真正当这种情况到来的时候,你会发觉你作为一个根本无法参与高层决策甚至获取一点内幕消息的普通市民,能做的并不比海啸时候发现自己手边只有一个浮板的泳客多到那里去。
实话说,我认为在论坛上讨论这种“啥时崩溃”、“习上李下”这类话题的现 实 意 义最多也就是一个游泳圈的程度。讨论些如何利用现代化技术追踪、取证、通讯;如何将身边常见的物品利用或改造为防身器材;如何切断或干扰当地的警用通信线路;如何反制人脸识别、手机追踪、健康码等;都远比高谈阔论这些庙堂之高更有意义。
引用几位网友的大作,我认为对当下中国形势分析的非常到位,把握住这几点,非常有助于在风浪滔天的杂音海洋当中把握方向。
〖微博谈搬运2022/06/30〗新型的种植园经济 - 新·品葱 (pincong.rocks)
3. @konekosoup:中国不是市场经济,严格意义上讲应该是一种新型的种植园经济,庄园主靠暴力垄断一切资源,因此可以不顾市场规则随意压榨种植园的奴隶。而奴隶没有任何选择的能力。因为国家机器的存在,一切市场经济的理论在中国都是不适用的。因此举中国例子不能说明任何问题。
习近平真的生活在信息茧房,对外部世界一无所知吗? - 新·品葱 (pincong.rocks)
@胡启立
习确实不懂经济,思想落后,把中国折腾的一团糟。
但是他一切的作为都有一个核心思路就是保党,希望重新把人民变成奴隶,你党执政万万年。目标是高配版朝鲜,所以他的这些作为都是有明确目标和路径的。
所以一味的把现在一团糟的局面归咎于习的蠢,我认为路子错了,其实是坏而不是蠢
驳习近平很会权斗的说法--论极权体制里巩固权力的简单性 - 新·品葱 (pincong.rocks)
@Markus
我写这篇文章就是为了破除这样的权力迷信思想。觉得好像都是人精,人中龙凤什么的才能坐到龙椅上,要不然哪怕被人放上龙椅,自己没有两把刷子也坐不稳。历史事实根本就不是。你随便去翻看一下魏晋南北朝的那些皇帝,疯子神经病残疾酒鬼药罐一大堆,还不是没有什么人来推翻他们。明朝皇帝sb一大排,明朝还不是持续了两百多年。清朝后期的皇帝,怂得一逼,对世界完全无知,还不是坐了那么久。慈禧一个妇道人家有什么高超的政治手腕,她如果有政治手腕,那每个居委会大妈都有治国理政的政治手腕了。
(邀请原PO时我才发现原PO就是第三条的@Markus,M兄您好,这世界真小啊233😂)
基于以上3点我认为,中共已经成功地消灭了自身的内部更生机制,绞杀了所有民间力量的反抗能力。正畅通地加速奔向高级朝鲜化的终点站。且更为悲剧性的是,在这种体制当中,习近平本人的各项缺点并不会对再朝鲜化的过程的造成任何阻碍。因此,除非有类似可控核聚变、脑机接口、太空殖民等重新定义生产生活甚至人类本身的事物出现,我不认为任何内部或外部力量具有能够动摇中共或是习氏的力量。而这些机械降神式的事物显然不会在我们的有生之年见到,也是为何我认为听床类话题并无现实价值的原因。
不妨做一个简单的思想实验,我们现在还可以在网上畅所欲言,归根结底也只是因为共产党的监控手段没有达到能够将每一个账号说的每一个字都跟现实中的某个人对应起来的程度。我们在内网不去冲塔而在外网牢骚满腹,自以为是的认为这样就能对中国的民主化启蒙能够做出一份贡献。但从未想过,假如你电脑使用的键盘真的与公安局联网,一旦你发出——甚至是打出后便删除——任何一个不合适的字母,便会有公安邀请饮茶。到那个时候,你还敢像现在这样豪迈的在品葱上大放厥词吗?而如果真的有一天监控技术进步到这种程度,这些信息如何传播、甚至保存都是问题,更遑论会不会有人因此受到启蒙了。所以,相较于传播难以证实或证伪且只有短暂时效性的政论文章(或者直说吧,就是政治谣言),我更乐意将外网的宝贵资源用于分享实用的对抗性技术。
我在前几天发布了一篇如何利用灭火器防身的文章。我相信这篇文章对那些生活在治安环境较差地区的网友来说,就算不用灭火器防身,掌握里面谈到的使用灭火器时要拔掉销子一类的常识,其价值也是大于大部分听床师文章的。实际上我确实掌握着前文谈到的追踪取证、激光武器、微波武器、反人脸识别等相关技术。在香港2019年反送中期间我便许诺过当时机合适时我会将这些技术及其所需的物料一起发布到网上协助大家对抗极权。当时为避免过早暴露底牌,引起物资管制,很多东西没有细写,现在来看时机已经接近合适,灭火器防身术将是这个系列的第一篇。后续更多对抗类性技术的内容敬请大家期待。
咱们网友只有一张嘴。与其在网上发表这些高谈阔论甚至可能都没有与小粉红一起吃顿饭,尬吹东升西降对现实的影响来的更大。毕竟在现实世界当中,聊天时你嘴巴呼出来的空气,很可能就会通过蝴蝶效应引发一场将中南海连锅端掉的飓风。而在网上输出政治谣言除了让你的路由器和网线的温度增加几个毫开尔文以外。并不会对现实当中产生更大的影响。
我得承认我在回答这个问题的时候确实是比较情绪化的。因此我接受你的批评,也希望你接受我的道歉,但是我依然要强调的一点是。政治斗争的精髓就是制造consequence, consequence, consequences。一定要对现实造成影响,才算达到了我们的目的。否则只是在胜利者书写的历史上为后世徒增一笔作为笑料的败者脚注而已。
11 个评论
没错,那帮人连北京出租车司机水平都不如,只会幻想别人都是傻逼,要是问你放到那个位置你会做什么,自己也说不出所以然来。张口闭口权斗,自己连公司小主管都当不上。烦死了。
如果可能的话,希望多看到一些介绍事实的文章或者回复,观点翻来覆去就那么几个,我自己都懒得复读自己了。
如果可能的话,希望多看到一些介绍事实的文章或者回复,观点翻来覆去就那么几个,我自己都懒得复读自己了。
期待楼主的干货输出,加油
这位葱友,居然真的很认真的总结了这么大一篇文章,这个非常好👍
我确实也很同意你的观点,听床本质上就是一种迷信行为。迷信行为的一个特征就是任何现象都可以用扭曲的理论给圆成支持自己的信念。比如前几天习近平去武汉讲了个话,这个事实被挺习派和反习派解读出了完全相反的意思。这就是典型的迷信行为。迷信行为对事件的解读思路都是让事件服从于我的信念,每一件事情都是要围绕支持我的信念才行,是一种纯唯心的世界观,在机器学习术语中这叫“过拟合”。过拟合的算法特点就是在这个数据集上准确度奇高,换个新的数据集准确率就和摇骰子差不多了。听床也一样,解释发生过的事件一个个说得头头是道,预测未来还不如摇骰子。
本次“习李之争”听床活动暴露出的另一个问题是有大量葱油在表达自己的判断的时候,不管是习连任还是不连任,都要加大量的形容词去说明你有多么的确定。而且习惯性把一个预测说得像既成事实。这种表述方式就是受共产党的毒害太深。共产党说话惯用绝对性词汇,把话往死里说。比如“台湾一定会解放”,事实是直到现在台湾还好好的。比如“习近平稳得一逼,连任毫无障碍”。或者“习近平绝对大势已去”。这种非黑即白的语言模糊了预测和现实的边界,非常影响人对于未来的认知。再比如很多人包括楼主说的:共产党倒台你们别指望这辈子能等到。这也就是一个预测,但是表达出来的感觉就好像你在说一个事实,未来一定会这么发生。然后不少人听了这个话以后,也会被忽悠得觉得这是个事实,然后就放弃了任何挑战共产党的机会,客观上利于共产党维稳。实际上共产党明年倒台的机率也是存在的,我们包括习近平都不知道。
我不排除这里有些人是想故意灌输理念而刻意得模糊预测和现实的边界,成心想让别人相信你的预测是“既成事实”。但是对于很多无意这么做的葱油来说,以后表述自己对未来事件的预测,还是要更清晰得区别你的预测和既成现实的区别,以免误人误己。
最后我也要再次同意楼主说的,“习李之争”听床贴观点大量重复,没有什么讨论价值,在品葱平台泛滥说明这个平台上的很多用户水平还有待提高,是个很遗憾的事情。
脱支道阻且长,葱油仍需努力。
我确实也很同意你的观点,听床本质上就是一种迷信行为。迷信行为的一个特征就是任何现象都可以用扭曲的理论给圆成支持自己的信念。比如前几天习近平去武汉讲了个话,这个事实被挺习派和反习派解读出了完全相反的意思。这就是典型的迷信行为。迷信行为对事件的解读思路都是让事件服从于我的信念,每一件事情都是要围绕支持我的信念才行,是一种纯唯心的世界观,在机器学习术语中这叫“过拟合”。过拟合的算法特点就是在这个数据集上准确度奇高,换个新的数据集准确率就和摇骰子差不多了。听床也一样,解释发生过的事件一个个说得头头是道,预测未来还不如摇骰子。
本次“习李之争”听床活动暴露出的另一个问题是有大量葱油在表达自己的判断的时候,不管是习连任还是不连任,都要加大量的形容词去说明你有多么的确定。而且习惯性把一个预测说得像既成事实。这种表述方式就是受共产党的毒害太深。共产党说话惯用绝对性词汇,把话往死里说。比如“台湾一定会解放”,事实是直到现在台湾还好好的。比如“习近平稳得一逼,连任毫无障碍”。或者“习近平绝对大势已去”。这种非黑即白的语言模糊了预测和现实的边界,非常影响人对于未来的认知。再比如很多人包括楼主说的:共产党倒台你们别指望这辈子能等到。这也就是一个预测,但是表达出来的感觉就好像你在说一个事实,未来一定会这么发生。然后不少人听了这个话以后,也会被忽悠得觉得这是个事实,然后就放弃了任何挑战共产党的机会,客观上利于共产党维稳。实际上共产党明年倒台的机率也是存在的,我们包括习近平都不知道。
我不排除这里有些人是想故意灌输理念而刻意得模糊预测和现实的边界,成心想让别人相信你的预测是“既成事实”。但是对于很多无意这么做的葱油来说,以后表述自己对未来事件的预测,还是要更清晰得区别你的预测和既成现实的区别,以免误人误己。
最后我也要再次同意楼主说的,“习李之争”听床贴观点大量重复,没有什么讨论价值,在品葱平台泛滥说明这个平台上的很多用户水平还有待提高,是个很遗憾的事情。
脱支道阻且长,葱油仍需努力。
>>这位葱友,居然真的很认真的总结了这么大一篇文章,这个非常好👍 我确实也很同意你的观点,听床本质上就...
我非常认可您之前谈到的“在独裁国家里当个独裁者并不一定需要多么高明的手腕”这个观点,因此也在本文当中引用了,但最后得出的结论却与您的原文确实南辕北辙。
我认为毛泽东给中共创设的“笔杆子、枪杆子、组织部”这“三大法宝”反而就像西方的“三权分立”带来的“民主抵抗力”一样,带来了一种更为可怕稳固的“专制抵抗力”,使得这个体制自身真的就像一只利维坦巨兽般,不断且大量地孕育出习近平、薄熙来、江泽民这类符合其气质的神经中枢,和周永康、王岐山、王沪宁等神经末梢。而任何掌握了这个体制的凡夫俗子都可以呼风唤雨,颐指气使又不用承担任何后果。且外部力量也很难干涉这个横行霸道的无赖。
可谓瘦死的骆驼比马大,习氏就算真的把这头巨兽折腾到脑死亡,其尸体彻底腐烂只怕也要持续几十年以上,而且绝对是一个充满恶臭与血腥的过程。
至于你说的“听床师喜欢将推测用既成事实的语气说出来”,我认为这些人很大可能是收到了之前一篇讲“皮格马利翁效应”的文章的影响。听床师们便试图用这种催眠术般的手段,希望被催眠者越多其预测越能像魔术般显灵,部分早期的听床文章甚至毫不讳言这一点。他们的目的确实是希望通过某种手段动摇中共,这理论看上去的确有所谓现代心理学的背书,但实质上与巫医萨满跳大神毫无分别,只能说是幼稚低级。
>>我非常认可您之前谈到的“在独裁国家里当个独裁者并不一定需要多么高明的手腕”这个观点,因此也在本文当中...
您这么想也没问题。大家从同一些事实中得出不同的结论。只要清晰得意识到opinion和fact的区别,然后意识到每个人的opinion都不是现实,而仅仅是一种阐释或者简化现实的角度罢了。切记避免使用绝对性词汇是帮助你分清你得观点和现实的一个有效手段。
比如您上面说的,"可谓瘦死的骆驼比马大,习氏就算真的把这头巨兽折腾到脑死亡,其尸体彻底腐烂只怕也要持续几十年以上,而且绝对是一个充满恶臭与血腥的过程。" 这段话有其逻辑和道理,您可能是对的。但是会不是绝对是一个充满恶臭与血腥的过程,这个就不知道了。可能会,也可能不会。
理解并承认自己理论的局限性,充分意识到理论和现实是两个东西,这个就是区分迷信和理性分析的一个关键。Bertrand Russell曾经说过:我绝对不会为了我的信仰而死,因为我的信仰可能是错的。
与君共勉。
听床这个事没办法,毕竟是黑箱政治,都是事后推事前,但是目前的节奏来讲,肯定是在斗的,毕竟处在20的节点,谁都想吃点利益,不吃底下人也要逼你吃。现在蛋糕没这么大了,存量经济只会越来越坏,薄熙来,温家宝都说过这些话。
另外,不只是关键节点斗的,国内的大型事件背后往往都是政治斗争,国内的基本没啥新闻了,都是政治宣传。
另外,不只是关键节点斗的,国内的大型事件背后往往都是政治斗争,国内的基本没啥新闻了,都是政治宣传。
有无土制炸弹的教学?