总结葱油讨论中的非对称抗争！我写了一份方法索引！

樓主這是要證明港府的《緊急法》禁止蒙面遊行的合理性嗎？

德國政府是憲政政府，憲政政府是權責對應的政府，即有多大的權力就有多大的責任，當然，這權力也是選民授予的。所以，德國政府要求法律給予執政者這樣的權力，要求民衆遊行不帶面具，既然這個法例被通過，則說明這個權力是具有正當性的；更重要的一點，就是與之相應的責任，即回應民衆訴求的責任和不對民衆進行秋後算賬政治迫害的責任。

那麼放到香港來說，這能是一回事嗎？香港政府做到回應訴求了嗎？香港政府做到不對政見相異的人進行政治迫害嗎？這個所謂的《緊急法》是具備民衆授權的正當性的嗎？既然都不是，又有什麼權力要求遊行的人不蒙面呢？

突然想起秦暉老師說的，我們國家的左派總是想着給政府擴權，但從來不要求政府承擔相應的責任，我們國家的右派總是想辦法給政府減輕責任，但從來不想着怎麼給政府相應減少權力。

在沒有實現憲政的前提下，說什麼大政府小政府有意義嗎？倒也是有，對皇上是很有意義的。

德国是民主国家，香港是吗？就这样香港多少游行的人被人肉，被公司开除

你拿前朝的剑斩本朝的官？

我觉得这个想法很好，大家想个主题COS起来，既保护身份，又加强视觉效果一举两得 :)

**该用户被封禁，内容已自动替换**

若是没有世界大战，那么习近平第三个任期之内，清零政策将会是常态。

https://pincong.rocks/question/item_id-506551
因为，清零政策对于中共消灭群体性事件是有好处的。
丰县八孩事件，官方就以防疫，清零政策为理由，封锁了整个县城，不让任何人进出。

这是一个非常好用的借口，下次民间因为任何事情发生游行，抗议，静坐示威等活动，官方只要宣布，我们发现了大疫情，要封城，此时反贼上街也不会得民心，因为费拉们都是非常惜命的。

因此，就算习近平无所谓，但是下面的地方官员，也一定会运用这种清零政策，来控制任何社会群体性事件。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我认为，清零政策已经变成了新的“计划生育”。

计划生育是中共错误决策的典型，它施行了几十年，使得中国新生人口快速崩溃，社会结构极速老龄化。
而清零政策也是如此，它只要施行个几年，将会让中国社会稳定变得更加不可控。

并且，计划生育的恶果，首先反映在农村和鹤岗这样的城市迅速灭亡。
而清零政策则是完成的大城市病，只有人口密集的大城市，才需要最高规格严格的封锁和控制。这种反复折腾老百姓城市经济的做法，最后就会体现在城市中低人群生存的破产，城市越发缺少中低端第三产业，从而整体失去活力。

最后随着大城市财政的枯竭，中国会不可避免入进入王朝末期，中低层公务员的经济也最终崩溃，社会治理已经不可能通过经济利益输送来完成，最终瞬间的崩塌点在哪里，那就是天意了。

哦那我站@matthew

所以德國不一定對，德國應該修例

**该用户被封禁，内容已自动替换**

全世界都不喜欢中国人？中国到底做了什么

https://pincong.rocks/article/item_id-747136
世界厌恶中国是因为-
你中国即使富裕了，依然野蛮地对待自己的人民

这在现代文明国家看来，你中国就是一个野蛮的国家，原始的文明。
而且你又不是非洲国家那种内战，贫穷，没有钱去解决老百姓的问题
比如 -
中国是世界第二经济规模体，却依然存在贫穷国家才会出现的大规模人口贩卖产业和习俗。
二次分配失灵，最穷得人看不起大病，住不起新房。高级官员看病全报销，还可以在市区好地段分福利房。
你的劳动者天天超时工作，只有很少几乎等于没有的工伤保障。
牺牲绿水青山，造成中国环境不可逆地恶化，食品安全，药品安全没有保障。高级官员天天吃特供食品，用免费的国外进口药。
计划生育造成老无所养，人口雪崩。穷人死得早，高级官员个个都长寿。

================
这种行为，你自己换位思考一下
你有一个邻居，家里地很大，还有一个大宅子，里面住着几十个人。
里面有话语权的7个老爷，天天让其它人去下地干活，赚了钱自己先留大部分，剩下的一点再给点其它几十个人。这几十个人穷得看不起病，住不了好房间，只能住很偏很冷的小房间，还限制这些人生育，说我们家人太多，你们都要少生。

然后你说，你们这样不好。你这是7个人+一群奴隶

结果这个邻居说，你们就是嫉妒我们家大业大，你看我们家过去几十年做生意，赚了不少钱，你看我们把寨子里的道路都翻新了，这几十个穷人过去没有医保，现在也有点了，它们住的房子过去很破，我们现在给它们重新盖了一个新的偏房。

然后你说，可是你把大部分钱都用于7个大老爷的吃喝，游玩，看病。它们在浪费钱，剩下一点才赏给你们。你们应该有民主，大家赚了钱，一起商量着分。不要大老爷分。

这个邻居说，
我们有自己的家庭情况，你们这是忽悠我们分家！分家就是破坏家庭团结。

我遇到这种这种邻居，只会绕着走，少跟他们来往，绝不会喜欢它~

香港当然也可以立这样的法，前提是香港人能够真投票立法。

德国的警方也有如中国这般强大又被滥用的人脸识别技术和数据库么？

按照德国法律，德国总理必须是民主选举出来的

这个，中国也应该学一学

怎么不拿大陆的法律证明香港人非法，寻衅滋事

因為不能罰未犯下的罪行，所以立一條罪把可能犯罪列為犯法？

暴亂又不是無罪可治，該被罰的是暴亂而不是蒙面，而且該探討的是出現“暴亂”的真正原因。
“人民不應該害怕政府，政府應該害怕人民”
立蒙面法是因為政府害怕了，而政府害怕人民是應該的
同時人民不應該害怕人民，因為一個成熟的國家，人民都受過倫理道德的教育，預防犯罪從來都是透過教育

既然沒有匿名遊行的需要，那為什麼要蒙面？
蒙面就是因為有需要！昔日香港的遊行都是露面的，蒙面會被指責是鬼，被同伴強逼脫下面罩。為什麼現在要蒙面？因為有需要而已。

這只是不完全的想法，但我覺得蒙面權應該類比槍權

因為一個不是民選的政府，官員問責制基乎沒有作用，有些東西看上去說得通，但是實際考慮的時候不能忽略掉使他成立而需要的前提是甚麼。
假設立了反蒙面法，要如何避免秋後算帳？
拿香港做例子，最近就有很多黑道專門針對媒體記者和年輕人施襲，有些不小心暴露了身份的示威者還收到恐嚇短訊，家門被淋紅油。
警察對這些事件處理態度怠慢，反而對示威者的拘捕就相當勤快。
為什麼？因為示威者減少對警察來說相當於減少了一個麻煩，所以管不管黑道也跟他們沒關係。但是不去抓捕示威者的話就會被上司問責。（警察就是這樣被用來當作政治機器）
問題在哪裡？
中國和香港都是，缺少了一個民眾對官員有效的問責制度，所以官員對民生根本關心不大，小官只需要向大官負責，大官只需要向領導負責，而領導要不要向民眾負責卻只是心情好不好的問題。
民選政府是使官員問責制有效的前提，一個不是民選的政府，你的投訴有沒有用全看你的投訴對象有沒有良心和這個投訴對他而言有甚麼利益而已。