关于中文语言范式的问题

“如果连话都没办法好好说，我觉得还是闭嘴比较好。”
近几年来，中文在审查的追杀下逐渐走上不归之路：从“自由”到“zy”，从“政府”到“zf”。事实证明，这是一条危险的路，中文正在像《1984》的“新语”一样被社会工程学改造，而我们的发言权也随之被剥夺。
但同时，我们不得不注意其他的问题。在非政治立场领域，一种全新的交流模式正在“崛起”，他们潜伏在知乎的文章里，潜伏在微博的激辩里，潜伏在品葱的讨论里。他们的开头可能是这么说的：“能说出这种话的人～～”“你这个论点是错的～～”“你给我听着～～”这些话，大家早已司空见惯，但是在回击的时候不免情绪化，双方的讨论也就此陷入了一种尴尬的境地。
我称这种交流模式为“非对称情绪交流”，即对方抛出了一个问题或者是议题，或者几个人要讨论一个问题，但是在这些回答中出现了一些与自己的立场和观念不合的回答，于是情绪被激起，一场大战在所难免，但是其他反面回答也会激起情绪，可是为什么在这些回答上却没出现问题呢？
情绪是一种叠加态，意思就是它是可以积累的。可能读者第一眼见到的答案确实与自己的观念不合，但是他的情感天平依然被理性所压制，但随着一个问题下的反对回答增多，容易对一些词句激进的回答激起情绪反应。比如品葱之前有一个讨论李子柒的问题，我的说辞确实激进了一点，并且使用了反问，结果下面有一个葱油情绪立刻被激起，并且使用了“你听着”这种挑衅的话，导致我自己的情绪也被激起，恶性循环由此诞生，但好在那位葱油比我理性，他再也没有和我在讨论区对线，这样的“非对称情绪交流”便中断了。
这样的场面想必葱油们在国内的论坛上司空见惯了吧，尤其是知乎，上来就否定其他回答者的论点，而且还使用了一些挑衅的词汇，比如在说完自己的认为之后，会在回答的最后加上一个“懂？”，这个词汇极其容易挑起其他回答者的情绪。然而使用这种挑衅词汇也表明说话者确实不太尊重其他人，且喜欢用显摆的心态来表达自己的见识，但每个人都是不同的，有很多回答是没有统一答案的，如果所有人的认为都觉得自己是标答，那么就会形成一种大型的恶性系统，在这样的系统内所有人都无法好好说话，所有人都被其他人激起情绪，然后将情绪通过自己的认为传递给下一个人，这就是国内的现状。
那么这时候就有人问，如何改善讨论的环境？实际上这是一个长期过程，有很多人从小到大就生长在一个交流与沟通经常失常的家庭里——就是家里人讨论问题经常上头，讨论到最后不免吵一架。但很多家庭为了避免这样的情况，走向了另一种结果，就是在之后的讨论中大家为了避免吵架，就逐渐把很多想说但容易激起情绪的话藏在心里，这样大家谁都别想争，但这样也会形成内心压抑，逐渐成为心理疾病。
要避免这种情况，我认为有几点很重要，一个就是尊重他人，二是改变自己的语言范式，三是减少手机聊天软件上的交流，增加线下交流。
尊重他人就是要学会换位思考，考虑一下对方的感受和情绪，这是需要一点时间练习的。在考虑到对方的情况以后第二条“语言的范式”才会发生质的改变。
关于“语言范式”的问题，法兰克福二代学者哈贝马斯曾就这个问题写了一本《通用语用学》，我没读过不过维基上有解释，这本书是解构语言并重新组织，并用于理性沟通。不过我们不用那么急😂，先从自己经常说的话做起，比如尽量不要直接否定别人的论点，注意我说的是直接否定，知乎上有很多这种开头，此文开头也提到过，什么“能说出这种话一看就知道～～”，这种话最好别说否则非常容易引起激烈情绪讨论，还有就是挑衅的话尽量不要说，因为讨论的一个外围要素依然是显摆，但是讨论的本质是围绕一个问题进行交流而不是显摆自己的知识量，因此“你听着”“懂？”这种话可以说但尽量不要说，视情况而定。那么一般讨论的语言范式开头就是“我认为”“我觉得”，将人与生俱来的傲慢与讨论先分隔开，给人一种“嗯你确实是来讨论而不是来炸群”的感觉，那么其次提出自己的认为。一般专业知识我认为可以使用书本内容，但大部分情况下，包括经验领域，我认为讨论核心依然是围绕自己的切身感受来交流。那么如此一来，良性的讨论便会确立，而情绪化的语言将会暂时放在一边。
关于第三点，尽量少用网上聊天软件，也是因为像qq、wechat、Facebook、推特等聊天软件这些年助长了不良的语言范式和塑造了恶劣的讨论环境。交流是人与人面对面的交流，在交流和沟通中，需要依靠对方的动作和感情来组织自己的语言。葱油们有多长时间没在线下和陌生人进行话题讨论了？基本都是线上交流吧？其实大部分人已经得了失语症，他们把想说的话放在线上，可线下一讨论就遇见了不知道说什么的情形。因此，少用聊天软件，增加线下面基的时间，是培养良性沟通，锻炼自己交流的好机会。
以上就是我关于“中文语言范式”的想法，如果有什么别的想法，请在评论区留言，我尽量一一回复，谢谢。