中国人愚昧的逻辑根源

我一直觉得有些事,其实是不要跟中国人去讨论的,其一是政治,尤其是民主政治。跟中国人去讨论民主政治宛如跟一个打小儿就净身入宫的太监去讨论性生活,他从未参与过,实践过,未来也没有参与和实践的可能,也未曾有机会去对比和体验有无的分别,长期以来的压抑和洗脑让他形成了思想钢印,本能的去反对,排斥,诋毁这事儿,才能压抑住被阉割的痛苦和耻辱,维持表面的尊严。

另一个事儿就是逻辑,我经常发现跟中国人“讲道理”是个很困难的事儿,因为他们根本不讲道理,没有基本的逻辑,最近看了一篇文章,讲中国逻辑教育的缺位,文章很好,但没讲透,也不敢讲透,讲透了可能就消失了。

逻辑的缺位是因为其跟现行的宣传所矛盾。中国迄今为止,甚至是从古至今,所有学术和理论的优先级,都不是探究真相和真理,而是维系统治体系的完备性。中国现在的社会,和封建王朝本质没啥区别,都缺乏一套“合理的”执政合法性,尤其是过程的合法性。就好像古代,刘邦灭了项羽,立了大汉朝,马上就得给个解释,凭啥这天下得是你刘家的呀,你曾经不过沛县一个亭长,凭啥就坐拥天下?解释不通这个,你江山就坐不稳,因为总有更能打的,你不可能一直靠武力压制。古代的学者,知识分子,有好些人都是负责给皇帝找理由编借口的,比如《史记》就记载刘邦其实不是他爹生的,是他妈跟龙生的。不光刘邦,翻开史书看看,好多皇帝尤其是开过皇帝,生的都不是正常分娩,什么赵匡胤刘寄奴,连游牧民族的冒顿单于都是狼的孩子。

有了这些奇形怪状的理由,开国皇帝们就有了坐天下的“执政合法性”,为啥他是皇帝你不是?即便你更能打也不行,因为你是人生的,他是龙生的。你说这玩意儿有逻辑么?没有的,先不说龙存在不存在,即便存在,你妈跟龙没有生殖隔离?

好在古代没有“逻辑”一说,这玩意儿是近代舶来品,然而到了现代本朝,中国人也发现,讲道理谈逻辑的话,好多本朝立国的法理基础,那就不存在,站不住了。归根结底,就是逻辑刨根问底,而你的根底,经不起刨。

那就只能不讲逻辑,或者另起炉灶,好比按照元素周期表我这药有毒,那我讲金木水火土行了吧。于是乎我们另立“逻辑”。中国不讲的,是奠定了现代文明基础的形式逻辑,爱因斯坦就把“不讲形式逻辑”作为“李约瑟难题(为什么现代文明没有诞生在中国)”问题的答案。中国讲的是另一套“逻辑”,叫“辩证逻辑”。

我研究了一下这两者差别在哪儿,发现辩证逻辑不讲“无矛盾律”。形式逻辑要求,一个命题不能“即真又假”,不能即成立又不成立,不能即对又错。这很好理解是吧,也很符合“逻辑”是吧。然而,辩证“逻辑”——说实话我真不想称之为逻辑——是不承认的,换句话说,在“辩证逻辑”看来,一个命题是可以即真,又假,即对,又错的。

这特么就混乱了,无矛盾律是整个逻辑学的基础,也是后续一系列社会哲学和科学的基础,是有效推导过程的基础,否定了无矛盾律,看似只是否定了形式逻辑当中的一个定律,其实是颠覆了整个形式逻辑,和其上层的衍生推论——那些在形式逻辑体系内不成立的洗脑和宣传,自然也就安全了。

辩证“逻辑”可以即真又假,即对又错,那什么时候真什么时候假呢?这就要“辩证来看”。有了这套“逻辑”,凡事都能为我所用,一切歪理邪说,都能在这套“逻辑”内“自洽”。最终我的“成立”,不取决于逻辑的正确,而是我有本事“辩证来看”,不按照我这么“辩证”的,都被我封号了。

我一直说,中国人在撒谎之前,往往有一些常用的发语词,比如“众所周知”。每次中国人一讲“众所周知”,后面就要开始扯淡了,后面那句话,他们即不用给证据,也不接受反驳,反正就“众所周知”了。这“辩证来看”,也是其一,中国人一说,这个问题要“辩证来看”,那就是给你个信号,我要不讲道理了。

无矛盾律,一个命题不能即真,又假。延伸开来,不能今天是真,明天是假,也不能在你身上是真,在我身上是假……发散开来,一个事儿,不能你做就是善,我做就是恶,一个权利,不能白人有,黑人就没有,不应该男人可以三妻四妾,而女人就得从一而终……自此推演,才有了不能“双标”的判断标准,也奠定了“公平”,“平等”的逻辑学基础。

中国人即然不接受无矛盾律,你会发现中国人特别能接受“双标”的逻辑,你甚至都不需要跟他们解释,凭什么《中英联合声明》是历史文件不具备现实意义,《中美三个联合公报》就必须遵守呢?为什么日本人侵略中国要勿忘国耻,苏联人烧杀抢掠就一笔勾销呢?这不是双标么?这不是自相矛盾,逻辑不自洽么?

在“形势逻辑”里这玩意儿不自洽,有矛盾,但是你“辩证来看”,不就没毛病了么?更甚一步,中国人的“辩证逻辑”连什么时候才用“辩证逻辑”什么时候才用“形势逻辑”都可以“辩证来看”,欧美国家双标那就是不行,不对,这时候就认同“形式逻辑”的非矛盾论,轮到自己身上,那又可以“辩证来看”了。

你看,这就是为什么,中国政府要从最底层颠覆掉逻辑的根本,剥夺中国人逻辑思考的能力,因为你有了逻辑能力,就会发现我没道理。

否定了形式逻辑的无矛盾律,采用“辩证逻辑”,虽然能让政府的一切胡说八道都“逻辑自洽”,只要通过屏蔽掉反对声音就能广泛散播,然而,其实这从根本上,杜绝了一切高层的,广泛的共识的达成的可能性。因为现今文明社会,任何“共识”,“妥协”,“契约”的起点和前提,都必须是一个博弈双方所能共同接受的,一个公平且坚实逻辑基础,无论衍生出来的上层理论产生怎样的分歧和矛盾,双方永远可以退回到这个起点,重新进行辩论,推演,博弈……这一切的前提就是,你推演的逻辑必须是得是有效的,清晰的,不能是混沌的,模棱两可的,可以根据我的利益随时改变解读方式的“辩证论”。

不改变这套“辩证逻辑”,中国实际上是无法跟文明世界共存的,而接受了这套“辩证逻辑”的中国人,也无法跟文明世界进行任何有效的,有理有据的,能达成共识的讨论。这也是为什么,跟中国人的讨论,很经常的就变成了骂娘。

由于没有坚实的逻辑基础,以及基于逻辑达成的共识,中国只能靠“蛮力”来维系共识,以及那些原本需要“共识”来维系的关系和结构,这种别扭,并不仅仅存在于国际事务和国与国之间的关系中,同样也广泛存在于中国社会内部。

凭什么北京户口的孩子高考要比衡水户口的孩子容易这么多?为啥农村户口和城市户籍福利待遇差这么大?凭啥公务员就不用缴纳养老保险退休待遇还远好过私企员工?为啥农地宅基地只分男性不分女性?这些社会学上的不平等,不公平,究其根本,是没法用一个可以服众的标准和逻辑去解释的。也正因如此,中国政府更不会去对底层人民进行逻辑教育。可以这么说,中国现在表象上的“稳定”,正源于中国人,起码是绝大多数中国人,没有逻辑思维的能力。

讲了这么多,说实话我也明白,如上的这套逻辑,你跟讲道理,讲逻辑的人才能说通,碰到深受中国洗脑毒害的,你讲的越是有道理有逻辑,他越是跟你“辩证”,然而“辩证来看”,这样的中国人的存在,也算是给这篇文章,添了些鲜活的例证。

https://telegra.ph/file/68f83be1ad0b9d315754b.jpg
41
分享 2022-08-03

28 个评论

_ _ 通常大陸人學習邏輯學入門就要在排中律上下點功夫, 這是我的心得吧.
这文章说得太好了。

不过因为逻辑本身的科学性,共产党的宣传和引导偶尔也会出现漏洞。

最近的一个例子就是,昨晚佩洛西落地前和后,同样的话术(无论是好战或避战)就被分别定义爱国和叛国(50w)。这样的既真又假的命题让基本没有逻辑能力的中国人也会感觉到不对和不舒适。

当然,我也毫不怀疑,再经过几天的舆论引导,中国人又会接收我党自有最好的安排的”辩证逻辑“的。
是这样的,王菊之前有期节目也是说,国内一切的尽头都是政治。任何节目书刊涉嫌开启民智,最终要么娱乐化要么停办。

这种情况下还会有极右粉蛆跳出来说中国是一流政府领导四流民众,民众平均素质太差,不配民主。

所以编程随想这种启蒙逻辑和批判性思维的对于CCP来说才是真正的眼中钉。

所以在我看来,如何不起眼地普及这些知识,打破民智僵局,可能比民运更现实一些。
你講的這些西方人也不懂,邏輯不是問題,中國人缺的是常識,西方世界的常識,所以才顯得他們活在平行宇宙中,你看海賊王,他也看海賊王,結果他看出了革命軍需要馬克思主義指導,你看火影忍者,他也看火影忍者,結果他看出了個木葉村需要建設社會主義新農村,你看哈利波特,他也看哈利波特,結果他看出了哈利波特需要改革開放提高科技生產力。這是邏輯的問題嗎,不是,是信息差的問題。他們從來沒看過反對共產主義的言論,覺得共產主義就是唯一的真相,殊不知共產主義在西方是能夠和納粹相提並論的。

比如你的事實舉例也錯了。劉邦那還是普通的,世界歷史的共同神話之一就是被地位高的母親放入籃子裡丟進河中。薩爾貢是最早的傳說由來,後來摩西、摩訶婆羅多、特洛伊、羅馬也是,羅馬那還是戰神火星受孕、母狼哺育長大的,耶穌也是處女懷孕。中國人生孩子要夢到龍,日耳曼人生小孩則會夢到大樹,比如私生子威廉。
大学时候的一位老师曾讲,我们专业的遗憾是没有开设逻辑学,然后推荐了一些自学的逻辑学教材。平时他也讲授一些有别于中国主流的知识与观点,他是位虔诚的基督教徒。

现在老师已经去了北欧自由世界,果然他无法忍受持续走向僵化的洼地。
忠国的“执政合法性”是最搞笑的,完全是马后炮式的事后追认,完全没有可循标准。
有一个词叫“根深蒂固”,还有一个词叫“与生俱来”。没有接触过的东西本能上就是排斥。再加上无处不在的、从幼儿园阶段就开始的洗脑……很悲哀
linfeng8578 新注册用户
跟中国人说逻辑就好比跟一个两岁的小孩讲话是一个意思
中國人首先最要緊的應該是搞清楚到底是誰養活了自己,很多人到現在還是認為是共產黨養活了他們

不是共產黨養活了13億人,是13億人自己養活了自己還養活了共產黨

這麼簡單的道理他們都不明白,怎麼能不粉紅不戰狼
键盘 新注册用户 (待解除)
我觉得这在一个问题上体现得很明显,就是中共常说的“反对教条主义”,实际上根本不应该反对教条主义,而是应该把教条拿出来就事论事地讨论它对不对。但很可惜,几千年来中国的知识分子们从不敢直接讨论那些神圣的教条到底对不对,而只会说“圣人说的是对的,只是我们理解错了”,以前这个圣人是孔子,现在是马克思。
其实没有这些民运也就是无根之草,成不了什么的。但是做这种事真的很考验一个人的耐心和决心,甚至还要有殉道者的觉悟,所以对于很多人来说还不如一润了事了。
是龍生的也沒問題,人家歐美非日什麼奇怪東西生的都有,還有神生的甚至直接就神變的呢。龍算是比較要臉的吹法,沒像龍子太郎一樣被百般刁難說明古代中國還算種族平等。換成現在別說是和龍雜交生的雜種,就算和長得差不多的日韓人生都會被霸凌呢
哪怕不開玩笑認真說,要求那些鯨魚不分的古人知道生殖隔離,真的就是樓主不對

不提生殖隔離了,來聊聊邏輯。辯證邏輯一句『凡事有兩面性』針對這件事本身是沒錯的,問題在於把一件事物放到一個環境去和其他事物對比的時候
比方說,辯證邏輯說『大便不只是臭,大便也有大便的好,它可以作為肥料』。這句話本身是沒錯的。如果我們討論的話題是『大便是不是一無是處』那這就是個強力的邏輯,但如果我們是在討論『什麼是好的食材』,那你說大便作為肥料有多好根本就是跑題。
辯證法只能說是"思考法方", 不是"邏輯"
中國人熱愛"辯證", 結果只會有魯迅的"阿Q精神"和1984的"doublethink"
>>中國人首先最要緊的應該是搞清楚到底是誰養活了自己,很多人到現在還是認為是共產黨養活了他們不是共產黨養...
而且他們根本分不清楚政府國家人民政黨之間的關係,動不動把政府 國家比做自己的父母,簡直弱智
这篇文章是我一个新加坡朋友的原创,如果是转帖请标记一下作者名称,谢谢!
爱生活 灰名单
墙国韭菜如今为什么面目全非,很多人狰狞恐怖?都是因为受毒害 太深~…
>>这篇文章是我一个新加坡朋友的原创,如果是转帖请标记一下作者名称,谢谢!

啊~你是?
爱生活 灰名单
传统的精华被抛弃,好的东西全部抛下,就一些残渣说是传统文化,然后组织韭菜去批斗~怎么脱离人类正常思维怎么来,害人的全面性,系统性,深度和广度,空前绝后!
>>啊~你是?

啊,你是?
“逻辑”这个词虽然是个舶来品,但是先秦时代的中国哲学已经蕴含了逻辑思想,比如名实之辩和诸子百家中的名家的思想(公孙龙——白马非马),但可惜的是只是逻辑的萌芽而非成熟完整的体系。就连诸子百家的思想都是只告诉你我是怎么想的,至于为什么却无法自圆其说也不能自洽,就像孟子在人性本善的命题中说人有恻隐之心是仁之端也,但他的论据居然是看见别人掉进井里会闪过一丝怜悯来证明人先天是有善根的,在追问下去为什么人天生就会怜悯他就不会告诉你原因了。所以说自古以来就连学术大家都缺乏形式逻辑的思维,更何况普通的中国小老百姓。
     我看现今中国人不讲道理的根源在于缺乏系统的形式逻辑的教育,连最简单的矛盾律、排中律和同一律都不知道,那他们自然只能诡辩,就是你说的辩证逻辑。当然我觉得黑格尔提出的包括正反合三段论的辩证逻辑仍有讨论的空间,但与匪党自我标榜的所谓的“辩证逻辑”毫不相干。匪党的那一套说辞是马基雅维利式的功利主义,怎么对自己有利就怎么来阐述,所以前后言行不一经常被打脸的笑料比比皆是,他们就是毫无原则和底线,只要遵循对自己有利的标准即可,恐怕利己是他们唯一遵循的原则。
>>啊,你是?


wqx?
一官半职 🤬不友善用户
可惜我的声望不够,不能给你点赞。
睇书多,逻辑稍微清楚嘅人都会明白历史当中嘅矛盾。但系中共高压统治令人收声, 无尊严无荣誉感系大陆人嘅通病了,所以大陆人嘅麻木,在我看来系一辈辈积累下来的生存经验,既可怜又可恨。
中国人70 年不换共产党这条老裤衩
别人觉得难受不奇怪, 这和人种无关主要是卫生习惯
只要鼓起勇气脱了便是
在“辩证逻辑”看来,一个命题是可以即真,又假,即对,又错的

应该是代表更先进逻辑的【量子逻辑】
>>wqx?

cz
已隐藏
Ksesjbp 新注册用户 (待解除)
逻辑这玩意就很抽象。比如父母希望你结婚,他们觉得你会幸福,其实他们自己的婚姻都不幸福,但一定要你结婚。。。我也不知道他们怎么想的
看到什么龙生的孩子,就觉得离谱,应该是对中华不是很熟悉的,或者只是道听途说来以为是正确的。基于以上的逻辑,这个文章的分析就很错误。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

Eddie Brock

状态

  • 最新活动: 2024-03-13
  • 浏览: 8771