超越朴素-对朴素思辨的【结论】进行思维实验(编辑中)

朴素的概念,并不是原罪。
就好象以前盛传的一个《读者》段子,福布斯富豪爱读《孙子兵法》,抛开这里面意淫的成分,如果能用来赚钱,为什么不读呢?
 
剥开朴素的外壳,它其实是人类社会最早的哲学尝试,尝试用人类的理智去解释万物真理,正如钻木取火,它的原始和简陋,与其伟大同在。
 
朴素思辨第一个缺陷,在于其观察对象的简单,不说蒸汽机这些人类造物,天圆地方,四大元素,都是朴素思辨的产物。
第二个缺陷,在于其对观察现象同一性的固执,到了一种削足适履的地步,拒绝承认规律的边界。一个根号2,能逼死一个数学家,就是这么任性。
同时,朴素思辨又弃不符合其规律的现象如敝履,随意的无视一致性的需求。
第三个缺陷,在于倒果为因,相关关系不等于因果关系,橘子花开和梨花开,都是春暖花开,但却有“俏宫娥戏夸金盏草 武太后怒贬牡丹花”的故事。
 
但就跟废医验药一样,朴素辩证依然有它的现实意义。
朴素思辨因为没有现代科学“必须从公理出发”的条件,往往十有八九都是癔症。
但“不适者淘汰”,这里面仍然可以找到确实有现实意义,但被已有体系忽略的思想。
 
现在,我们试着讨论一个朴素思辨的结论:
【圣人后其身而身先,外其身而身存。】
 
1。一致性检验:因为古文微言大义,我们必须假借直觉,尝试用科学的语言去定义它。
而这一定义【允许在进行思维实验过程中修改】,但【不允许存在任何一条准则与定义冲突】。
(注意,因为修改的可能存在,在实验中需要反复验证准则,这会使写作和阅读变得困难,因为这不是论文,我仅会强调重新验证了某个准则,不会反复修改或增订已经存在的文字,请读者自行验证)
我根据我自己的阅读习惯,定义圣人-一个《理想国》式的哲人王,一个【无限开明且完全中立的独裁者】
那么表述就变成了
哲人王被所有人(这里先打个补丁,可能是大多数人)推崇和保护。(为什么省略掉了后其身和外其身?因为已经包含在完全中立的原则中了。)
 
2。普遍性检验:这一结论,是否在某个适用范围内,找不到思想实验或现实的反例。
开明中立的独裁者-好吧,我现在不用操心管理国家的事,又不用担心腐败,又能享受到国家的福利,也不会担心国家干涉我的自由,看不出来有任何人必须反对这么一个不拿钱(拿钱与中立原则冲突)的好家伙的理由。
 
3。必要性检验,这一概念,是否是多余的,是否是必要的?如果它与已有的某物在外部功能上完全一致,“它看起来像是鸭子,走起来像是鸭子,叫起来像是鸭子,那它就是鸭子。”因为你无法证明鸭子不是鸭子,那你去论述它不是鸭子就没有任何意义。
我想到一件类似的东西-完全自由市场
完全中立?Yes,完全自由市场不歧视任何参与者。
独裁者?Yes,完全自由市场不接受任何干涉。
被所有人推崇和保护?No,完全自由市场的罪恶,大家都清楚,比较接近的华尔街,显然并不广受推崇和保护。
那么矛盾性出现在哪里呢,是的,我故意跳过了开明性,因为一开始混淆了这一点,理解的难度会有点高-完全自由市场的一致性,是以【功利主义统治世界】为前提的,它的一致性,恰恰是牺牲了对其它思想的吸收与调和。
 
4。存在性检验,这一概念是否在现实中存在,对于部分思想实验来说不重要,但对于【废医验药】来说至关重要,因为朴素思辨本来就来源于对现实世界的粗糙观察总结,如果说他没有现实映射,显然自相矛盾。那就等于是【文艺复兴】,和原始概念【不可能】存在任何联系。
当我们考虑哲学王的时候,情况忽然变个尴尬起来,因为哲学王是一个非常偶然而孤立的的思想实验,如果说《道德经》两句话就抛出了这么个结论,一是孤证不举,即使对了,你也只能说他是瞎蒙的。二来这句话如果直接断言哲学王的朋友很多,相当于将《理想国》的结论再向前推演了一步,那我不如干脆宣布《道德经》包含宇宙万物好了。
这时候,我不得不大刀阔斧的修改概念:必须满足4条检验,同时又不能脱离“文言文翻译”的范畴,借古讽今,这将是目前最危险的一场手术,如果顺利的话(或者失败的话),就是唯一一场手术。
1
分享 2018-12-28

22 个评论

你拿你的哲学框架套所谓“朴素思辨”本来就是削足适履。同样我也可能拿一个标准否定你所有的观点:你的观点是真理吗?这就毫无意义了

**该用户被封禁,内容已自动替换**

外宣九层妖塔

https://i.imgur.com/mH67SYC.png
我考虑过各种质疑,唯独没想过这一个。
真理一般有两个含义:
绝对真理和相对真理。
一个东西只要在适用范围(当然适用范围本身必须一致)内无法证伪,置信度足够高,它就是相对真理。
如果要求无限的适用范围,或者证实,我想不出数学以外还有任何真理。
我确实不明白【削足适履】的问题,是怎么跳跃到【你的观点是真理吗】
因为真理与否,只看证伪过程,和【削足适履】有什么关系呢?
削足适履指的是你把对象(朴素思辨)硬塞到你的框架(你的哲学标准)中
真理与否跟证伪过程为何有关系?一个真理无人能证伪方才成为真理?你的本体论呢?
如果是这样
一个命题无人证伪 = 真理
有人证伪 = 假命题
有人声称证伪有人声称那人是错的 = 薛定谔的真理?
@wander
我没有使用【朴素思辨】的工具啊,
对朴素思辨的【结论】进行思维实验。
那你的知识论呢
@wander
科学的证伪不要求一致性和重复的吗?
第一朴素思辨没有你说的“结论”,比方说我说“我要去吃饭”,这不是一个命题或者说结论,而是一种呼吁、表达乃至暗示、潜意识表征等等,你一定要抓住这个高呼“这是错的,因为你没去吃饭”不是很可笑么?
同样你当然可以说朴素思辨是错的,当然那些古人当时也许还真以为自己是对的,但那有什么意义呢?我以“绝对真理”可以否定你所有的观点,这有意义吗?
第二点我就不想反驳了,下雨天球场是湿的不代表球场湿了天就在下雨,自己悟吧
1。我觉得你完全没细看。
2。这条让我非常失望,【,相关关系不等于因果关系,】你根本没仔细看就开始评论了。
收起你那些教条主义的傲慢吧,你既然不想讨论,我是不是在胡说对你有何区别?
1、“我们试着讨论一个朴素思辨的结论:
【圣人后其身而身先,外其身而身存。】”
看到这句我就不需要看下去了,因为在我的理解中这句话作为你所谓的“结论”几乎是没有意义的

同理,假设我写文章开头“某某的话没有一句是绝对真理,因此我要展开对你的批判”写了一大堆你会仔细看下去吗?
鉴于你的理解能力我补充说明一下,“圣人后其身而身先,外其身而身存”显然主要是一种道德的呼吁和表达,“圣人”是一种道德模范的假托,后面的句子是他提出的一种道德标准。
那你既然已经认为我是错误的,而拒绝提供任何具体的错误。
那你讨论的目的是什么?
我认为这是一种观测和归纳,事实上我在尝试证明的,就是其是否可能存在对应的实体。
【圣人后其身而身先,外其身而身存”显然主要是一种道德的呼吁和表达】这句话,你要么古文的理解和我不一样,要么你就是没有参照前后文。
孔子通篇都在讲述”圣人“和更”具体“一点的周公,难道你认为他在做纪实文学不成?
观测.....那你告诉我圣人是谁
天长地久。天地所以能长且久者,以其不自生,故能长生。是以圣人後其身而身先,外其身而身存。非以其无私邪!故能成其私。
1。首先是一种对自然规律的观测和归纳。
2。考虑到老子的图书管理员背景,他是有条件观测周朝的政治生活的。
3。孔子说“逝者如斯夫”,难道他仅仅观测水就得出了时间的感叹?先秦思想的一个显著特点,就是类比归纳和借代修辞。不能僵硬地认为,说天地就是在指天地,而没有政治生活的实体。
鉴于你的古文水平补充一点基本事实(以免你以为我认为这句子出自孔子):孔子当时等于0的考古学绝无可能了解到关于周公的史实
@wander
孔子也编纂了史书,那个时代没有任何和科学相关的概念,只能称为思想家而非哲学家,他一会儿借周公发政治牢骚,一会儿借编纂史书点评人物,可以说都是随意而为,只鳞片爪的观点。
Pepperoni 已停用 ?
不知道是不是只有我这么想……
翻译成概率论语言就简单多了……
话说回来,科学领域哪来的绝对真理,不可证伪的命题本来就不是有效的科学命题……
Pepperoni 已停用 ? 回复 Pepperoni ?
更正“就容易懂多了”
🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥
🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥
🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥
🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥🟥
🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨
🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨
🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨
🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨🟨
🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦
🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦
🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦
🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦🟦
⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️
⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️
⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️
⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️⬜️
⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️
⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️
⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️
⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️⬛️
>> 南航空运活体器官逾500宗

器官来源再受关注中国国有航空公司、南方航空至今,超过500宗空运活体器官的消息持续发酵。其中涉及南航新疆公司,以及多宗大学生失踪的武汉1间著名医院,持续飙升的临床手术量,更引发广泛关注。有人权观察组织和民主人士表示,中国器官移植情况不透明,令人担忧背后隐藏人道灾难。(黄小山 / 文宇晴 报道)

据悉,有关消息最初由中国民航体系内的宣传部门,在今(2017)年7月对外提供,并经官媒中新网报道,指南航新疆分公司、新疆阿克苏机场、乌鲁木齐机场,以及空中管制单位的共同保障下,完成了紧急转运3个活体器官的任务。其中1个运到乌鲁木齐,另2个器官经中转送到杭州。

报道中还说,南航已于去年率先开通中国民航首条人体捐献器官转运的绿色通道。而南航新疆公司单在去年的7个月内,就已经有7宗成功转运人体器官。而截止目前,南航成功运输活体器官超过500宗。

而据民航官方的发布显示,即使是在偏远的伊宁、喀什这样的支线小机场,亦已开通运送人体器官的绿色通道。

媒体人士的讨论显示,中国的活体器官移植一直被怀疑是按需要杀人。但根据官方数据计算,发现完全难以自圆其说。器官移植配对极为困难,但卫生部发布的讯息显示,中国民众愿意死后捐出器官率只有百万分之0.6的极低位,而配对成功率只有数万分之一甚至10万分之一。据国家统计局的数据显示,2016年全年人口死亡有977万。需要多少脑死亡、同时生前又愿意捐赠自己器官的人,才能够配对出这么多的活体器官?

卫生部前官员陈秉中对本台记者证实器官移植配对非常难,他认为,卫生部需要公布器官的来源,以打消民众的顾虑。

本台记者致电连续3年心脏移植手术量第一的武汉协和医院心脏外科,该部门人士透露,最近他们就做了10多宗,1年在200宗以上。而每1宗的心脏移植费用最少约30万,最多的几百万。

她说:大致的费用,最多的可能花个几百万,最少的可能3、40万。现在全部都是脑死亡的心源。(1年)200例(宗)以上。我们是属于术后快出院的1个病区,10几个人,都是最近的。我们这边配型(对),华东地区算是比较快的了。不能知道心源来自哪里,这个是不能给你们提供的。

而中国卫计委保障人体器官运送的紧急值班电话,以及中国红十字总会人体器官捐献管理中心的电话,一直没人接听。


据我所知,大部分人宁死也不要姨匪的器官,最多就是拿来烤BBQ

该主题目前已经被锁定, 无法添加新回复

该主题目前已经被锁定, 无法添加新回复