部分品葱用户和粉红自干五的共同点
发现一个现象，品葱有部分用户和墙内粉红自干五除了立场相反之外，其他行为模式基本一致。
立场先行
有一位粉红非常理性认真的发了一个有关人权的帖子，如果纯粹看内容的话并不粉红，但是下边的评论却做不到就事论事理性发言。
站队思维
姨粉/姨黑，郭粉/郭黑，一个人除了粉或者黑不可以是独立的旁观者吗？
斗争意识
我看你不爽，怼你没商量。
复读机
一段话里大量重复“你国”，“你支”，“费拉”等别人创造的词汇，内容也平乏无味。
乱扣帽子
对于不喜欢的言论，不经调查就给人扣五毛的帽子。
强行说服
我的观点一定正确，你必须接受我的观点，否则我就不停的说服你。
所幸这种现象占比不是很高，在良性的环境里，这部分用户也有机会改变自身。
立场先行
有一位粉红非常理性认真的发了一个有关人权的帖子，如果纯粹看内容的话并不粉红，但是下边的评论却做不到就事论事理性发言。
站队思维
姨粉/姨黑，郭粉/郭黑，一个人除了粉或者黑不可以是独立的旁观者吗？
斗争意识
我看你不爽，怼你没商量。
复读机
一段话里大量重复“你国”，“你支”，“费拉”等别人创造的词汇，内容也平乏无味。
乱扣帽子
对于不喜欢的言论，不经调查就给人扣五毛的帽子。
强行说服
我的观点一定正确，你必须接受我的观点，否则我就不停的说服你。
所幸这种现象占比不是很高，在良性的环境里，这部分用户也有机会改变自身。
21 个评论
放自干五进来等于在美国放isis进来宣传他们的理念，美国对恐怖主义零容忍，谁支持恐怖主义谁完蛋，这也是站队思维吗？
确实是这样，管理方式基本上也是直接抄共产党伟大领袖和人民大会那一套，可是没办法，土壤是共产党给的，种什么东西都是共产党的形状
自由不是说非得别人接受自己的观点。
我对墙内环境的不满，不是因为存在小粉红和舔共言论，也不是因为我的发言可能会受到小粉红的围攻，而是我根本发不了言，一说话就被删帖、禁言，立场不同我非常理解、也尊重，捂住别人的嘴就不一样了；
你提到的对品葱的问题，给人的感觉是因为观点不被接受，或者说受到一些“软暴力”而生发的怨气。据我观察，除非是五毛，不然支持共党的言论在品葱也可以正常发表。
还是需要辨别清楚的，否则中国民主自由之后，一旦我们的观点跟主流不一致，难道又要抵制“自由”？
我对墙内环境的不满，不是因为存在小粉红和舔共言论，也不是因为我的发言可能会受到小粉红的围攻，而是我根本发不了言，一说话就被删帖、禁言，立场不同我非常理解、也尊重，捂住别人的嘴就不一样了；
你提到的对品葱的问题，给人的感觉是因为观点不被接受，或者说受到一些“软暴力”而生发的怨气。据我观察，除非是五毛，不然支持共党的言论在品葱也可以正常发表。
还是需要辨别清楚的，否则中国民主自由之后，一旦我们的观点跟主流不一致，难道又要抵制“自由”？
品葱最大敌人是五毛，
我想这个是大家公认的。
为了对抗五毛，
品葱行军事管理，大家草木皆兵，
虽然对抗了五毛水军，
但也牺牲了一些人的自由。
比如不是五毛，但和这里的主流思想不太相同的用户。
个人的看法是，
我们要品葱去解决连扎克伯格都无法解决的问题，
即“如何在保证个人言论自由的情况下，确保社交媒体不被用作某一意识形态的宣传温床”。
(虽然言论自由本身貌似就有某意识形态的影子QQ)
实在是在难为管理员。
我想这个是大家公认的。
为了对抗五毛，
品葱行军事管理，大家草木皆兵，
虽然对抗了五毛水军，
但也牺牲了一些人的自由。
比如不是五毛，但和这里的主流思想不太相同的用户。
个人的看法是，
我们要品葱去解决连扎克伯格都无法解决的问题，
即“如何在保证个人言论自由的情况下，确保社交媒体不被用作某一意识形态的宣传温床”。
(虽然言论自由本身貌似就有某意识形态的影子QQ)
实在是在难为管理员。
1.近期品葱有大量自称自干五的五毛涌入，应是有组织行为，人权五毛疑似被大量封号后方式变更。而且我很怀疑他发的人权贴有什么意义，要不他去申请个支持香港反送终游行，看看国保对不对他讲人权？
2.本站铁杆姨粉不多，多只是解体论的支持者，铁杆姨黑倒是更多一些，疑似蝗汉类民族主义者。锅粉锅黑感觉数量差不多。独立不等于不可粉黑，在独立思考后自然也可以选择立场。
3.没斗争意识的话我看品葱根本不会出现，让你闭嘴就闭嘴了，非要说什么话？
4.你国桂枝费拉你支，这都是中国更好的替代词，因为我们本就不认可桂枝的统治者和他缔造的帝国。我并没有看到品葱存在很多单纯的复读，你大概单纯只是讨厌这些词。
2.本站铁杆姨粉不多，多只是解体论的支持者，铁杆姨黑倒是更多一些，疑似蝗汉类民族主义者。锅粉锅黑感觉数量差不多。独立不等于不可粉黑，在独立思考后自然也可以选择立场。
3.没斗争意识的话我看品葱根本不会出现，让你闭嘴就闭嘴了，非要说什么话？
4.你国桂枝费拉你支，这都是中国更好的替代词，因为我们本就不认可桂枝的统治者和他缔造的帝国。我并没有看到品葱存在很多单纯的复读，你大概单纯只是讨厌这些词。
老子就是反共，共产党是邪恶的，这有什么可以置疑的吗？自干五是傻逼！就算大清末期也还有支持复辟的，我们跟这种人有什么可谈的？浪费时间。
肯定是有组织行为啊，相似的话术，相似的作风。
让你闭嘴就闭嘴了，非要说什么话？
这是共产党吧！
这是共产党吧！
建议了解一下“防御性民主”这个概念，也许正是你口中的这批人才有战斗力。
不正是因为对支共有斗争的意识，品葱才会出现么？桂枝建起高墙，封锁起言论。如果我们没有斗争意识，我们为何翻墙？为何建起品葱？为何非要找一个发言的地方？和墙内的犬儒一样岁月静好不就得了。
这个问题大家心里都有底，我就不说了
不要刻意封鎖.這裡是"主場" 太安逸只會讓人廢....
大多這類論壇會出問題通常是被分化內部.規則被改變...
大多這類論壇會出問題通常是被分化內部.規則被改變...
我的意思就是，正是因为不甘于让你闭嘴就闭嘴，和支共的斗争意识，品葱才会出现，你似乎没有理解我说的话。寻求自由本身，就是一种和专制的斗争。
共产党最擅长利用民主反民主，利用言论自由反言论自由。如果一个人的言论自由对其他人产生了冒犯，那显然已经超过了“自由”的范畴。
我是觉得，这个可以遵循，谁先侵犯了对方的基本权利，谁就失去了说话的机会。
而这个基本权利，就是生存权。
中共在承认，并改正
文革
64
新疆集中营以及香港事件这些重大，且毫无争议的历史事件以前
五毛相当于是人类罪人的帮凶
因此对五毛实行严格的封禁，毫无问题
但是自干五是另外一个问题，他们只是没看到真相，可以采用点灭的形式加以控制
而这个基本权利，就是生存权。
中共在承认，并改正
文革
64
新疆集中营以及香港事件这些重大，且毫无争议的历史事件以前
五毛相当于是人类罪人的帮凶
因此对五毛实行严格的封禁，毫无问题
但是自干五是另外一个问题，他们只是没看到真相，可以采用点灭的形式加以控制
UCCMaoist
观察
都一样淆发达，来，跟我念：剿匪先于主义，带路不分先后，王师永远正确，分裂保障自由。
谁是伟大领袖？小二？admin？请给出实锤的证据
阿你說我嗎，那個八七自干五跟習近平念稿子一樣貼了一大堆講人權的，我就首先笑他心裏認為的主子在做的一套和主子實際上做的完全相反，是個超可撥縫合怪。
而且他又只搬長篇大論和他自己的立場完全不符合：自干五要做的是證明主子是保障人權的，他就搬一堆定義擺那邊，關鍵的這些定義有沒有反應在中國卻隻字不提，就跟只報書名不說內容一樣。好了如果堆定義叫理性認真，我馬上給自干五支招讓他們把大英百科全書的詞條往這複製，你要繼續給他們站台喔 XDDDDD
「但是下边的评论却做不到就事论事理性发言。」-> 一樣，請就你這句模糊寬泛的指摘給出具體支持的事例，空口講幹話是赤黨才幹的
而且他又只搬長篇大論和他自己的立場完全不符合：自干五要做的是證明主子是保障人權的，他就搬一堆定義擺那邊，關鍵的這些定義有沒有反應在中國卻隻字不提，就跟只報書名不說內容一樣。好了如果堆定義叫理性認真，我馬上給自干五支招讓他們把大英百科全書的詞條往這複製，你要繼續給他們站台喔 XDDDDD
「但是下边的评论却做不到就事论事理性发言。」-> 一樣，請就你這句模糊寬泛的指摘給出具體支持的事例，空口講幹話是赤黨才幹的
部分穆斯林和IS的共同点：都很虔诚信仰伊斯兰教
默克尔和希特勒的共同点：都很热爱德意志
习近平和蔡英文的共同点：都去不了对方的国家
默克尔和希特勒的共同点：都很热爱德意志
习近平和蔡英文的共同点：都去不了对方的国家
qweasd
. 观察
不要把这里当成真正可以讨论问题的社区，这更偏向于一个宣泄的社区。
admin
公共账号
已转移水区，水区内容不会在主页出现。若您认为本次转移有误，请直接回复转移管理员，或投诉本帖选择移出水区请求。
【理由】事实错误：含有大量事实错误的文章或问题
【理由】事实错误：含有大量事实错误的文章或问题