说说最近热议的两个确立问题
两个确立的全程是党确立习近平同志党中央的核心、全党的核心地位,确立习近平新时代中国特色社会主义思想的指导地位。在很长一段时间内被认为是判断忠诚度的标志。一般来说,只有编辑文章,社论和站队文会出现两个确立
之前葱油所说的两个确立不见了,指的是站队文中的两个确立和领袖的字眼不见了。而且因为政治局会议从3月开始已经不提2442,要害部门也多半中立,所以会有比较乐观的结论。
但是理论部的包子嫡系玩了一个非常恶心人的招数,他们虽然找不到足够多的人站队,但是他们可以写编辑文章啊,于是他们从今天开始要写一个领航中国的社论。你们高官不说2442,那我来说造势嘛!顺便再威慑一下那些单纯统计2442字数却不看具体内容的人,让他们以为是自己之前判断失误了,而不是包子没有拉拢到人。
至于他们这样宣传的目的是什么,针对的受众是谁,我只能说,这种编辑文章对部级以上干部可能没啥用,但是面对基层的时候经常会有用。可以参考18年修宪始末,包子想修宪但是在二中全会上受到政治局的抵制,于是包子去找到没有实权的人大代表,依靠宣传口在那两个月大肆宣传自己地位牢固,并且装出修宪连任是政治局和省部级官员的意志(实际上怎么可能呢),让人大代表根本不敢站到他的对立面,纷纷倒戈挺习。最后再以人大代表支持自己的名义反过来威慑政治局,说这是人民群众的意志,你们要同意我修宪。概括的说就是当包子自己的政策在高层受到阻力,就靠文宣大棒和海外加速派装出自己的权势熏天的架势吓唬基层,让基层以为这是高层的集体意志,不得不站队自己。最后再利用基层站队自己反过来施压高层,要求高层’顺应民意‘。
至于之后这些宣传口的小弟会多大程度上在这个版块宣传2442,个人的判断是一天1-2次。他们的文章本身并没有什么价值,但是在打击信心方面是有用的。大家还是保持清醒吧。个人的结论是,1. 不要看编辑文章,多看表态文。因为编辑文章只要是个人民日报社里的编辑就能写,但是高官表态是不能更改的。2.尽量不要再通过简单粗暴的数2442之类的方式判断了,这种方式想打脸太容易了,只要找个处级干部写一篇全是2442的社论就能反制了
总之,因为以上两个原因,我短期内不会再分析人民日报头版了,只会评论一些比较重要的新闻。不得不说人日理论部那群处级笔杆子真的把舆论战玩明白了
之前葱油所说的两个确立不见了,指的是站队文中的两个确立和领袖的字眼不见了。而且因为政治局会议从3月开始已经不提2442,要害部门也多半中立,所以会有比较乐观的结论。
但是理论部的包子嫡系玩了一个非常恶心人的招数,他们虽然找不到足够多的人站队,但是他们可以写编辑文章啊,于是他们从今天开始要写一个领航中国的社论。你们高官不说2442,那我来说造势嘛!顺便再威慑一下那些单纯统计2442字数却不看具体内容的人,让他们以为是自己之前判断失误了,而不是包子没有拉拢到人。
至于他们这样宣传的目的是什么,针对的受众是谁,我只能说,这种编辑文章对部级以上干部可能没啥用,但是面对基层的时候经常会有用。可以参考18年修宪始末,包子想修宪但是在二中全会上受到政治局的抵制,于是包子去找到没有实权的人大代表,依靠宣传口在那两个月大肆宣传自己地位牢固,并且装出修宪连任是政治局和省部级官员的意志(实际上怎么可能呢),让人大代表根本不敢站到他的对立面,纷纷倒戈挺习。最后再以人大代表支持自己的名义反过来威慑政治局,说这是人民群众的意志,你们要同意我修宪。概括的说就是当包子自己的政策在高层受到阻力,就靠文宣大棒和海外加速派装出自己的权势熏天的架势吓唬基层,让基层以为这是高层的集体意志,不得不站队自己。最后再利用基层站队自己反过来施压高层,要求高层’顺应民意‘。
至于之后这些宣传口的小弟会多大程度上在这个版块宣传2442,个人的判断是一天1-2次。他们的文章本身并没有什么价值,但是在打击信心方面是有用的。大家还是保持清醒吧。个人的结论是,1. 不要看编辑文章,多看表态文。因为编辑文章只要是个人民日报社里的编辑就能写,但是高官表态是不能更改的。2.尽量不要再通过简单粗暴的数2442之类的方式判断了,这种方式想打脸太容易了,只要找个处级干部写一篇全是2442的社论就能反制了
总之,因为以上两个原因,我短期内不会再分析人民日报头版了,只会评论一些比较重要的新闻。不得不说人日理论部那群处级笔杆子真的把舆论战玩明白了
23 个评论
那这文章应该给党代表看啊,其他人不论怎么判断都没用……
>>实际上不是政治局以上的表态就是没用的,这种社论真正涉及中央换届的高官都不会看的但是长得吓人啊,有24...
传说中政治局不是已经表过态了么,那是不是可以理解为现在包子在忽悠党代表……
“概括的说就是当包子自己的政策在高层受到阻力,就靠文宣大棒和海外加速派装出自己的权势熏天的架势吓唬基层,让基层以为这是高层的集体意志,不得不站队自己。最后再利用基层站队自己反过来施压高层,要求高层’顺应民意‘”。
操作路径一贯如此,屡试不爽
操作路径一贯如此,屡试不爽
>>传说中政治局不是已经表过态了么,那是不是可以理解为现在包子在忽悠党代表……
可以这么理解,而且你越分析人民日报编辑文章的文字,他越能通过文字反制你。
面对这类文字游戏,最好的方式就是不理它,多去看站队文
所以网上一直复读习稳了又说不出个一二三的人,可以说客观上成了习的帮凶
>>可以这么理解,而且你越分析人民日报社论的文字,他越能通过文字反制你。面对这类文字游戏,最好的方式就是...
所以说应该让党代表们受受教育。
对普通人来说,分析人日新闻联播啥的都是娱乐而已,根本没有站队的资格……
今天人民日报的文章不要社论,署名人民日报记者。人民日报社论必须至少由中宣部审定,甚至中央书记处审定。过去还有毛,周、邓审定的先例。
>>今天人民日报的文章不要社论,署名人民日报记者。人民日报社论必须至少由中宣部审定,甚至中央书记处审定。...
确实,这几篇文章有名字,只是编辑自己的文章,代表编辑自身立场,不是代表人民日报立场的社论。我修改一下
我要说的就是:
劝进不劝进,每个人说的话分量是不同的。
比如你我上至厅官,不喊在习总书记带领下我们要大干特干5年这都不叫劝进。你一个投票权都没有的人,不大声疾呼在这里谈慢条斯理谈深刻领悟4422算个狗屁劝进。
何立峰和傅华这种中央委员,就是个橡皮图章。在写角落里发的报道,讲4422不坚决,站队文都不一定算得上。讲习总书记带领我们未来五年好好干,勉强算劝进。
陈希、王沪宁这样的政治局委员和常委,能够影响总书记人选,只要讲了4422就是站队,能搞上人日和新闻联播那就是劝进,他的立场就是态度。他们要是说了习总书记带领我们未来五年好好干,那就是实锤。比这个含蓄隐晦都行。
按这个标准:
而人日这篇报道,发的人是你我这样的记者,投票权都没有,如果在其他版面就是篇造势文,站队都算不上。挪到人日头版就能算站队啦?有几个官员看到这个觉得是劝进而不是总结的?
不要机械式的算4422上不上头条这种东西。而要看是不是劝进文。
中共现在绝对不可能直接拿下习近平,降调也是要往光荣退休的方向上带,而不是直接就让他躺平等着交权。你要看文章得看是不是光荣退休。
总之现在已经是进入二十大前最后一个月了,如果习要下按惯例就到了退休前的造势吹捧时期。你不能还单纯判断有人说好话就是支持他连任。
劝进不劝进,每个人说的话分量是不同的。
比如你我上至厅官,不喊在习总书记带领下我们要大干特干5年这都不叫劝进。你一个投票权都没有的人,不大声疾呼在这里谈慢条斯理谈深刻领悟4422算个狗屁劝进。
何立峰和傅华这种中央委员,就是个橡皮图章。在写角落里发的报道,讲4422不坚决,站队文都不一定算得上。讲习总书记带领我们未来五年好好干,勉强算劝进。
陈希、王沪宁这样的政治局委员和常委,能够影响总书记人选,只要讲了4422就是站队,能搞上人日和新闻联播那就是劝进,他的立场就是态度。他们要是说了习总书记带领我们未来五年好好干,那就是实锤。比这个含蓄隐晦都行。
按这个标准:
而人日这篇报道,发的人是你我这样的记者,投票权都没有,如果在其他版面就是篇造势文,站队都算不上。挪到人日头版就能算站队啦?有几个官员看到这个觉得是劝进而不是总结的?
不要机械式的算4422上不上头条这种东西。而要看是不是劝进文。
中共现在绝对不可能直接拿下习近平,降调也是要往光荣退休的方向上带,而不是直接就让他躺平等着交权。你要看文章得看是不是光荣退休。
总之现在已经是进入二十大前最后一个月了,如果习要下按惯例就到了退休前的造势吹捧时期。你不能还单纯判断有人说好话就是支持他连任。
>>确实,这几篇文章有名字,只是编辑自己的文章,代表编辑自身立场,不是代表人民日报立场的社论。我修改一下...
社论署名通常有这么几个:钟声、人民日报评论员、人民日报特约评论员,这些人的话分量就比较重。但同时也更好找规律:如果有暗示习近平要干五年那就是连任,如果只是要深刻领悟习思想那就基本下了。
你这个说的很有点当年炮打司令部的味道
品葱可能是这个世界最了解中共内部如何运作的一小撮人了,甚至超过了内部的一些地方官员,超过了外国的一些知名媒体,就让我们拭目以待后续发展吧,反正在我看习最大的问题就是他所要带领中国走向的强国梦,和他众多伤害经济的发展和国际关系的政策全是对立的,我是没看出来他以后要如何处理经济问题尤其是就业和民生问题,如果处理不好这些,就算他连任了估计也够呛能坐满五年
那么请问一下,对此有什么反制措施呢?
希望见到习阵营受到挫败。
希望见到习阵营受到挫败。
没错,很纳闷难道习稳派不懂舆论战这种共匪唯一擅长的东西吗?起家就靠的宣传啊,身为反贼不懂?不说最后结果如何,天天喊习稳?我作为一枚半年的新葱异常困惑。还说“习下”这点舆论根本影响不了啥,这和墙内粉红“我等屁民只能听党为奴”有个毛区别呢?街上不了,网上喊喊习下被喷,让我怀疑这上的是知乎而不是品葱,很困惑…
感觉现在很混沌,前两天《人民日报》报道官员讲话,把讲话中的“2442”内容删掉了,怎么今天又亲自下场劝进了。再一个,人民日报是中央委员会机关报,如果中央已经达成了“习下”的共识,那么就不应该出现今天这样的内容啊。