“双普选,真调查”可否成为下一阶段的口号?
请管理员不要随意丢到水区,能说明清意思就可以了,不到50个字的内容,要我重写一遍,没有这个必要
33 个评论
我觉得可以,字短容易记忆,不过还有另外两大诉求也需要添加进去,五大诉求缺一不可。
已隐藏
不可行。缺一不可。
解除暴徒定性是不可退讓的事情。
解除暴徒定性是不可退讓的事情。
突出了重点,简单可记.争取到独立调查权利后,中共强加的暴动定性自然就没有意义了,因为这属于香港内部事务了
对,五大诉求缺一不可,现在确实是胜利,但是只是阶段性胜利,放弃了五大诉求,就等于是妥协了。
可行。
其實在這件事之前,每次遊行都有十多個不同的要求。
真普選是在五大訴求內,而且真的比較急。特首一天不是民選,送中法又會再次死而復生。
其實在這件事之前,每次遊行都有十多個不同的要求。
真普選是在五大訴求內,而且真的比較急。特首一天不是民選,送中法又會再次死而復生。
正視聽!醒啦仆街!
⛔ 只係動議撤回⛔
⛔ 只係動議撤回⛔
⛔ 只係動議撤回⛔
出口術咋,未正式徹回架,話就話要等立法會復會後再動議
到時建制派又玩反對,唔夠票一樣都係撤回唔到!!!
10月1號之後先復會,過晒國慶采你都有味呀!
佢既目的係降溫去應付兩件事:
1. 美國國會既香港關係法
2. 十月一中共国慶
到復會前既時間仲可以清算所有示威過/鬧過警察既人,一石三鳥
特首所講的全部都是廢話!都是語言藝術!
⛔ 只係動議撤回⛔
⛔ 只係動議撤回⛔
⛔ 只係動議撤回⛔
出口術咋,未正式徹回架,話就話要等立法會復會後再動議
到時建制派又玩反對,唔夠票一樣都係撤回唔到!!!
10月1號之後先復會,過晒國慶采你都有味呀!
佢既目的係降溫去應付兩件事:
1. 美國國會既香港關係法
2. 十月一中共国慶
到復會前既時間仲可以清算所有示威過/鬧過警察既人,一石三鳥
特首所講的全部都是廢話!都是語言藝術!
本來這兩點就在五大訴求之內,不過這樣簡單明瞭地強調出來我覺得可以,也突顯了兩者之間有重要的關聯,下次遊行我會叫這個口號的,也盡量跟周圍的人宣傳一下,謝謝你的提議。
看了一下的林郑的四条的回应,以我们内地人的看法,只有撤回送中条例这个有点意思但也不确定,其它的几条就像我们骂共产党搞的工程就是假,大,空."双普选,真调查.五大诉求,缺一不可"
我是覺得,明明林鄭是有權力直接撤回條例的,當年董建華撤回23條就是直接刊憲,那個女人卻非得搞什麼上議會這個程序,一定有什麼陰謀。
另外也同意別說髒話啦,畢竟品葱風格不同連登,是說之前看到品葱的大家怎樣不帶一字髒話地罵共產黨罵五毛粉蛆,真的很佩服,我完全學不來......
另外也同意別說髒話啦,畢竟品葱風格不同連登,是說之前看到品葱的大家怎樣不帶一字髒話地罵共產黨罵五毛粉蛆,真的很佩服,我完全學不來......
别傻了,根本没有撤回。就像上面那位仁兄说的,只是motion,动议撤回。这个动议本身也可以撤回啊捂脸。
真正的撤回需要在立法会正式执行撤回程序,file正式文件。
真正的撤回需要在立法会正式执行撤回程序,file正式文件。
其实到了今时今日,送中条例到底怎样,并不是很关键
试想,今天中共的特区政府,提出一个引渡条例,被大家用行动否掉了,看似是胜利了
那么,明天立法会某些中共狗腿,放出一个“不许说话”法案,也要再上一次街么?
后天,再出一个“不许放屁“法案,还要再上街么?
只要立法会的委员里面中共狗腿的数量不减,今天一个提案,明天一个提案,拿各种议案慢慢地淹死民主,港人要怎么应对?立法会每天出新提案,港人每天上街?人家狗腿可以吃北京发下来的钱,港人吃什么?还要不要返工?
双普选一日不实现,那么所有的结果,都是虚无的,都是可以随时被收回的
香港同胞们,警惕啊!
试想,今天中共的特区政府,提出一个引渡条例,被大家用行动否掉了,看似是胜利了
那么,明天立法会某些中共狗腿,放出一个“不许说话”法案,也要再上一次街么?
后天,再出一个“不许放屁“法案,还要再上街么?
只要立法会的委员里面中共狗腿的数量不减,今天一个提案,明天一个提案,拿各种议案慢慢地淹死民主,港人要怎么应对?立法会每天出新提案,港人每天上街?人家狗腿可以吃北京发下来的钱,港人吃什么?还要不要返工?
双普选一日不实现,那么所有的结果,都是虚无的,都是可以随时被收回的
香港同胞们,警惕啊!
我絕對大大同意樓上這句『双普选一日不实现,那么所有的结果,都是虚无的,都是可以随时被收回的』
從昨天開始我便已在思考、分析,五大訴求是否要一步登天地完成?
答案明顯是『不』。
原因很簡單,因為這是談判、是籌碼、是分化術,是政治遊戲。因此政府根本不可能一下子答應全部,也不要幻想能令政府答應。
就我所觀察,40歲以上、藍絲和中立都已滿意了。他們現在最想的是平靜。
所以香港的年輕人能冷靜下來思考,分清楚重要性,要怎樣才能『再次』令人支援水革命。有什麼原因能得到支持?口號仍需要,但也要分析輕重。
『只要特首仍是中共的人,23條或逃犯條例仍會不斷發生。』
『只要特首仍是中共指派,警隊只會全公安化。』
『只要特首仍是聽命中共,香港的法治得不到重視。』
不過這也只是我膚淺的分析,也明白連登的年輕人充滿朝氣和正義心強,未必同意我的想法。
從昨天開始我便已在思考、分析,五大訴求是否要一步登天地完成?
答案明顯是『不』。
原因很簡單,因為這是談判、是籌碼、是分化術,是政治遊戲。因此政府根本不可能一下子答應全部,也不要幻想能令政府答應。
就我所觀察,40歲以上、藍絲和中立都已滿意了。他們現在最想的是平靜。
所以香港的年輕人能冷靜下來思考,分清楚重要性,要怎樣才能『再次』令人支援水革命。有什麼原因能得到支持?口號仍需要,但也要分析輕重。
『只要特首仍是中共的人,23條或逃犯條例仍會不斷發生。』
『只要特首仍是中共指派,警隊只會全公安化。』
『只要特首仍是聽命中共,香港的法治得不到重視。』
不過這也只是我膚淺的分析,也明白連登的年輕人充滿朝氣和正義心強,未必同意我的想法。
政治就是妥协的艺术 该妥协而不妥协不是没有历史教训的 1989年那些拒绝妥协的 三十年来看到一丝毫的进步吗
独立调查也可以换种方式妥协 比如不成立独立调查机构 但是监警会人选必须有广泛共识 换一种提法 不拘泥名称
独立调查也可以换种方式妥协 比如不成立独立调查机构 但是监警会人选必须有广泛共识 换一种提法 不拘泥名称
已隐藏
他指的藍絲主要是那些沒錢沒學歷的中/老年戰狼
富商的話其實是求穩定的
他們會反對任何妨礙他們做生意的事情(示威和黑社會打人)
只是他們怕得罪中央不直接說出來
至於官僚就看情況
老的就是藍比較多(求穩定心態)
高層就跟黨中央和富商的指示走
富商的話其實是求穩定的
他們會反對任何妨礙他們做生意的事情(示威和黑社會打人)
只是他們怕得罪中央不直接說出來
至於官僚就看情況
老的就是藍比較多(求穩定心態)
高層就跟黨中央和富商的指示走
我给你讲啊,墙内人被洗脑的太厉害了,已经对真话产生条件反射式的恐惧与反感了,周围朋友去过自由世界后还是粉红的很,搞得我完全不敢实名支持你们,说句真心话,新文革已经进行两三年了,所以你们一定要加油挺住呀 ,好好救自己,不要对共党和大陆抱有期待了。
只期待你们可以自救逃生
一个个人的建议,无论如何要对出国甚至移民有所准备,长期来说香港顶不住中共的,那时候出去保存自己是对的,在共党治下每个人都是他的机器部件,保障他的运转又为它贡献力量又随时可以被抛弃
一个个人的建议,无论如何要对出国甚至移民有所准备,长期来说香港顶不住中共的,那时候出去保存自己是对的,在共党治下每个人都是他的机器部件,保障他的运转又为它贡献力量又随时可以被抛弃
实际上只要一个 普选 就可以了!
五项诉求本身并没有讲述其具体内容,非常不利于宣传,结果被CCP宣传利用,解读为港独。
最好所有人都在头上写普选两个字,尽量让它出现在所有的图片和视频里。
五项诉求本身并没有讲述其具体内容,非常不利于宣传,结果被CCP宣传利用,解读为港独。
最好所有人都在头上写普选两个字,尽量让它出现在所有的图片和视频里。
獨立調查和監警會之別不單是名稱啦,調立獨立委員會是受香港相關法例保障並授權進行調查,有例如查閱文件、進入機構搜證、傳召相關人員等,調查結果是有要求受調查機構跟進並制裁的能力,反之監警會沒有這些權力,受調查的對象可以各種耍賴讓你什麼都查不到,所以它處理投訴的成功率幾乎是0%。
在這些限制之下,監警會是什麼人基本都不會影響,調查結果一定是不明不白的而監警會還有全都放政府的人只是進一步印證了他們的心虛和無恥而已。
在這些限制之下,監警會是什麼人基本都不會影響,調查結果一定是不明不白的而監警會還有全都放政府的人只是進一步印證了他們的心虛和無恥而已。
沒有雙普選,其他四大訴求都是能隨便翻臉的。
有了雙著選,另外四個都可以由新特首進行。
不過抗爭者有一個道德潔癖,極度強調初心不讓“失焦”。
這回的撤回正正是因為撤回修例這一條等於垃圾一樣的舊訴求,過了三個月還放著在第一被利用。
有了雙著選,另外四個都可以由新特首進行。
不過抗爭者有一個道德潔癖,極度強調初心不讓“失焦”。
這回的撤回正正是因為撤回修例這一條等於垃圾一樣的舊訴求,過了三個月還放著在第一被利用。