秦晖: 苏联式国家领导人人事安排的“测不准”现象——帮你们理解习近平和二十大
https://youtu.be/rRk5xPyE8_M
Youtube链接，建议从头到尾看完
秦晖这个观点很有意思。他应该是看到了今年沸沸扬扬的习下李上运动，讲这个算是一种回应。
他指出，苏联式极权国家的领导人在掌握最高权力之前和掌握最高权力之后常常判若两人。从早期履历看应该是个开明派改革派的人掌权后却成了镇压民主运动的急先锋，那些后来真正想改革甚至促成了国家剧变的关键人物，反而是从前在先帝手下杀人如麻的加速马仔。所以不仅体制外及西方观察家在预测共产国家的走向上错误百出，连共产党自己的元老在指定接班人时也屡屡失算，跟开盲盒差不了多少。
这个现象也能帮助我们理解习近平迷思，他早期和后来反差巨大原来根本不足为奇！所以根据一个人早期什么专业出身的啊，说过什么话啊，在哪些省搞了什么政策啊，他爹被迫害过怎么的啊，都完全不能推断这个人上台后会成为一个开明的改革者。
这就很有意思了，难不成陈全国成了总书记，他还能一反集中营大法，搞自由化? 太魔幻了。
我们倒是可以关注一下李家超这个人。验证一下看他以后会不会搞出骚操作。
秦晖讲这些还有一个言外之意，就是不要沉浸在对李克强盲目美化的盼明君想法之中，否则就可能又一次像2013年轮媒吹习近平那样被打脸。我们并不能确定李克强会干什么。如果习连任了，习会加速到死不再转向这个毋庸置疑，但如果李上了，他搞不好也会开倒车，甚至更让人大跌眼镜? 这真是个细思极恐的设想。
Youtube链接，建议从头到尾看完
秦晖这个观点很有意思。他应该是看到了今年沸沸扬扬的习下李上运动，讲这个算是一种回应。
他指出，苏联式极权国家的领导人在掌握最高权力之前和掌握最高权力之后常常判若两人。从早期履历看应该是个开明派改革派的人掌权后却成了镇压民主运动的急先锋，那些后来真正想改革甚至促成了国家剧变的关键人物，反而是从前在先帝手下杀人如麻的加速马仔。所以不仅体制外及西方观察家在预测共产国家的走向上错误百出，连共产党自己的元老在指定接班人时也屡屡失算，跟开盲盒差不了多少。
这个现象也能帮助我们理解习近平迷思，他早期和后来反差巨大原来根本不足为奇！所以根据一个人早期什么专业出身的啊，说过什么话啊，在哪些省搞了什么政策啊，他爹被迫害过怎么的啊，都完全不能推断这个人上台后会成为一个开明的改革者。
这就很有意思了，难不成陈全国成了总书记，他还能一反集中营大法，搞自由化? 太魔幻了。
我们倒是可以关注一下李家超这个人。验证一下看他以后会不会搞出骚操作。
秦晖讲这些还有一个言外之意，就是不要沉浸在对李克强盲目美化的盼明君想法之中，否则就可能又一次像2013年轮媒吹习近平那样被打脸。我们并不能确定李克强会干什么。如果习连任了，习会加速到死不再转向这个毋庸置疑，但如果李上了，他搞不好也会开倒车，甚至更让人大跌眼镜? 这真是个细思极恐的设想。
53 个评论
李一脸好人像，再坏也坏不到哪去。
紫薯字数，布丁不定。
紫薯字数，布丁不定。
重点在于听其言观其行......有的人口头嚷嚷自由民主，但是在地方政绩上就是专断.....有的人则一边说我觉得集中制度挺好的，一边在主政上走开明路线......还是要看行政手段，当然不可避免的人是会变的
最后还是分两方面说，
其一是要分清“习下”不是一种期待，而是一种预判；
其二是当年赫鲁晓夫的政绩属实让人也没法相信他是个开明者......但是李汪有个人的主政情况，还是可以有一定程度的预判的——同时可以和包子上台前的政绩对比......这方面卢展工可就有话说了.......
最后，这些都是习下之后的“期待”，或者说“乐观预期”“悲观预期”
先把眼前的瓜吃完再说
最后还是分两方面说，
其一是要分清“习下”不是一种期待，而是一种预判；
其二是当年赫鲁晓夫的政绩属实让人也没法相信他是个开明者......但是李汪有个人的主政情况，还是可以有一定程度的预判的——同时可以和包子上台前的政绩对比......这方面卢展工可就有话说了.......
最后，这些都是习下之后的“期待”，或者说“乐观预期”“悲观预期”
先把眼前的瓜吃完再说
谁上谁下确实不是ccp倒不倒的关键点，苏联当年倒了是因为赫鲁晓夫否定斯大林，只要不否定毛泽东及建国来的这些政策错误导致的灾难，换一百个人也解决不了根本问题
>>重点在于听其言观其行......有的人口头嚷嚷自由民主，但是在地方政绩上就是专断.....有的人则一...
说的好，听其言观其行，互相印证。人可以装可以演，但装不了一辈子。最终一定会露馅。
开始看面相了，真是魔幻
我看这人面相不行，当不了大统领
我看这人面相不行，当不了大统领
>>开始看面相了，真是魔幻我看这人面相不行，当不了大统领
历史上那些穷凶极恶的独裁者，哪一个长得不凶狠阴森恐怖？或者你可以举一个反例，历史上哪位是面相和善但又特别残暴的暴君？
这是一种很务实的分析。
突然发现，用中共个别人物分析也可以验证这一点，比如赵紫阳早年也是红小鬼出身，先前也是个执行左倾路线的人物，特别是在大饥荒时搞的反瞒产，从“土改”到“镇反”、“肃反”、“三反”、“五反”以及后来的“反右”、“四清社教”，一直都左。倪匡在访谈里说到广东土改就说赵当时忠实执行“村村流血，户户斗争”路线，但现在宣传赵的时候这些不怎么提了。相比赵80年代的政治经济改革和晚年被软禁后彻底反思和拒绝共产专制、走向民主宪政，如果只对比赵的早年晚年两个片段，一般人恐会讶异这简直不是一个人吧。
但赵他们那一代人还是和后邓时代被提拔晋升的官僚会有不少差异，这是由时代因素导致的。不像在一共打天下时期大部分干部都是在政斗或者建功立业的过程中爬上来的，后邓时代在胡耀邦推动干部四化选拔机制后，已经在逐步改革中共官僚选拔系统，也试图将中共定位为执政党而不是最初的革命党，此后上台的干部需要经过组织长期追踪调查，审核工作能力，应该说，像中共早期那种台下一个样台上突然变成另一个样的官僚肯定会少很多。其实，这种环境下被选中的干部大多是事务主义者，基本没有太多的政治理想，环境也不允许他们有太多的个性和妄想，组织只需要他们埋头干事，干事的同时给点好处闷声发财稳住他们让他们没有后顾之忧，因而劣币驱逐良币，越往后上台的大多是小心谨慎缺乏个性色彩的领导人，他们更像公务员而不是领袖，和中共早期那些纵横捭阖的人物相比，一眼望去都几乎是一个风格，他们更像“套中人”，没有自我，只会遵照集体路线行事，开口就满嘴党八股，甚至只会不停重复中共的谎言，自己洗脑自己。
我倒不认为李如果真当一把手会逆他现在的风格行事。但习上台前后的变化之大确实是很多人预料不到的（虽然也有人通过他“吃饱了撑的”这些发言认为自己早看清了习），这与他太子党的身份、抱负和获取最高权力之后心态的变化、权力对人的异化、政治斗争的残酷等等都有关系，最关键的就是他太子党的身份（中共的“出身论”传统一直没变过），他们认为自己父辈是打江山出来的，贡献过“那一滴血”，身份比平民派高贵，因而自己有维护红色江山的天然使命；而作为平民派的李如果有机会做一把手，我觉得他会更像温家宝或者胡锦涛，即选择缓慢改革或者维持现状的态度。不过按太子党对平民派的仇视，我不觉得他们真的会放权让李上台。
突然发现，用中共个别人物分析也可以验证这一点，比如赵紫阳早年也是红小鬼出身，先前也是个执行左倾路线的人物，特别是在大饥荒时搞的反瞒产，从“土改”到“镇反”、“肃反”、“三反”、“五反”以及后来的“反右”、“四清社教”，一直都左。倪匡在访谈里说到广东土改就说赵当时忠实执行“村村流血，户户斗争”路线，但现在宣传赵的时候这些不怎么提了。相比赵80年代的政治经济改革和晚年被软禁后彻底反思和拒绝共产专制、走向民主宪政，如果只对比赵的早年晚年两个片段，一般人恐会讶异这简直不是一个人吧。
但赵他们那一代人还是和后邓时代被提拔晋升的官僚会有不少差异，这是由时代因素导致的。不像在一共打天下时期大部分干部都是在政斗或者建功立业的过程中爬上来的，后邓时代在胡耀邦推动干部四化选拔机制后，已经在逐步改革中共官僚选拔系统，也试图将中共定位为执政党而不是最初的革命党，此后上台的干部需要经过组织长期追踪调查，审核工作能力，应该说，像中共早期那种台下一个样台上突然变成另一个样的官僚肯定会少很多。其实，这种环境下被选中的干部大多是事务主义者，基本没有太多的政治理想，环境也不允许他们有太多的个性和妄想，组织只需要他们埋头干事，干事的同时给点好处闷声发财稳住他们让他们没有后顾之忧，因而劣币驱逐良币，越往后上台的大多是小心谨慎缺乏个性色彩的领导人，他们更像公务员而不是领袖，和中共早期那些纵横捭阖的人物相比，一眼望去都几乎是一个风格，他们更像“套中人”，没有自我，只会遵照集体路线行事，开口就满嘴党八股，甚至只会不停重复中共的谎言，自己洗脑自己。
我倒不认为李如果真当一把手会逆他现在的风格行事。但习上台前后的变化之大确实是很多人预料不到的（虽然也有人通过他“吃饱了撑的”这些发言认为自己早看清了习），这与他太子党的身份、抱负和获取最高权力之后心态的变化、权力对人的异化、政治斗争的残酷等等都有关系，最关键的就是他太子党的身份（中共的“出身论”传统一直没变过），他们认为自己父辈是打江山出来的，贡献过“那一滴血”，身份比平民派高贵，因而自己有维护红色江山的天然使命；而作为平民派的李如果有机会做一把手，我觉得他会更像温家宝或者胡锦涛，即选择缓慢改革或者维持现状的态度。不过按太子党对平民派的仇视，我不觉得他们真的会放权让李上台。
你不能从常有改革派系上台变独裁，独裁马仔变改革这种事情里就推断出这是一种结论，胡温也是改革派系呢，他们变独裁啦？秦晖提这些只是为了给观众提个醒即：上台之后变成什么样都有可能，不能从过往履历里推断。
但我并不认为领导人的立场就是完全无法推断的，比如习的立场，如果你了解过他的出身，童年经历，求学经历等一系列的事情，是可以猜测出此人性格中的权力野心和自我证明的欲望。李则是书香门第，类似胡温，青年时期有一些为了司法公正而去做的事情，进入中央后当地政府曾要为他修缮旧居但被拒绝，所以此人大概率是有一定良知和使命感的。而这些属于心理学范畴，哪怕是历史学者，也未必对这方面感兴趣。
但我并不认为领导人的立场就是完全无法推断的，比如习的立场，如果你了解过他的出身，童年经历，求学经历等一系列的事情，是可以猜测出此人性格中的权力野心和自我证明的欲望。李则是书香门第，类似胡温，青年时期有一些为了司法公正而去做的事情，进入中央后当地政府曾要为他修缮旧居但被拒绝，所以此人大概率是有一定良知和使命感的。而这些属于心理学范畴，哪怕是历史学者，也未必对这方面感兴趣。
打个不恰当的比方，
文学作品，作者作品一出，从来就是那个样，变来变去的只有不同ｃｒｉｔｉｃｓ对作品的各种大相径庭的评论，，
所以，，，
一个初中没毕业的人，他怎么变？？？二百斤从来都是那只二百斤，肚子确实长大了不少，但是变来变去的只有外界对他的猜测和评论，他本人是始终如一的二（百五），外界关注少，位置不高的时候，不显得他小学程度荒唐，越是位置高，越是场合隆重，越是显得他不配，完全是背景变化反差造成的，
文学作品，作者作品一出，从来就是那个样，变来变去的只有不同ｃｒｉｔｉｃｓ对作品的各种大相径庭的评论，，
所以，，，
一个初中没毕业的人，他怎么变？？？二百斤从来都是那只二百斤，肚子确实长大了不少，但是变来变去的只有外界对他的猜测和评论，他本人是始终如一的二（百五），外界关注少，位置不高的时候，不显得他小学程度荒唐，越是位置高，越是场合隆重，越是显得他不配，完全是背景变化反差造成的，
共产党的体制就是一台绞肉机。在这个绞肉机里能步步高升的，基本上都是人精和狠角色。所以不能指望谁比谁更好。虽然大家都是混蛋，但个人素质还是有很大差异的。这个素质就体现在有些人在做事时会比另一些人更有理性，更留有余地，不会一惊一乍弄得所有人都跟他一样紧张。就像江湖掌权时虽然管控也很严格，但最起码操作还算稳定，不会像包子式的歇斯底里大发作。正是从这种理性化操作的角度，我们更看好李克强的执政。所以，看好李克强不是盼望他搞激进化的政改，能做个开明的独裁者就不错了。
节目里面的菜市场在山东，车牌是鲁。
有土鳖在下面评论：听音频 看什么菜市场。
秦晖老师和天马行空的刘仲敬阿姨是两种风格。
受益良多
有土鳖在下面评论：听音频 看什么菜市场。
秦晖老师和天马行空的刘仲敬阿姨是两种风格。
受益良多
>>共产党的体制就是一台绞肉机。在这个绞肉机里能步步高升的，基本上都是人精和狠角色。所以不能指望谁比谁更...野兽仙贝，报复老百姓的那个狠劲，像是有理性有余地的人吗？更不要说，丧心病狂，霍霍全族女性这种事、暴出来，绝对骇人听闻，震惊全人类。
>>这是一种很务实的分析。突然发现，用中共个别人物分析也可以验证这一点，比如赵紫阳早年也是红小鬼出身，先...
如果李克强表现令人失望，也会有人跳出来说“早在河南血祸的时候李克强参与残酷维稳我就看清了李”之类的，这些马后炮是没有用的。一个人说了九句自由民主一句我要当皇帝，或者说了九句我要当皇帝一句自由民主，他上位后搞政改还是开倒车反正怎么解释都说的通，关键是那些人怎么知道那一句话比剩下九句话权重高的?
大白话就是如果李上的话大家还有机会润如果习上的话准备点无痛自杀方法吧。
>>你这是什么梗，从来没听说过李宁母女，某dong父女，总听说过，还有像我一样得罪他招致报复全族的普通人。至于骇人听闻之事，对方掩盖的实在太好，眼见他做，各种方式，却无法获得资料证据。
其实不难预测，小学生能有什么出息？
>>这是一种很务实的分析。突然发现，用中共个别人物分析也可以验证这一点，比如赵紫阳早年也是红小鬼出身，先...
赵紫阳在总理和总书记任上也没干什么好事。计划生育一样搞得村村见血。
只不过因为赵紫阳没有同意镇压学生运动，才被一些人怀念。
李如果在这种情况下上台，不管他骨子里是左也好是右也好，都没多大机会暴露自己的真实想法，也很难有很大的作为，主要的作用就是平衡与过度。
其实也很容易从政治学上解释
也就是权力不受制约的情况下，一个人可以做任何事情。
美国尽管现在这操蛋样，但最起码保证了权力没有一竿子捅到底的，哪一方的权力都很难
但苏联布尔什维克这种不是，那个位置就是集中了所有权力，宗教意义上的神，世俗社会的皇，普通法意义上的裁决者和陪审团
换谁能到那个位置，都会尝试做一些之前想做不敢做的事儿，满足人格的隐秘欲望。
所以从反向解释了，那个位置的共产党首脑，他要做的事，和他之前赖以成名的事，大概率还是背道而驰的。
这个依靠的是归纳，有八成的准确度。
也就是权力不受制约的情况下，一个人可以做任何事情。
美国尽管现在这操蛋样，但最起码保证了权力没有一竿子捅到底的，哪一方的权力都很难
但苏联布尔什维克这种不是，那个位置就是集中了所有权力，宗教意义上的神，世俗社会的皇，普通法意义上的裁决者和陪审团
换谁能到那个位置，都会尝试做一些之前想做不敢做的事儿，满足人格的隐秘欲望。
所以从反向解释了，那个位置的共产党首脑，他要做的事，和他之前赖以成名的事，大概率还是背道而驰的。
这个依靠的是归纳，有八成的准确度。
秦晖这个结论其实是常识，因为能坐上最高位置的人永远不会靠的是个人的力量，而只会是他本人身边以及背后支持的利益集团的力量，既然依靠背后利益集团的力量，那自然要为背后的力量办事，所以自然不可能会有稳定的行事方针方向
>>真心建议您这种支式玄学放弃了吧，传统的经验归纳学科好歹也是讲点观察和逻辑的…芝的这一套纯属流传整个汉...
这不是什么支的玄学，这是个人的人生经验。你可以说我错了，但别扣什么玄学遗毒的帽子。我没有正统的理论研究范本，但是观察那些残暴的独裁者，没有一个长相不狰狞的。反观面相和善之人，没见过特别坏的。不认同，可以找理据证伪。很多理念都是有人提出猜想，然后验证，或被证伪，或被证真。有些甚至有违人的常识常感，先入为主的观念，或者是恶者极力掩饰打击的对象。
当朝一个方向走得太急太狠的时候，一定会有反弹修正。因此只要习下，无论谁上台在短、中期内都会一定程度上改弦易辙，力度会取决于上台的人及其势力的强大程度。
>>这不是什么支的玄学，这是个人的人生经验。你可以说我错了，但别扣什么玄学遗毒的帽子。我没有正统的理论研...
好的，我只是个人看法，没有具体评价标准的理论显然无法证伪，大都是以结果反推理论，并不是扣帽子，这套思维非常的…符合阿q们的鸵鸟心态，反例实在太多，看起来忠厚老实的矮子明显是屠夫，眉眼呆板的安倍却是温良敦厚君子，如果按样本分布来看，所谓面相的这个统计函数也分散混乱到堪称失败
>>赵紫阳在总理和总书记任上也没干什么好事。计划生育一样搞得村村见血。只不过因为赵紫阳没有同意镇压学生运...
和后面江泽民一比，赵紫阳简直是圣人，而且就是江时期百日无孩运动才极其惨烈，江时期也扭转了赵时代对农民的松绑政策，重新利用沉重税赋剥削农民，三提五统、大量农民暴动冲击乡政府，都是因为江时代农业粮食政策的倒退。
中国现代经济的改革过程，及整体经济框架的建设主要就是赵时期建立，我转载一下以前旋转猫列举的对赵所作的和未做成的改革：
1.党内派别公开化，党内选举轮流执政，从而解决派系矛盾不可调和就政变的传统，中共仍然保持长期领导地位；2.媒体一定程度允许自由创作；3.公检法独立办案，中央与地方行政不干预，除少数特例才会介入；4.中共不领导媒体、文化与经济；5.政府各级机关不设立党组，政府只需要按照章程工作，不需要请示高层的党组织；6.经济上控制债务，约束货币与债务的发行量；7.地方放权，避免臃肿化，中央只负责提出大的方针和路线，财权交给地方，事权也交给地方，土地财政也开放给地方；8.确立工会体系，加强NGO的存在， 《工会改革的基本设想》就是当时全国总工会的一个改革架构，工会与政府在法律上是平等的，工会不再是政府的从属机构与应声虫。所以你现在基层劳工没有保护，内需消费低上不来，白领、技术人员与知识分子天天996然后有往007发展的趋势，没日没夜骂资本家，跟改革派的设想被颠覆有很大关系；9.党脱离政治属性，不作为国家权力机关，而是受宪法约束的一部分，但保持领导地位管理社会，循环渐进达到改革的目标。人大作为立法机关要有监督权，有立法权，还有有明确的立法体系、过程，要让各人大委员的职务专职化；10.立法要明确条文细节，比如游行权等，还包括新闻法，试图杜绝一贯的口袋罪，让“刑不可知则威不可测”的情况减少；11.国际贸易对接，八十年代赵紫阳亲自带头推动中国进入WTO，后来因为六四推迟，当代政府隐去了进WTO是赵紫阳主导要求才进的事；12.赵紫阳在82-85年里跟胡耀邦合作，主导新的外交模式，中国多边外交立场由赵紫阳在85年联合国上提出，83-84年赵紫阳就开始频密参与联合国事务，然后86年正式在政府工作报告里提出了中国的多边外交立场，后续的中国不粘锅和所谓韬光养晦，本质只是套邓小平背书后的对内合法外皮，延续赵紫阳当年推行的外交路线；13.对国际合作与NGO的态度，77年毛主义与立场还没彻底被放弃前，中国参加国际政府组织的数目为21个，INGO（国际NGO，后通作NGO）数目为71个。86年时是32个国际政府组织与403个NGO。到89年时是37个国际政府组织，以及677个NGO。增长率高达76%以及NGO的853%。中国此时才彻底现代化融入当代世界体系。
>>好的，我只是个人看法，没有具体评价标准的理论显然无法证伪，大都是以结果反推理论，并不是扣帽子，这套思...好吧，你说的挺有道理，人的善恶主要还是从行为举止来判断。
>>你不能从常有改革派系上台变独裁，独裁马仔变改革这种事情里就推断出这是一种结论，胡温也是改革派系呢，他...胡温没有变独裁我笑死，夹在红二和江派中间，那是你想独裁就能独裁的?这就好像彼时德国的兴登堡贵为一把手但无法独裁，独裁只能是希特勒，ceo和董事长亲自下台管公司可是两回事，别放不清自己的位置
秦老學識豐富，把近代紅色世界的政治演變觀察入微．但是影片主題是如何走入憲政．讓政府跟人民簽下契約並且遵守．我覺得沒講到重點沒搔到癢處，人家手裡有槍哪有可能遵守任何契約．講一堆對於如何走入憲政毫無幫助！
中國政局大家測不準的原因也是因為能得到軍隊支持的人為此簽下了甚麼魔鬼契約誰都不知道！所以過往的表現經歷都無法預測搶到權力的人會如何變化．
中國政局大家測不準的原因也是因為能得到軍隊支持的人為此簽下了甚麼魔鬼契約誰都不知道！所以過往的表現經歷都無法預測搶到權力的人會如何變化．
>>就问你一个问题，胡是不是完全可以留任军委主席的？
江胡血统都不纯 红贵自然无所谓，而习近平是红贵，胡能留任个鸡儿啊，你搞清楚状况好吧。温家宝卸任前说文革要重演给谁打预防针呢，你觉得胡温希望习近平上? 那不是ceo都是红贵决定的么，邓指定你一个外戚大家也就算了，你可别蹬鼻子上脸不识抬举，赵紫阳知道吧
>>就问你一个问题，胡是不是完全可以留任军委主席的？
为什么你觉得他能呢?你以为这个政府是靠制度不是靠实力是吧，而且制度上并没有规定必须留任啊，邓江那是实力深厚，可不代表谁来都一样
捉个虫 他说的并不是，苏联式极权国家的领导人在掌握最高权力之前和掌握最高权力之后常常判若两人。 而是说得有高度的测不准原理 即 即有可能180度大转弯 也有变本加厉的 所以 并不是 常常判若两人 而是无法判断。 在这种欺上瞒下的环境里 体制内每个人无论什么位置都没有发表自己言论的自由 处于 真 黑暗丛林法则。 所以 你无法从过去的言行预测他背后真实的想法。 即无法说常常判若两人 也无法说常常接着延续。
_ _ 所説 "测不准" 現象也是奴役的一環, 可以回看舊奴役的做法自行再思索. 例如清朝用詔書藏於正大光明匾后等手段, 更早的是歷代太子按程序繼位概率總在 50% 附近晃蕩. 尿床(聼床)算是着了共匪奴役的道了, 對我來説有個國王或者皇帝也可以, 只能是虛君不能是個實權的. 期望明君的人還是聖君情節解決問題能力受限了.
>>你不能从常有改革派系上台变独裁，独裁马仔变改革这种事情里就推断出这是一种结论，胡温也是改革派系呢，他...
不能选择性地找经历来论证，习刚上台的时候不也有很多人从他经历出发论证他会反对文革，理由是他父亲是改革派而且在文革挨过整，他自己也上山下乡在穷乡僻壤扛了十年麦子，得出结论是文革给习近平带来了苦难，肯定会反对文革。这些都是基于事实的推断，但最终结果却和以上推断大相径庭。
>>笑死啦 江不是红 留任两年你不知道啊
要不说智障儿童欢乐多呢，我第一句话什么意思不明白?
大白话就是没人知道下一个上台的会怎么做，所以既不要盼望明君，也不要一口咬定好的改变不可能发生。
上台后第一个视察的地方是什么地方就可以判断他的走向，去左向右、去右向左，当年维帝去的是深圳，我当年心里就咯噔一下，后来有段时间还一度认为这个规律失灵了
>>江胡血统都不纯 红贵自然无所谓，而习近平是红贵，胡能留任个鸡儿啊，你搞清楚状况好吧。温家宝卸任前说文...
其实你过于夸大红贵的作用了，概念化了，你知道习能上台是依靠贾庆林，你又说他本身是红贵，怎么还要一个外戚的狗腿子支持？岂不是红贵的作用坐实没那么大，还要靠在任技术官员的提拔？要知道，贾庆林能身居高位，完全是靠江泽民的提拔，而薄熙来习近平都要看江泽民脸色做人，如果这两个人背后有人支持同仇敌忾的话，怎么需要这么卑微？
所以我认为无血统的职位领袖有权力，华国锋纯粹是不敢动手杀人才被元老看扁，根正苗红，叶剑英说周公辅成王，又不是强调周公的血统，只是说自己没有谋篡之心，周公很多人都不知道是皇叔，薄家习家纷纷舔蛤蟆就知道红贵也就那样，陈云李先念最后还不是被邓打垮了，人亡政息，子孙后代也只能吸点钱，这个邓可以允许