已删除
7 个评论
所以你的答案呢?
「我不認同, 你去看多點書再來」 嗎?
「我不認同, 你去看多點書再來」 嗎?
本来我已经把品葱的文字全都删除了
害我期待了一下, 結果又是個一個月多一點點的新帳號
别费劲了
和包稳派讲逻辑是问道于盲
包稳翻来覆去就是几个关键词“如日中天”“无人能敌”
“力大则王,王则万能” 是刻在他们意识底层的代码,而王的下属们都是永远忠诚,毫无二心和个人欲望的工具。
如果实在列举的证据让稳派不好圆,立刻大喊一声“下大棋”“低调就是稳了”
那还聊啥,各自表述吧。
和包稳派讲逻辑是问道于盲
包稳翻来覆去就是几个关键词“如日中天”“无人能敌”
“力大则王,王则万能” 是刻在他们意识底层的代码,而王的下属们都是永远忠诚,毫无二心和个人欲望的工具。
如果实在列举的证据让稳派不好圆,立刻大喊一声“下大棋”“低调就是稳了”
那还聊啥,各自表述吧。
现在的问题不是底层没搞明白到底要怎么做,而是上层没搞明白要怎么做,上层糜烂的结果就是下层遭殃,直到整个金字塔崩溃,然后推倒重来
美国也在塔资本主义的金字塔,中美无非是觉得对方的金字塔搭法不可持续,所以互相看不上对方的解决方案,人类不就是需要各个阶层来商讨和博弈出来到底哪种模式更好吗,现在这样封闭起来,任何一方垮掉,都会给人类造成灾难,我就不信中共统治要垮台的时候不会想办法拉着美国一起下水。
美国也在塔资本主义的金字塔,中美无非是觉得对方的金字塔搭法不可持续,所以互相看不上对方的解决方案,人类不就是需要各个阶层来商讨和博弈出来到底哪种模式更好吗,现在这样封闭起来,任何一方垮掉,都会给人类造成灾难,我就不信中共统治要垮台的时候不会想办法拉着美国一起下水。
>>别费劲了和包稳派讲逻辑是问道于盲包稳翻来覆去就是几个关键词“如日中天”“无人能敌”“力大则王,王则万...
看來你看得懂
所以話他的答案呢? 對別人要求要咬文嚼字, 幾乎要在發文下面加上一堆注腳參考
結果自己打了一大篇除了質疑"帝制"定義外沒有任何內容
大致就是:「我不認同, 你去看多點書再來」
原來是教授批改論文哦, 失敬
那YG00的文章一定都很精彩, 可惜刪光了, 不過可以從回覆中看到端倪
已删除 - 评论 by @akajianghaha
https://pincong.rocks/article/item_id-864967