我反对加速和习近平连任的理由
加速派很奇怪的一个悖论是，既然他们认为中国人是支性不改，那么为什么他们会认为立刻实现民主以后中国人马上就会支性大改呢？想想现在的中国人有了民主会选出什么样的领导人和道路呢？说实话中国不是没有经历过民主，北洋政府时期中国就跟美国初期的民主形式很像了。但是中国人没有去完善民主，而是滑回了专制，甚至最后是比法西斯民国更恶劣的共产主义专制。说白了，当时的中国人并配不上民主。改革开放以来，现在是有所改观，但是够了吗？
我相信无论是加速还是继续改革开放，中国最终都会实现民主。但是显然继续改革开放是更成熟和平滑的，也是更好的一条道路。加速的副作用和不确定性太大了。
我相信无论是加速还是继续改革开放，中国最终都会实现民主。但是显然继续改革开放是更成熟和平滑的，也是更好的一条道路。加速的副作用和不确定性太大了。
26 个评论
m没意义，改革加速都不是本网站的人能决定的。
我最想知道的是，按照加速主义的设想，在中共因加速崩溃后到出现一个或多个宪政民主政权之间是怎么一个发展过程？以及品葱反贼们在这个过程中又能做什么？
我问过几位说话比较理性的加速派葱油，但没有得到一个让我可以相信这条路会成功的答复。
我问过几位说话比较理性的加速派葱油，但没有得到一个让我可以相信这条路会成功的答复。
加速派是认为只要中共存在就不可能民主。所以只能先解体中共，才能实现民主。
换句话说，只要中共存在，不管怎么改革，最后都会因为无法维护统治而失败。你说的继续改革开放只是你的一厢情愿。无法在体制上杜绝习包子这样的人出现，也就无法保证改革开放的成果。也就是说，只要这个体制存在，就会出现一个又一个包子。
换句话说，只要中共存在，不管怎么改革，最后都会因为无法维护统治而失败。你说的继续改革开放只是你的一厢情愿。无法在体制上杜绝习包子这样的人出现，也就无法保证改革开放的成果。也就是说，只要这个体制存在，就会出现一个又一个包子。
你确定加速派是希望尽快实现民主？加速的意义不是在于加速中共灭亡？
>>我只能说以品葱反贼的平均素质，如果让他们主导，那就不可能实现自由民主，最终还是会滑向专制。甚至可能不...
按照我目前得到的有几条答复：
1. 历史是前进的，下一个政权会更好的概率很大
2. 下一个政权再坏也不可能比中共更坏
3. 一位香港的葱友比较实在，“中国人大多是顺民，如果下一个掌握政权的追求民主宪政那就有希望，不然就没希望”
4. 不知道，中共倒了就行
虽然我曾经是个加速派，但以前我确实没仔细考虑过这个问题，当我发现这一点之后就不再支持加速了。
说的好像油门和刹车在键政网友脚下一样的，油门和刹车只有一个人能控制，那就是包帝，不同意的请举手？
我是加速派，没有理由，只是对他们绝望而已。你问加速有没有用我不知道，但所谓的改革根本不指望。
>>有意思，那你还来费什么话我废话是我的自由。
>>说的好像油门和刹车在键政网友脚下一样的，油门和刹车只有一个人能控制，那就是包帝，不同意的请举手？
楼主指出的是“加速的结果不是民主，即便是民主也有很大副作用”这个判断，而不是“我们不应该加速”这个主张。不然你这样说倒是可以。
>>楼主指出的是“加速的结果不是民主，即便是民主也有很大副作用”这个判断，而不是“我们不应该加速”这个主...
我说的不是楼主的观点有什么问题，而是加速不加速的跟楼主的意见一点关系没有，更何况标题写着“我反对加速”，那我也只是回帖你反对没用
>>说的好像油门和刹车在键政网友脚下一样的，油门和刹车只有一个人能控制，那就是包帝，不同意的请举手？
已看你这种包粉加速比我其实都懒得搭理。包子一个人能决定全中国？笑死了。你说这个东西跟我说的有什么关系吗？不能直接影响就不能有思想了？不能反对了？哈耶克不能反对共产党？品葱所有人都不能反对共产党了？树个稻草人来搞笑的？不得不说很多包粉加速比都是刷存在感的loser。
我是加速派，民主道路只能是血腥的。
1. 64已经做出了选择。改开后，80年代民主氛围逐渐浓厚，86年出现各种民主声音如要选举，开放党禁游游行自由等，党受到了威胁就罢免了胡耀邦。到了89不用说了，直接做出了镇压选择。
2.习近平难道不是党内推出来的吗？只要极权制度存在，人性欲望就会一直被激发，保党派永远会存在，不确定会不会再次推出习这样的人。
3.就算习没当选。宣传红色意识，防火墙，禁止游行还有各种文化限制也从来没停止过啊，习近平不过是加强了。
种族歧视永远会存在，只有一个强大且必须民主的中国，华人和黄皮肤才会有地位，中国要是好谁想移民？加速后共产党被灭亡肯定不会自发形成民主，因为主流群众没有民主意识。但是我认为到那时外部一定会介入，我加速是把希望放在外部势力上。到时候这个国家至少比现在强得多
与其永远各种被恶心的像奴隶一样活在中国，我更希望血腥的去加速。我想看到红色集团被全面清算、共产党灭亡，加速产生血腥那是没有办法的。
保党是底线，只要今后党真正感到威胁都是会左转和保党的，和平演变是错觉，共产党存在一天我就看不到希望。
1. 64已经做出了选择。改开后，80年代民主氛围逐渐浓厚，86年出现各种民主声音如要选举，开放党禁游游行自由等，党受到了威胁就罢免了胡耀邦。到了89不用说了，直接做出了镇压选择。
2.习近平难道不是党内推出来的吗？只要极权制度存在，人性欲望就会一直被激发，保党派永远会存在，不确定会不会再次推出习这样的人。
3.就算习没当选。宣传红色意识，防火墙，禁止游行还有各种文化限制也从来没停止过啊，习近平不过是加强了。
种族歧视永远会存在，只有一个强大且必须民主的中国，华人和黄皮肤才会有地位，中国要是好谁想移民？加速后共产党被灭亡肯定不会自发形成民主，因为主流群众没有民主意识。但是我认为到那时外部一定会介入，我加速是把希望放在外部势力上。到时候这个国家至少比现在强得多
与其永远各种被恶心的像奴隶一样活在中国，我更希望血腥的去加速。我想看到红色集团被全面清算、共产党灭亡，加速产生血腥那是没有办法的。
保党是底线，只要今后党真正感到威胁都是会左转和保党的，和平演变是错觉，共产党存在一天我就看不到希望。
>>我是加速派，民主道路只能是血腥的。1. 64已经做出了选择。改开后，80年代民主氛围逐渐浓厚，86年...
指望外部力量风险还是太大了。美国在阿富汗搞了那么多年都没成功。伊拉克不是很清楚。韩国台湾似乎也不是在加速中转型成功的。
你反对有什么用，支那的形势是你能决定的吗？
王岐山为什么推荐《旧制度和大革命》，自己去看看吧。
王岐山为什么推荐《旧制度和大革命》，自己去看看吧。
想继续改革就能继续按你希望的方向改， 那你是上帝才行。即便习主席自己现在想这么搞，都搞不下去。