我反对加速和习近平连任的理由
加速派很奇怪的一个悖论是，既然他们认为中国人是支性不改，那么为什么他们会认为立刻实现民主以后中国人马上就会支性大改呢？想想现在的中国人有了民主会选出什么样的领导人和道路呢？说实话中国不是没有经历过民主，北洋政府时期中国就跟美国初期的民主形式很像了。但是中国人没有去完善民主，而是滑回了专制，甚至最后是比法西斯民国更恶劣的共产主义专制。说白了，当时的中国人并配不上民主。改革开放以来，现在是有所改观，但是够了吗？
我相信无论是加速还是继续改革开放，中国最终都会实现民主。但是显然继续改革开放是更成熟和平滑的，也是更好的一条道路。加速的副作用和不确定性太大了。
我相信无论是加速还是继续改革开放，中国最终都会实现民主。但是显然继续改革开放是更成熟和平滑的，也是更好的一条道路。加速的副作用和不确定性太大了。
26 个评论
我是加速派，民主道路只能是血腥的。
1. 64已经做出了选择。改开后，80年代民主氛围逐渐浓厚，86年出现各种民主声音如要选举，开放党禁游游行自由等，党受到了威胁就罢免了胡耀邦。到了89不用说了，直接做出了镇压选择。
2.习近平难道不是党内推出来的吗？只要极权制度存在，人性欲望就会一直被激发，保党派永远会存在，不确定会不会再次推出习这样的人。
3.就算习没当选。宣传红色意识，防火墙，禁止游行还有各种文化限制也从来没停止过啊，习近平不过是加强了。
种族歧视永远会存在，只有一个强大且必须民主的中国，华人和黄皮肤才会有地位，中国要是好谁想移民？加速后共产党被灭亡肯定不会自发形成民主，因为主流群众没有民主意识。但是我认为到那时外部一定会介入，我加速是把希望放在外部势力上。到时候这个国家至少比现在强得多
与其永远各种被恶心的像奴隶一样活在中国，我更希望血腥的去加速。我想看到红色集团被全面清算、共产党灭亡，加速产生血腥那是没有办法的。
保党是底线，只要今后党真正感到威胁都是会左转和保党的，和平演变是错觉，共产党存在一天我就看不到希望。
1. 64已经做出了选择。改开后，80年代民主氛围逐渐浓厚，86年出现各种民主声音如要选举，开放党禁游游行自由等，党受到了威胁就罢免了胡耀邦。到了89不用说了，直接做出了镇压选择。
2.习近平难道不是党内推出来的吗？只要极权制度存在，人性欲望就会一直被激发，保党派永远会存在，不确定会不会再次推出习这样的人。
3.就算习没当选。宣传红色意识，防火墙，禁止游行还有各种文化限制也从来没停止过啊，习近平不过是加强了。
种族歧视永远会存在，只有一个强大且必须民主的中国，华人和黄皮肤才会有地位，中国要是好谁想移民？加速后共产党被灭亡肯定不会自发形成民主，因为主流群众没有民主意识。但是我认为到那时外部一定会介入，我加速是把希望放在外部势力上。到时候这个国家至少比现在强得多
与其永远各种被恶心的像奴隶一样活在中国，我更希望血腥的去加速。我想看到红色集团被全面清算、共产党灭亡，加速产生血腥那是没有办法的。
保党是底线，只要今后党真正感到威胁都是会左转和保党的，和平演变是错觉，共产党存在一天我就看不到希望。