討論计划经济的运作模式, 漏洞百出现,以及不可持续性....
那么大国有银行和央企这个圈是低效, 非市场化, 带有计划经济的运作模式, 肯定是漏洞百出现, 否则就没有老邓的改革开放了, 你是否能剖析下内在的风险, 以及不可持续性?
我的看法....
專制體制的所有一切都是為統治者服務,一切利益的歸屬是統治者,其本質是剝削(人民是韭菜砲灰和代價...主僕易位....這決策有問題阿)......統治者會做出不完備的決策。何謂不完備的決策?就是群體有分別而不平等...一個群體的決策不是看向群體整體的利益,而是看向一部份人(統治者)的利益.....會持續做出有利於統治者的決策,而有害於群體的決策.......面對群體的問題危險,決策卻失真。近期的例子:中對俄烏戰爭的態度(俄是其國際專制盟友...物以類聚阿),中美貿易戰(美承認共產黨統治是其底線),防疫清零(人民其實不在其日常考慮之中)......都是在做對統治者有利的決策(鞏固專制不動搖),卻傷害群體內外的利益。
google:慈不掌兵與防疫視同作戰....智慧與愚蠢，完備與不完備，守全與守己(黨)
https://pincong.rocks/article/41607
自古以來,中國"專制"統治者的觀念其實就兩派,左派和右派=緊縮派和寬鬆派(利益還是歸於統治者)_.........這和民主體制的左派右派是不同意思(利益歸於全民....決策較有完備性,近乎真)。
64事件就突顯出鄧小平這一點,雖然是寬鬆派.........但是緊要關頭他選擇是"專制,共產黨領導"。也就是緊縮派和寬鬆派的差別,只不過是在如何做才能最大化奴隸主利益罷了......也就是漢的黃老之術其實相對的是秦朝的嚴重剝削...專制的緊縮導致窮民弱民愚民疲民辱民的群體崩潰(前蘇聯?),但如此,又才能使專制穩定(專制壓迫剝削聚有不穩定性,要維穩)....或許也可以說是不完備性決策開始增加(習的爛尾項目...)。鄧江湖時期也不過是秦漢歷史重演而已,人不變體制不變,那發生的是也就大同小異....所以習向毛看齊,專制開始緊縮,國進民退,寬鬆經濟開始緊縮就是計畫經濟,只不過這回叫人民經濟~哈哈。
討論計畫經濟為何有不可持續性=討論專制體制為何有不可持續性=討論加強窮民弱民愚民疲民辱民,折騰又剝削為何有不可持續性?哈哈......最終如南北韓的夜晚地圖。
專制體制都不可持續了....那計畫經濟還持續個屁🤣🤣🤣
這就是體制問題(溫家寶:......)😂😂😂
中國人跳不出這個框框:就是你們從來就不是利益的歸屬者,你們不過是那個代價....任人拿捏。
主義專制其實就是用(謊言和暴力)壓著所有人一起完蛋的體制.........不過大家都認為正確!(以錯為對)
族群自殘自愚是能有什麼持續性...
中國只有寬鬆的專制經濟和緊縮的專制經濟.....所以緊縮會怎樣?
就和習進平這些年幹出來的事一樣...還不如躺平少折騰
中國從來沒有自由(市場)經濟....人民沒有民主怎會有自由呢....沒自由的族群怎麼會有自由(市場)經濟?🤣🤣
中國到處都冠"人民"二字.......實則=專制(剝削)二字~
所以緊縮的人民(剝削)經濟...和緊縮的專制體制一樣運作,也會一樣爛尾....而且會很快(就是躺平現象)
以前說計畫經濟是因為個人努力無所得,所以效益不好.........事實上恐怕是因為"努力"都被收割(剝削)了的集體擺爛現象+不完備的決策~
我的看法....
專制體制的所有一切都是為統治者服務,一切利益的歸屬是統治者,其本質是剝削(人民是韭菜砲灰和代價...主僕易位....這決策有問題阿)......統治者會做出不完備的決策。何謂不完備的決策?就是群體有分別而不平等...一個群體的決策不是看向群體整體的利益,而是看向一部份人(統治者)的利益.....會持續做出有利於統治者的決策,而有害於群體的決策.......面對群體的問題危險,決策卻失真。近期的例子:中對俄烏戰爭的態度(俄是其國際專制盟友...物以類聚阿),中美貿易戰(美承認共產黨統治是其底線),防疫清零(人民其實不在其日常考慮之中)......都是在做對統治者有利的決策(鞏固專制不動搖),卻傷害群體內外的利益。
google:慈不掌兵與防疫視同作戰....智慧與愚蠢，完備與不完備，守全與守己(黨)
https://pincong.rocks/article/41607
自古以來,中國"專制"統治者的觀念其實就兩派,左派和右派=緊縮派和寬鬆派(利益還是歸於統治者)_.........這和民主體制的左派右派是不同意思(利益歸於全民....決策較有完備性,近乎真)。
64事件就突顯出鄧小平這一點,雖然是寬鬆派.........但是緊要關頭他選擇是"專制,共產黨領導"。也就是緊縮派和寬鬆派的差別,只不過是在如何做才能最大化奴隸主利益罷了......也就是漢的黃老之術其實相對的是秦朝的嚴重剝削...專制的緊縮導致窮民弱民愚民疲民辱民的群體崩潰(前蘇聯?),但如此,又才能使專制穩定(專制壓迫剝削聚有不穩定性,要維穩)....或許也可以說是不完備性決策開始增加(習的爛尾項目...)。鄧江湖時期也不過是秦漢歷史重演而已,人不變體制不變,那發生的是也就大同小異....所以習向毛看齊,專制開始緊縮,國進民退,寬鬆經濟開始緊縮就是計畫經濟,只不過這回叫人民經濟~哈哈。
討論計畫經濟為何有不可持續性=討論專制體制為何有不可持續性=討論加強窮民弱民愚民疲民辱民,折騰又剝削為何有不可持續性?哈哈......最終如南北韓的夜晚地圖。
專制體制都不可持續了....那計畫經濟還持續個屁🤣🤣🤣
這就是體制問題(溫家寶:......)😂😂😂
中國人跳不出這個框框:就是你們從來就不是利益的歸屬者,你們不過是那個代價....任人拿捏。
主義專制其實就是用(謊言和暴力)壓著所有人一起完蛋的體制.........不過大家都認為正確!(以錯為對)
族群自殘自愚是能有什麼持續性...
中國只有寬鬆的專制經濟和緊縮的專制經濟.....所以緊縮會怎樣?
就和習進平這些年幹出來的事一樣...還不如躺平少折騰
中國從來沒有自由(市場)經濟....人民沒有民主怎會有自由呢....沒自由的族群怎麼會有自由(市場)經濟?🤣🤣
中國到處都冠"人民"二字.......實則=專制(剝削)二字~
所以緊縮的人民(剝削)經濟...和緊縮的專制體制一樣運作,也會一樣爛尾....而且會很快(就是躺平現象)
以前說計畫經濟是因為個人努力無所得,所以效益不好.........事實上恐怕是因為"努力"都被收割(剝削)了的集體擺爛現象+不完備的決策~
