已删除
20 个评论
华尔街日报这篇文章与昨天纽约时报那篇文章，都是专栏作家的opinions，不是两报自身的报道或社评。这个差别很大的。
小骂大帮忙
美国现在也有类似 美或赢 美又赢 美肯定赢的啊Q精神 胜利法
整天说对手 会 犯什么错误 自己什么优势
我就想问 你 现在 有什么办法 挡住 土匪
根本没有
整天说对手 会 犯什么错误 自己什么优势
我就想问 你 现在 有什么办法 挡住 土匪
根本没有
这下两边都赢麻了
华尔街日报在主流媒体里偏右，左派当家不闹事，右派拼命使绊子，何况挑动台海开战一直是美国部分极右翼的阳谋明牌。
至于开战后的尸山血海，反正挑事的不用上战场
至于开战后的尸山血海，反正挑事的不用上战场
王沪宁的大外宣尽力了，天天花钱买文章。
但是我其实是很同意这个观点，习近平连任中国彻底完了，中国完了当然对美国是利好。
但是我其实是很同意这个观点，习近平连任中国彻底完了，中国完了当然对美国是利好。
>>华尔街日报在主流媒体里偏右，左派当家不闹事，右派拼命使绊子，何况挑动台海开战一直是美国部分极右翼的阳...
这你就错了，华尔街日报从生意人的立场看待政治，关键是有钱可赚，不要威胁美国的利益，挑动打仗对美国未必有好处。
>>这你就错了，华尔街日报从生意人的立场看待政治，关键是有钱可赚，不要威胁美国的利益，挑动打仗对美国未必...
压制大陆缓慢改造可以维护美国利益，一战放血也是维护利益的方式，美国左右翼处理国际问题的方式向来差别很大，分歧根深蒂固
举个例子，沙特王储敢在川普任上分尸左媒华盛顿邮报记者卡舒吉，川普毫无表示，只要他买武器上贡就行。民主党一直威胁并持续谋划换掉王储，不惜下架美股史上最大ipo沙特拉美，如果不是俄乌战争能源紧张，可能已经换储成功
>>华尔街日报这篇文章与昨天纽约时报那篇文章，都是专栏作家的opinions，不是两报自身的报道或社评。...Greg Ip是WSJ首席經濟評論員，跟FT的Martin Wolf，基本評論取態可以代表報紙了，社評有說中國前景因為習連任而差的就有日經亞洲：https://asia.nikkei.com/Opinion/The-Nikkei-View/A-dim-future-awaits-a-closed-off-China
>>人家愿意改造吗？
不是他愿不愿意的问题，要么朝鲜化，要么老老实实改造，世界经济体系哪是他想来就来想走就走的。
像刁这样撒泼打滚钻空子，想靠假装打台湾瞒天过海，悄悄走入刁家王朝，先要问问他手下脑满肠肥的狗腿子们愿不愿意
我觉得现在不少的西方媒体也挺精神分裂的，一边收着钱得写爽文，一边还得恪守自由世界“公平公正中立”的媒体传播精神。你怎么不敢说私下的利益交换本来也是政治交易的一部分呢？这么怕让普通人看到政府都是人前一套背后一套的么？
说的没错啊，当年川普上台后，疏远欧洲和亚太盟友，退出TPP谈判，退出各种国际组织，搞美国优先，让中国俄罗斯获得了不少国际影响力。后来拜登上台拨乱反正，才有了今天全球民主国家联手围堵中国的国际形势（当然普京入侵乌克兰并没有帮上什么忙）。习近平的第三任期，显示其不同于江胡的政治野心，相对于前任们的闷声发大财，习近平各种战狼对外政策，将中国威胁摆上了台面。总而言之，谁不喜欢猪对手呢？
所以才会有人喊他叫国贼。 名义上在维护中国，实质上在帮美国。
习上是双输，中国输了也不代表美国赢了
豬對手，特別是張牙舞爪的豬對手，比韜光養晦的笑面虎好對付得多