中苏领导人更替—习近平相当于勃列日涅夫
苏联和中国，两个最大的社会主义国家，在很多方面都很相似，例如历史、国土、地缘政治、民族成分。从两国发展的过程看，中苏领导人的更替也有很相似的路径。
一、 革命家建国阶段
这一阶段充满了革命激情和英雄主义，并建立了个人崇拜和高度集权的统治。文化上实施灭绝政策，经济上实行命令计划模式。苏联建国阶段的领导人包括列宁、斯大林，中国则是毛泽东。
二、 反思修正阶段
高度集中的权力和教条刻板的马克思主义治国，在建国阶段已显示出失败的迹象。革命家的继承人不得不进行一定程度的修正，但往往只从经济入手，而保留党国体制。苏联的赫鲁晓夫和中国的邓小平，以及邓所指定的继承人，包括江泽民和胡锦涛，都属于这一阶段。
三、 保守力量反扑阶段
虽然未从本质上触动党国独裁权力，但对经济的放权必然带来个人主义的抬头，以及党内保守势力的警觉。他们逐渐认识到，保护红色政权是永不停息的斗争，斗争的对象就是人民对于自由的天然欲望。保守力量的反扑，在苏联体现为勃列日涅夫以政变赶赫鲁晓夫下台，在中国则是习近平在二十大上将胡锦涛强制带离会场。保守力量重新执政，带来了一段长期的稳定、停滞时期。经济上重回命令体制，收回此前释放的经济自由。文化上否定之前的放松管制。
四、 垂死挣扎挣扎阶段
勃列日涅夫在位长达17年，而习近平刚刚开启他的第二个10年任期。保守力量长期执政，进一步加深了整个社会的矛盾，直至积重难返。而党内一人独裁，导致无法培养继承人，新领导人即便有意进行体制变革，也已经无力回天。苏联的戈尔巴乔夫上台时，自己缺乏足够的党内权威，却不得不开始政治变革，最终却是苏联解体。
从苏联发展覆灭的过程看，习近平对应的是勃列日涅夫，中国目前处于保守势力反扑阶段。习近平之后的领导人，其命运则很可能类似戈尔巴乔夫。如果习继续执政10年，其继承人在2032年上台，则红色中国很可能在2035-2040年倒台。
一、 革命家建国阶段
这一阶段充满了革命激情和英雄主义，并建立了个人崇拜和高度集权的统治。文化上实施灭绝政策，经济上实行命令计划模式。苏联建国阶段的领导人包括列宁、斯大林，中国则是毛泽东。
二、 反思修正阶段
高度集中的权力和教条刻板的马克思主义治国，在建国阶段已显示出失败的迹象。革命家的继承人不得不进行一定程度的修正，但往往只从经济入手，而保留党国体制。苏联的赫鲁晓夫和中国的邓小平，以及邓所指定的继承人，包括江泽民和胡锦涛，都属于这一阶段。
三、 保守力量反扑阶段
虽然未从本质上触动党国独裁权力，但对经济的放权必然带来个人主义的抬头，以及党内保守势力的警觉。他们逐渐认识到，保护红色政权是永不停息的斗争，斗争的对象就是人民对于自由的天然欲望。保守力量的反扑，在苏联体现为勃列日涅夫以政变赶赫鲁晓夫下台，在中国则是习近平在二十大上将胡锦涛强制带离会场。保守力量重新执政，带来了一段长期的稳定、停滞时期。经济上重回命令体制，收回此前释放的经济自由。文化上否定之前的放松管制。
四、 垂死挣扎挣扎阶段
勃列日涅夫在位长达17年，而习近平刚刚开启他的第二个10年任期。保守力量长期执政，进一步加深了整个社会的矛盾，直至积重难返。而党内一人独裁，导致无法培养继承人，新领导人即便有意进行体制变革，也已经无力回天。苏联的戈尔巴乔夫上台时，自己缺乏足够的党内权威，却不得不开始政治变革，最终却是苏联解体。
从苏联发展覆灭的过程看，习近平对应的是勃列日涅夫，中国目前处于保守势力反扑阶段。习近平之后的领导人，其命运则很可能类似戈尔巴乔夫。如果习继续执政10年，其继承人在2032年上台，则红色中国很可能在2035-2040年倒台。
30 个评论
99年成大错
好文，台湾会成为阿富汗吗？
赞同。
之前我也认为习近平是周幽王、汉灵帝、唐懿宗似的君主。这么一说真的是像勃列日涅夫。习应该是最后一任掌握实权的皇帝了，他的继任者应该是个无力回天的半傀儡皇帝。他死后中国必定会迎来大的变局
之前我也认为习近平是周幽王、汉灵帝、唐懿宗似的君主。这么一说真的是像勃列日涅夫。习应该是最后一任掌握实权的皇帝了，他的继任者应该是个无力回天的半傀儡皇帝。他死后中国必定会迎来大的变局
想起了黄之锋的名言
“我们和习近平比命长”
“我们和习近平比命长”
但是勃列日涅夫1974年以后就逐渐因为中风几乎丧失了理事能力，只不过其他人也不愿意让这个好说话的下去，没有习近平这么权势滔天
我觉得用不了那么久，你低估了当今圣上的加速能力
有更多的历史证据论证嘛？感觉类比没那么简单
早就说了像勋章帝的啦，假装列车还在前进吗，现在整个社会是撕裂的，不知道是那门子的法西斯
习近平可比拟满清的西太后，极端疯狂，残忍无限犯罪，共匪败家子。
不同意有的人的说法，历史就是会简单重复。邓小平、李鸿章；习包子、慈禧太后。
c2h4
🤬不友善用户
如果普京和习近平是一条战线的，两人亲自部署亲自指挥，我差不多看到了习近平的蓝图，拉最长的线吊最大的鱼，我感到前所未有的恐惧，唯一能确定的是大部分中国人余生都栽在里面了太悲哀
>>99年发生了什么？
「九十九年成大錯，稱王只合在秦州」是1911年出版的金批本《推背圖》的名句。「九十九年」可能是指中共建黨的第99個年頭，一位叫「白平之」的人製造全球大瘟疫，開啟了中共走向覆亡的歷史大戲。
「秦州稱王」則可以理解為，一，「白平之」輸出革命、輸出飢餓和貧困、折騰全世界，最終的結局就是敗走陝西，遺體被放在地府的水晶棺裏；二，「白平之」作為千古第一昏君，雙手沾滿鮮血，《推背圖》的仙人作者暗示他的倒行逆施千古罕見、不容於天地之間，請他滾回地獄裏稱王。
>>很难相信这种几百年前的预言。如果真的管用，也就没有历史了。
如同任何預測，金批本《推背圖》的兩位仙人作者也祗是表達他們自己的觀點。其觀點是中共政權的覆亡，大致遵循三個時間節點。
首先是中共建黨的第99年，「白平之」製造了一場大瘟疫。然後是金狗年，同一位公公張弓射箭，引爆大洪水，並使得他的繼承人執掌中共軍政大權。再然後是大洪水的亂世持續了三十年。
我個人對中共覆亡時間點的預測，也是通過參考前蘇聯解體的步速來做的。因此，我很贊同樓主您上文的推測。另外，您這個推測的時間節點，與金批本《推背圖》是十分接近的。這大概就是為什麼您這樣一說，上面馬上就有人聯想到《推背圖》。
台灣有個講易學和讖緯的通俗知識節目，來自大金人綜合研究所。如果有興趣可以自行觀賞：
https://www.youtube.com/@goldman989/videos
金批本《推背圖》的原文引用如下（1947年《中國預言八種》，台北國家圖書館）：
第四一象 甲辰 ䷝ 離下離上 離
讖曰：
天地晦盲 草木蕃殖
陰陽反背 上土下日
頌曰：
帽兒須戴血無頭 手弄乾坤何日休
九十九年成大錯 稱王只合在秦州
聖歎曰：「此象一武士擅握兵權，致肇地覆天翻之禍，或一白姓者平之。」
第四三象 丙午 ䷱ 巽下離上 鼎
讖曰：
君非君 臣非臣
始艱危 終克定
頌曰：
黑兔走入青龍穴 欲盡不盡不可說
唯有外邊根樹上 三十年中子孫結
聖歎曰：「此象疑前象女子亂國未終，君臣出狩，有一傑出之人為之底定，然必在三十年後。」
第四六象 己酉 ䷺ 坎下巽上 渙
讖曰：
黯黯陰霾 殺不用刀
萬人不死 一人難逃
頌曰：
有一軍人身帶弓 只言我是白頭翁
東邊門裏伏金劍 勇士後門入帝宮
聖歎曰：「此象疑君王昏瞶，一勇士仗義興兵、為民請命，故曰萬人不死一人難逃。」
日本有学者研究中国后说过，中国人的悲哀就是几千年历史，没有一个统治者是真正关爱人民的。要么是赤裸裸的严厉管制，要么是打着天命的旗号，给百姓灌迷魂汤。
>>日本有学者研究中国后说过，中国人的悲哀就是几千年历史，没有一个统治者是真正关爱人民的。要么是赤裸裸的...
清朝皇帝逢自然灾害发粮发钱补助支人算关爱人民吗？所以支人骂清朝骂的最狠，明朝对支人最差，支人最喜欢明朝，认为朱元璋爱民如子，不是没人关心，是支人不领情
>>明清在坑老百姓方面有的一拼
垃圾明落单了就找清垫背，其他支人不想领情也跟明粉支人一起怼，所以与其说中国几千年历史都是屠支，不如说支人只配屠，宣传这种话术的以前墙内多的是，你发的这句跟我说的有一毛钱关系？你也是个没文化的，屏蔽你了，别回我了
>>清朝皇帝逢自然灾害发粮发钱补助算关爱人民吗？所以骂清朝骂的最狠，明朝对最差，最喜欢明朝，认为朱元璋爱...封建帝王的施舍赐予不是真正的关爱与尊重。对人民的尊重体现在西方自由民主的那一套中，而不是东方这种。
>>封建帝王的施舍赐予不是真正的关爱与尊重。对人民的尊重体现在西方自由民主的那一套中，而不是东方这种。
西方自由民主也是在中世纪之后的，之前并没有什么民主，也是专制，就英国美国早几百年
你开头也说了，古代几千年关爱人民，洋人中世纪都没有呢，难道现代民主救济不是发钱发粮，不是为了消弭动乱？共党有吗？你只是说结果，这样诡辩真没什么意思，说白了就是不想领情
不能只看苏联
社会主义国家里齐奥塞斯库我看最类似
社会主义国家里齐奥塞斯库我看最类似
