个人回应对kaust张华彬学术不端的举报
以下内容转发于 新语丝 http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia23/zhanghuabin2.txt
我是张华彬，也是阿卜杜拉国王科技大学的助理教授，也是新语丝的忠实观
众。
前几天浏览到有关我的帖子，考虑到新语丝作为一个公共语言平台，我想就
帖子中对我的关切进行一个简短的回应，
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia23/zhanghuabin.txt
以下是我们的回应内容，希望您可以把我们的回应放在帖子后面，如果您对
我们的回应需要证据支持我们也愿意提供，谢谢
很高兴看到大家对我们文章的关注，真心觉得这并不是一件坏事。我是张华
彬，本人愿意对文章中涉及的问题进行一个简短回应：话说虽然是回应，也有点
丈二和尚摸不着头脑，不太清楚我们这位可爱的关注者在说啥，文章发表以后别
人是否引用取决于相关度和新颖性，何谈刷引用一说呢。挂单位能增加我个人的
引用么，显然不能吧。那么我想这位关注者关注的应该是作者中的人涉及到了两
个单位。
Li yang 是我们组里的工作人员，2022年3月毕业以后加入我们，文章发表
跨越了两个单位，难道不应该把他现在的单位加进去么？
Wenhuang Huang 是我们学院supported visiting faculty，文章的发表在
此框架下发表的，我们当然应该把visiting 的单位挂上。
Wenming Gao是我们exchange students，但由于国内的疫情管控，很难进行
短期的学术交流。
我们 以remote work-contract 的形式完成了工作，这一政策也是在我们学
校的支持下展开的。在此情况下，我觉得不挂这边的单位才不合适吧。
最后的Wu Xin也是我们的Li yang 同学的家属，也是的visiting scholar,
也是我们长达7年的合作者，但她还是supported by 原来的单位，所以才出现两
个单位。
另外这位同学不是我们组里的人，对我们组里的情况太不了解了。不过还是
感谢你的监督与关注，我们也会在你的监督下，更好地做好科研。
从长远来看，这绝对不是一件坏事
我是张华彬，也是阿卜杜拉国王科技大学的助理教授，也是新语丝的忠实观
众。
前几天浏览到有关我的帖子，考虑到新语丝作为一个公共语言平台，我想就
帖子中对我的关切进行一个简短的回应，
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia23/zhanghuabin.txt
以下是我们的回应内容，希望您可以把我们的回应放在帖子后面，如果您对
我们的回应需要证据支持我们也愿意提供，谢谢
很高兴看到大家对我们文章的关注，真心觉得这并不是一件坏事。我是张华
彬，本人愿意对文章中涉及的问题进行一个简短回应：话说虽然是回应，也有点
丈二和尚摸不着头脑，不太清楚我们这位可爱的关注者在说啥，文章发表以后别
人是否引用取决于相关度和新颖性，何谈刷引用一说呢。挂单位能增加我个人的
引用么，显然不能吧。那么我想这位关注者关注的应该是作者中的人涉及到了两
个单位。
Li yang 是我们组里的工作人员，2022年3月毕业以后加入我们，文章发表
跨越了两个单位，难道不应该把他现在的单位加进去么？
Wenhuang Huang 是我们学院supported visiting faculty，文章的发表在
此框架下发表的，我们当然应该把visiting 的单位挂上。
Wenming Gao是我们exchange students，但由于国内的疫情管控，很难进行
短期的学术交流。
我们 以remote work-contract 的形式完成了工作，这一政策也是在我们学
校的支持下展开的。在此情况下，我觉得不挂这边的单位才不合适吧。
最后的Wu Xin也是我们的Li yang 同学的家属，也是的visiting scholar,
也是我们长达7年的合作者，但她还是supported by 原来的单位，所以才出现两
个单位。
另外这位同学不是我们组里的人，对我们组里的情况太不了解了。不过还是
感谢你的监督与关注，我们也会在你的监督下，更好地做好科研。
从长远来看，这绝对不是一件坏事
