已隐藏

我觉得政治原因只是习包子什么都不懂口嗨要清零，底下的狗腿不敢不从，也不敢告诉他清零的后果

已隐藏

>>你好。如果是这样，请看我另外一贴，是针对你说的这种情况的。

這位蔥油，我本想回你這帖，因為今天早些時候看到了你另外那帖。
寫了一段但覺得有點沒必要就刪了，還是回復幾句就算了。
你所提出的情況，有道理，但晚了兩年，也是品蔥上許多人討論過很多次的（在品蔥二十大被聽床師佔領之前）。

另外，你所指的很多海外蔥油支持清零，無非就是指加速派嘛. 而你所提出的方法，明顯屬於改革派。

我個人是不看好改革派的，但那只是我個人看法。
我也認同包子並不是故意作惡的，而是其無能。客觀來看，可以說不支持一個邪惡的人在位，但就應當支持一個無能的領導者？


關於你的論點
1. 不是所有一黨制都相同的，比如 一黨獨大和一黨專制。
2. 曾經或多或少，清零都夾帶有都有維穩的問題。但到今日，與其說是“要清零”，不如說是“不能放棄清零”。簡而言之即是，人民領袖是沒有瑕疵的，放棄清零則直接說明了有過錯誤的決策。而承認錯誤，據我所知這在共產黨歷史上也只有文革一次，而且還是在事後很久。因此，解決你所說的問題，並不能打消他的念頭，但我認為你的邏輯是對的，只是需解決的問題是如何使取消清零不變成“承認錯誤”，而是“偉大的決策”

3. 儘管上面2提到的能取消清零，又如何呢。依你最後一段所言，即便以某種形式去停止了某事，若不從根本上解決，還是會捲土重來。試想，難道清零就是共產黨、包子現在所有的問題了麼？取消清零後，下一個又是什麼呢？

已转移水区，水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误，请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」；发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】讨论低迷：回答与回复情况低迷，在可预见的未来不会有更多讨论

已隐藏