“折中主义”的逆思考和再补记(以六四和香港反修运动为例)

我此前曾写过关于“折中主义”的评论文章,以六四事件和反修例运动为例,说明“见好就收”的必要性https://pincong.rocks/article/44634。但是,如果反向思考,也可以得出另一种结论:

不过,无论是八九民运,还是反修例运动,过于激进、没有“见好就收”,都不是失败的主要原因,更不是唯一原因。根本上当然仍是统治集团的镇压。而且如果妥协,也未必一定换来对方的妥协。中共也完全可以利用妥协尤其运动的终止、民众的重新分散,顺势将本来已成气候、对政权构成威胁的民间力量打压下去,更加容易的各个击破。“占中”的失败就可以视为和平聚集与离散并未取得最佳成果的例子。虽然也有一定影响,但是就达成“真普选”、“双普选”的结果而言,显然是失败的。
  八九民运如果“见好就收”,有一定成果是肯定的,但是未必能根本上改变一党专制,有限的自由和权利,随时可能被保守派收回。人民不加反抗而是逆来顺受,欺软怕硬的独裁者可能更是变本加厉。就像最近三十多年中国人普遍政治冷感、反抗很少,但即便如此,从胡温后期维稳体制就日益加强,习近平更是让绝大多数老百姓“岁月静好”都不能了。所以,“树欲静而风不止”,在民主力量最强大、士气最高涨、动员和参与最广泛时,如果没能一鼓作气而是自我放气,那同样不太可能有好的结果。如果真那样做,中共即便短时间做一些妥协,但又没有放弃专制,而此后因为内外环境变化和政治斗争,保守派占上风,然后越发极权并分化打压民运,无力再聚集的人民被各个击破,民主遥遥无期。那如今的史书和评论或许又会说“八九民运没能一鼓作气、坚持到底,反而妥协退让,于是错失中国完全民主化的良机,为后来XXX保守派上台重新强化专制压迫人民埋下了祸根”。
  而反修例运动期间,习近平日益强化极权,很难容忍香港这个中共管制的特区特立独行、批判他和中共政权,因此港人不激烈反抗,也可能被“温水煮青蛙”的压迫限缩,最终很可能还是现在的结果。很难想象在中国大陆极度倒行逆施的习近平及其他权贵,可以容忍香港每年都有纪念六四的政治晚会,以及日常各种公开反对他本人和中共的各种政治活动和媒体言论。
  总之,历史的变迁是很多变量影响的,其中一个变量的变化,未必一定导致或不导致某个结果。如果这个变量改变,其他变量也会被直接间接改变,一个变量改变后,完全可能会导向与不变时相同甚至更糟糕的结果。折中妥协是必要的,但是也不能都怪罪到没有妥协的行为上
0
分享 2022-11-09

3 个评论

八九民运如果“见好就收”,有一定成果是肯定的

秋后算账/拉清单是我匪的传统 有结果也只是暂时的

非专制的国家都能在议会中勾兑
但是在主张一个阶级推翻另一个阶级的无产阶级国家中 只有赢家通吃的结果
共产党要么被推翻 要么独裁执政

不存在什么折中 89在我看来还不够激进 或者说他们本来就不是造反 他们就是保皇
无论你保皇还是真的造反 在共产党眼里没有任何区别 而且就东欧以及亚洲的情况来看 改良主义等于葬送共产党政权
>>秋后算账/拉清单是我匪的传统 有结果也只是暂时的非专制的国家都能在议会中勾兑但是在主张一个阶级推翻另...


乌坎的事情也是。政治垄断尤其暴力机器垄断非常可怕。右翼军政府大多数还允许反对派,形左实右的斯大林模式下反对派根本不能活
c2h4 🤬不友善用户
真到最后不可收拾的关头,习近平不会拉着同党去死的,因为他们死得更惨,他会先拉着人民和他一起死,他可能会想象过一种扭曲的悲壮。在反送中之后,香港不能纪念六四了,其他公开反对更不可能,香港现在是一具华丽的尸体,我想象不出香港还有什么作为?大型豪华养老院?

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册