讨论一下对勇武以及过激勇武的看法

最近几天，你葱突然爆出一大堆计划勇武战术反击匪共法西斯独裁的抗争手段，而且还专门设立了一个勇武战术的专区，从厨师给公务员食堂下毒，到用气钉枪谋杀基层公务员，甚至刚看了一个要求民主后给老百姓发枪自己处决“匪共走狗”的帖子。

我支不支持勇武战术？我持中立态度。毕竟我不是公务员，我家族里有不少亲人正在做公务员，但起码我不想看见我的亲人受到无差别打击，我想这种保护亲人的心理应该还是可以得到理解的吧。
我不怀疑在匪共的领导下不少所谓“含辛茹苦”“累死累活”的基层公务员其实也正是作恶多端的，我有机会处理过一个从城管打小贩的案件，即使在法庭上，那个打人的城管也依旧颐指气使毫无愧疚之意，仿佛老百姓都应该是公务员治下的奴隶。我也不反对“想挤破脑袋去做公务员的不是享受了共产党的优惠就是要给共产党当走狗”的说法，因为这确实都是实实在在的现实。
我如何看待勇武战术？我认为是一件好事，起码证明了越来越多的人意识到面对被奴役压榨的现状需要用行动作出改变，而不是只会做一个逆来顺受的奴隶。

但我还是想怀着善意讨论一下在勇武战术之下的“无差别攻击”和“精确打击”的区别。
无差别打击，顾名思义，对被攻击群体不加甄别的进行毁灭。有人在帖子中表示“被处决的应该包括一亿共产党员、五千万公务员和一亿作恶多端的帮凶”我想请问，你这个数据是从哪里得来的？你这种不加甄别的无差别杀戮行为和你们口中的图纸大佐腊肉同志的“全国有五分之一的右派”有什么区别？难道这片土地上一定要杀戮到寸草不生人迹罕至成为数千万平方公里的原始森林与无人区才可以吗？

因此，我认为“无目的的以暴制暴”是不可取的。比起无目的的以暴制暴，我认为勇武派更应该优化力量，进行精确打击—今天我被城管打了一顿，明天我要打回来，而不是今天我被城管打了一顿我明天去暗杀财政局的会计，这是除了能满足自身的变态心理（非贬义）毫无关联毫无意义的报复行为，对社会的改变起不到任何好作用，反而会倒逼匪共增加铁拳的伤害范围和伤害力度，从而造成更加广泛的伤害。无目的的以暴制暴，最终就会导致法律毫无作用，社会人人自危，根本无法构建民主自由平等的现代社会，反而最终回退化为无道德无法律的原始社会。

而精确打击，则能够在实现报复行为的同时对其他施虐的匪共走狗产生更大的威慑—一个城管被反杀必定会威慑其他城管，而一百个财政局的会计被杀不仅不会改变城管的残暴，还会逼反其他本来对匪共持中间甚至偏厌恶的人反而支持匪共加大维稳力度。

我也痛恨匪共，痛恨匪共的一切，但从我所学的法学专业出发，我认为比起无目的的以暴制暴，对施暴者的精确打击才应该是勇武派应采取的战术。
希望大家可以友好讨论。