中國乃至台灣本地人對台灣薪資的嚴重誤解
我發現 無論小粉紅 甚至台灣本地人 都對台灣薪資不太了解
以下摘錄台灣政府單位主計處
2022年2月19日 — 行政院主計總處17日公布，110年全年每人每月經常性薪資平均為4萬3211元，年增1.93%，每人每月總薪資平均為5萬5754元，年增2.94%
本國籍全時受僱員工（不含外國籍與部分工時員工）110年全年每人每月經常性薪資平均為45,454元，每人每月總薪資平均為58,821元。
（人民幣：台幣1:4.4）
也就是 因為台灣以科技業為主
有沒有加入年終等 台灣薪資差了33%
至於你說會不會哪天不分？
基本沒有過 這就是台灣本地文化 喜歡把薪資集中在分紅 好管控員工 但確實比例太高是一種陋習
如果忽略這部分 確實會得到 台灣工資與gdp嚴重脫節的結論
事實上台灣本勞的平均工資 大約是5.88萬
年薪大約是71萬
大約是16萬人民幣
也確實存在很多台灣人三十年薪水不變
台大畢業領三萬多的現象
這主要的差別在於台灣的產業類別極為不平均
台灣的科技業 在世界上不輸美國之外的所有大國
但台灣人口只是各國的零頭
對比之下 新加坡香港 有更多商業相關人才的需求
甚至中國因為市場大 很多行銷或業餘也有機會拿高薪
台灣內需市場小 加上人口高齡化 導致內需萎靡
但科技業 主要是電子業
隨全球對半導體需求增長速度大於經濟增速
成長速度極為快速
台積電為例3年前獲利3700億
今年預計會達到1兆（萬億）的獲利
有機會超過騰訊和阿里的總和
員工分紅自然也水漲船高
所以台灣的現象是
普通學校文組：畢業至少三萬多 年薪有個50多萬小日子還算滋潤
普通學校理組：願意辛苦點 百萬年薪不難
台大政大等頂尖文組：平均年薪可能60多萬
這群人幹意最強
當初少考兩科都可以上的學校 只因為是理組薪水就屌打自己
台大交大清大等理組：外商工程師或台積電或出國 200萬以上很常見
所以 看台灣薪資好不好 基本看所在的群體
內需不振 文組沒有發揮空間
電子業旺盛 理組肯吃苦高薪特別容易
不過我想除了房價 大部分臺灣人薪資是可以過上不輸歐美的物質生活的
以下摘錄台灣政府單位主計處
2022年2月19日 — 行政院主計總處17日公布，110年全年每人每月經常性薪資平均為4萬3211元，年增1.93%，每人每月總薪資平均為5萬5754元，年增2.94%
本國籍全時受僱員工（不含外國籍與部分工時員工）110年全年每人每月經常性薪資平均為45,454元，每人每月總薪資平均為58,821元。
（人民幣：台幣1:4.4）
也就是 因為台灣以科技業為主
有沒有加入年終等 台灣薪資差了33%
至於你說會不會哪天不分？
基本沒有過 這就是台灣本地文化 喜歡把薪資集中在分紅 好管控員工 但確實比例太高是一種陋習
如果忽略這部分 確實會得到 台灣工資與gdp嚴重脫節的結論
事實上台灣本勞的平均工資 大約是5.88萬
年薪大約是71萬
大約是16萬人民幣
也確實存在很多台灣人三十年薪水不變
台大畢業領三萬多的現象
這主要的差別在於台灣的產業類別極為不平均
台灣的科技業 在世界上不輸美國之外的所有大國
但台灣人口只是各國的零頭
對比之下 新加坡香港 有更多商業相關人才的需求
甚至中國因為市場大 很多行銷或業餘也有機會拿高薪
台灣內需市場小 加上人口高齡化 導致內需萎靡
但科技業 主要是電子業
隨全球對半導體需求增長速度大於經濟增速
成長速度極為快速
台積電為例3年前獲利3700億
今年預計會達到1兆（萬億）的獲利
有機會超過騰訊和阿里的總和
員工分紅自然也水漲船高
所以台灣的現象是
普通學校文組：畢業至少三萬多 年薪有個50多萬小日子還算滋潤
普通學校理組：願意辛苦點 百萬年薪不難
台大政大等頂尖文組：平均年薪可能60多萬
這群人幹意最強
當初少考兩科都可以上的學校 只因為是理組薪水就屌打自己
台大交大清大等理組：外商工程師或台積電或出國 200萬以上很常見
所以 看台灣薪資好不好 基本看所在的群體
內需不振 文組沒有發揮空間
電子業旺盛 理組肯吃苦高薪特別容易
不過我想除了房價 大部分臺灣人薪資是可以過上不輸歐美的物質生活的
51 个评论
台湾工资很低的 比瑞士新加坡香港低多了 你以为欧美工资就高？比肩欧美没什么好的 香港新加坡比欧美工资都高
>>台湾工资很低的 比瑞士新加坡香港低多了 你以为欧美工资就高？比肩欧美没什么好的 香港新加坡比欧美工...
當然和香港新加坡比是偏低的 畢竟人均gdp也比較低
我只是想澄清 大部分人傳的薪水只有4.3萬
那是把外勞加進來平均 也不包含年終
真實狀況接近6萬 以台灣gdp而言 也不算高
還有努力空間
>>台湾工资很低的 比瑞士新加坡香港低多了 你以为欧美工资就高？比肩欧美没什么好的 香港新加坡比欧美工...关键是香港新加坡不是顶级富豪住不了别墅，欧美普通人都是家家一个大house
人均gdp是一个衡量生活水平的客观指标，台湾人均gdp3万多美元中上水平，但说大部分不差于欧美，还是不可能的，只能说比上不足，比下有余。
台灣文理薪資脫節造就了一個奇景，那就是台灣這十年來製造業比重居然不降反增了。台灣十年前比重大概是28%，現在反而增加到32%，人家是去工業化，台灣是再工業化。台灣2021年gdp總成長率6.57%，製造業就貢獻了4.79%。
但問題也很明顯，社會上只會有相對少數人有資質啃得下工科的，stem腦子不夠好真的啃不下來。久而久之，貧富差距就會被拉開，例如這次疫情期間就非常明顯。觀光，食宿，航空公司，很多人裁員減薪，但半導體，航運，機械業，化工業，都賺的盆滿鉢滿，這也讓台灣的貧富差距被拉開，前20%的人的收入已經是後20%的6.2倍了。這是台灣政府面臨的一大挑戰了。
但問題也很明顯，社會上只會有相對少數人有資質啃得下工科的，stem腦子不夠好真的啃不下來。久而久之，貧富差距就會被拉開，例如這次疫情期間就非常明顯。觀光，食宿，航空公司，很多人裁員減薪，但半導體，航運，機械業，化工業，都賺的盆滿鉢滿，這也讓台灣的貧富差距被拉開，前20%的人的收入已經是後20%的6.2倍了。這是台灣政府面臨的一大挑戰了。
>>在欧美能买得起大house也不是普通人 很多都租房 瑞士新加坡真的很有钱 香港很多人都有菲佣
欧美是一个非常大的框，你不能把所有东西都用一个框来套。就美国而言，在纽约市就是顶级富豪也没有大house可住，但是其它很多城市大house也不过就三四十万美元而已，能住得起的普通人比比皆是。
>>台灣文理薪資脫節造就了一個奇景，那就是台灣這十年來製造業比重居然不降反增了。台灣十年前比重大概是28...
貧富差距是世界現象 台股在疫情後漲幅世界前幾名
這類的貧富差距是建築在企業競爭力增加的前提
總不能期待 企業賺錢變多 股價都不漲吧
台灣其實沒有保障的約聘遠小於日韓
基本工資也不算低
底層過得很滋潤 這類貧富差距可能就還好吧
>>人均gdp是一个衡量生活水平的客观指标，台湾人均gdp3万多美元中上水平，但说大部分不差于欧美，还是...
歐洲發展不均衡，要劃分來看，台灣跟西歐北歐比肯定是比不過的，大概就是義大利西班牙水平，略強於捷克，愛沙尼亞這些前東歐集團的已開發國家。而台灣剛好跟歐盟的人均gdp差不多，就是歐盟的平均水平，確實是比上不足比下有餘了。
_ _ 是看到有問題, 也得知醫護待遇低的問題. 期待台灣人多補充看法或不同觀點, 僅就目前信息來看, 我覺得要麽右派提出解決方案把事情做好, 要麽左派會提進一步增加福利的方案.
_ _ 因無對台灣具體生活的細節把握, 我的看法不能解決現實問題不提也罷, 本身提教育到現實能起作用至少也需要三四年, 而真正扭轉社會問題則可能需要二十年以上, 我覺得靠等還是太被動, 教改只是輔助手段.
_ _ 作爲對岸觀望的人, 只能算是瞎操心. 有好的祝願但問題還得台灣人去揭去解決. 有看到台灣人[鄉願]的另一面, 在公共事務方面有點過於和氣了, 當然也不能如出墻大陸人這般撕裂嚴重到各説各的一旦搭界就是吵到沒法討論.
_ _ 作爲喜愛你們的自由、喜愛你們的一介大陸人, 受惠良多卻無力給你們好建議, 我們大陸人都不再跪著多數站起來再圖答謝吧. 珍重.
_ _ 因無對台灣具體生活的細節把握, 我的看法不能解決現實問題不提也罷, 本身提教育到現實能起作用至少也需要三四年, 而真正扭轉社會問題則可能需要二十年以上, 我覺得靠等還是太被動, 教改只是輔助手段.
_ _ 作爲對岸觀望的人, 只能算是瞎操心. 有好的祝願但問題還得台灣人去揭去解決. 有看到台灣人[鄉願]的另一面, 在公共事務方面有點過於和氣了, 當然也不能如出墻大陸人這般撕裂嚴重到各説各的一旦搭界就是吵到沒法討論.
_ _ 作爲喜愛你們的自由、喜愛你們的一介大陸人, 受惠良多卻無力給你們好建議, 我們大陸人都不再跪著多數站起來再圖答謝吧. 珍重.
>>貧富差距是世界現象 台股在疫情後漲幅世界前幾名這類的貧富差距是建築在企業競爭力增加的前提總不能期待 ...
台灣政府的辦法是低所得稅，領平均值所得的課的所得稅很低，但台灣對於遺產稅率也是算很低的，我記得只有15%，原因是台灣有錢人很多人一堆辦法避稅，台灣政府也不像歐洲美國那麼強硬，就本著有總比沒有好所以課的少，一代一代傳下來，複利的威力極為驚人。
基本工資我認為不足夠高，人均相同水平的西班牙最低月薪有1100歐，差不多32000台幣，但台灣只有26000左右，當然，這幾年漲的很多了，但台灣有長達十年都沒有調基本薪資。
而更重要的是，相對剝奪感很難消除，按照台灣人的觀念，就算一個人過的好，成家立業還是很難的。我認識的朋友只有理工科的買了房了，剩下的全部沒有，結婚的有小孩的全部都是理工科的，文組大部分都是單身，而一個台積電就貢獻了台灣1.3%的生育率，遠超僱用比例，這說明台灣低生育率的主因還不同於日韓那種社會壓迫，更是因為佔據社會大部分的文組已經覺得自己的後代達不成和理組人士後代資源上的競爭了。
>>歐洲發展不均衡，要劃分來看，台灣跟西歐北歐比肯定是比不過的，大概就是義大利西班牙水平，略強於捷克，愛...
意大利西班牙富了几十年了，台湾是这两年才刚追上，积累的家当老底还是不如。
文组工资低难道不是因为台湾的文创产业没发展起来吗？文创被韩国秒成灰了
>>意大利西班牙富了几十年了，台湾是这两年才刚追上，积累的家当老底还是不如。
其實並不是。積累的家當就要看資產了，資產是積累的，人均gdp是實時的。台灣的人均淨資產目前世界排名第五，位列亞洲第一。https://www.gvm.com.tw/article/95283。原因是因為台灣並沒有像西班牙和義大利那樣經歷08年和11年的大規模衰退，這讓很多家庭幾十年的積累付之一炬，之前賺的再多也直接被倒債了，也沒有遭受到韓國97年的大規模破產，所以在三萬美金到四萬美金這個級別，台灣人均資產積累遠超義大利西班牙韓國。而日本也因為90年代泡沫經濟破裂導致大規模資產貶值，至今政府預算很大一部分還要還國債，不得不苛扣重稅，這也導致日本人均淨資產不如台灣。
>>德國安聯集團報告 台灣的人均金融淨資產世界第五超過新加坡 日本 韓國台灣物價低 能存的錢多很多
一个地方怎么样，大家心里有数，不用吹捧也不用贬低，台湾一个中高收入经济体，和穷国比很好，和富国比差一些，这就是客观描述。
笑死人，薪资谁在看平均，都是看中位数(约4万新台币)
还有台湾真正的经济问题只有一个，房价，投资不一定成功炒房一定赚，谁还要投资实业？
还有台湾真正的经济问题只有一个，房价，投资不一定成功炒房一定赚，谁还要投资实业？
>>笑死人，薪资谁在看平均，都是看中位数(约4万新台币)还有台湾真正的经济问题只有一个，房价，投资不一定...
你說的問題確實存在
但哪國不是？ 這是很自然的經濟現象
數據只有台灣算上外勞的平均工資五萬多
中位數四萬多
大概八成上下
請問哪個國家可以超過九成？
如果中位數完全等於平均工資
意味高薪族群的人很稀少 這對發展不見得是好事
至於高房價
我只能同意你了
先是日本 後來台灣韓國中國
只能說儒家文化圈可能都自帶短視近利文化基因
還是幹不過基督教文明
>>笑死人，薪资谁在看平均，都是看中位数(约4万新台币)还有台湾真正的经济问题只有一个，房价，投资不一定...
白痴吗？
说的好像别人房价很便宜一样
最近美国一批教师抗议 他们收入有一半都给房租了
最讨厌这种 无病呻吟的愤青 明明生活比大多数国家都好了 还装受害者 彷佛世界上只有台湾受资本主义毒害一样 台湾的基尼系数在世界也算好的
>>笑死人，薪资谁在看平均，都是看中位数(约4万新台币)还有台湾真正的经济问题只有一个，房价，投资不一定...
我觉得你说的没问题，台湾人指出台湾社会存在的问题难道不是天经地义吗？都跟沦陷区灾胞一样不能批评政府那才是完蛋了，支持你的发言
台灣即使薪資低，生活成本也低。星加坡紐約倫敦東京香港薪資再高，生活成本同樣高，所得只是將台灣工資以至生活支出如房租水電煤交通乘3而已。
但有一點同意，就是部分行業受惠於高薪水同低支出，例如紀律部隊政府公務員教職工，因為生活開支中的住屋、醫療同教育都可伸手向政府拿，變相真的收高工資，而完全不用付相對應付的生活成本，經濟條件等於台灣台積電，甚或過之。
然而這種好日子已到頭，這種財政漏洞豈能逃得過匪劫出身的共產黨？當然會把這種畸型財政漏洞「撥亂反正」了，坐看中國大陸經濟迅速下墜如大號北韓吧~
但有一點同意，就是部分行業受惠於高薪水同低支出，例如紀律部隊政府公務員教職工，因為生活開支中的住屋、醫療同教育都可伸手向政府拿，變相真的收高工資，而完全不用付相對應付的生活成本，經濟條件等於台灣台積電，甚或過之。
然而這種好日子已到頭，這種財政漏洞豈能逃得過匪劫出身的共產黨？當然會把這種畸型財政漏洞「撥亂反正」了，坐看中國大陸經濟迅速下墜如大號北韓吧~
>>台灣文理薪資脫節造就了一個奇景，那就是台灣這十年來製造業比重居然不降反增了。台灣十年前比重大概是28...
一个产业独大，不是一个健康的状态，问题早晚要爆发。经济学上这叫荷兰病，研究已经很成熟了。
>>一个产业独大，不是一个健康的状态，问题早晚要爆发。经济学上这叫荷兰病，研究已经很成熟了。
其實台灣這幾年不只是半導體賺錢的，只是最耀眼而已，工具機，航運，石化賺的錢也很多的，因為中美貿易戰和台商回流，製造業加薪的幅度都很不錯的，只是服務業是真的慘，就業比例大概就是37開。荷蘭病也有點不一樣，荷蘭當年那是石油收入，算是不勞而獲的，但半導體和汽車業一樣，能帶動大量相關的產業鏈而且必須投入大量資金在科研上，不完全算是。荷蘭病更像是說依賴單一行業造成匯率過高，影響其他行業出口競爭力，但台灣和韓國靠央行深度干預匯率，像台灣硬是將匯率控制在31左右，所以遠沒有當年的荷蘭症狀嚴重。
你自己是傻逼反而嘲笑别人是傻逼 自嘲完美啊 自己google一下香港海外资产和ppp吧 新加坡人均ppp超过瑞士 香港赶超瑞士 https://www.google.com/search?q=%E6%96%B0%E5%8A%A0%E5%9D%A1%E4%BA%BA%E5%9D%87ppp&ei=Mep6Y_ryEKOx2roP5ta6iAw&oq=%E6%96%B0%E5%8A%A0%E5%9D%A1%E4%BA%BA%E5%9D%87ppp&gs_lcp=ChNtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1zZXJwEAMyBQgAEIAEMgUIABCABDIGCAAQHhAKMgQIABAeMgQIABAeMgQIABAeMgUIABCiBDIFCAAQogQ6CggAEEcQ1gQQsANKBAhBGABQ4QtYvBlgvhtoAXAAeACAAa4CiAHHBJIBBTItMS4xmAEAoAEByAEKwAEB&sclient=mobile-gws-wiz-serp
>>其實台灣這幾年不只是半導體賺錢的，只是最耀眼而已，工具機，航運，石化賺的錢也很多的，因為中美貿易戰和...
只是担心文科预期的收入较低情况下，如何保证未来政治家的素质？很多政治家都是文科出身，比如律师、社会活动家等等
>>只是担心文科预期的收入较低情况下，如何保证未来政治家的素质？很多政治家都是文科出身，比如律师、社会活...
如果是這樣的話，可能會造成醫生在政治家中佔比越來越高，四大高薪專業醫牙電資裡，醫生投入政治比例非常高。台灣和其他國家比有一點很大的不同，醫生在台灣政治中的地位很高，這是因為在日本統治時期，農業科技和醫學是少數台灣人能任職的好行業。舉個例子，李登輝就是農學院出身的，這不是偶然，這導致很多菁英異常集中在醫學院。到了國民政府時期，和本省人合作，也有大量的醫生代表，這也就培養了醫生投入政治的傳統。像是台北市長柯文哲，還有前副總統陳建仁，最有力的下任總統候選人現副總統賴清德，現在台北市長候選人陳時中，擊敗顏家的林靜儀，全部都是醫生。
另外，台灣很多政治人物都具有理工科背景的，現任內閣中，像是唐鳳（os開發），吳澤成（營建工程），吳政忠（應用力學），薛瑞元（醫生），謝曉星（機械工程）等等，在政治界也是理工科佔比比其他國家高的。
台灣薪資真的是看產業，像服務業(手搖飲、餐廳、便利超商店員)薪水大約3萬多台幣，理科工程師超過4-5萬是基本行情，我朋友說他們公司開9萬搶人還搶不到
像我家大部分都讀工科，唯一讀文科的，最近也都轉為當工程師了，入職後從頭學起
只能說台灣真的是理科、製造業國度...
一般說"薪水"確實是沒有加上年終、紅利，紅利不一定有，但年終的話，至少都有年終一個月，連公務員也是有領年終一個月，而且有些公司甚至都有年終4-5個月，去年我朋友在長榮年終40個月，直接還清學貸= =
台灣存錢能存比較多，除了物價以外，台灣的稅相比其他國家算偏低
擷取公視新聞2021年報導：單身者年收入低於40.8萬元、未有子女的雙薪夫妻合併報稅且年收入低於81.6萬元，免繳綜合所得稅。所以如果你年終有一個月，沒有其他收入來源，月薪不超過31,384元是不用繳所得稅的
像我家大部分都讀工科，唯一讀文科的，最近也都轉為當工程師了，入職後從頭學起
只能說台灣真的是理科、製造業國度...
一般說"薪水"確實是沒有加上年終、紅利，紅利不一定有，但年終的話，至少都有年終一個月，連公務員也是有領年終一個月，而且有些公司甚至都有年終4-5個月，去年我朋友在長榮年終40個月，直接還清學貸= =
台灣存錢能存比較多，除了物價以外，台灣的稅相比其他國家算偏低
擷取公視新聞2021年報導：單身者年收入低於40.8萬元、未有子女的雙薪夫妻合併報稅且年收入低於81.6萬元，免繳綜合所得稅。所以如果你年終有一個月，沒有其他收入來源，月薪不超過31,384元是不用繳所得稅的
文系工资不如理系非常正常，日本也是一样，来日本读书的中国人留学生大多数是文系的，估计七三开，文系精英其实更加“内卷”，出身学校几乎就决定一切了
有时候，可能不是中国人对台湾薪资水平存在误解，而是反过来，台湾人（没出去过的）对中国薪资存在误解。
你觉得很多人以为台湾工资很高，实际上是你没有想到他们工资之低
你觉得很多人以为台湾工资很高，实际上是你没有想到他们工资之低
台湾统计部门统计的数据可信度比支那好点有限
>>欧美是一个非常大的框，你不能把所有东西都用一个框来套。就美国而言，在纽约市就是顶级富豪也没有大hou...
美国内部的差距比起美国和欧洲日本澳洲的差距大得多。美国内部实际上是是既有第一世界，也有第三世界的。美国的结构其实比较接近于封建时代的欧洲，而不是现在的欧洲民族国家。比如说哈布斯堡帝国内部既有欧洲前列的文明富裕的布拉格维也纳，也有饿得出现了吃人现象的加利西亚农村。其实美国就类似这种结构。红州和蓝州完全是不同的，而即使在一个州，纽约和纽约州是完全不同的两个体制--排除纽约的纽约州是一个红州。
就分配来说，台湾分红是偏低的，而且商业服务业的附加值一点也不突出，可能就比上海好一点点，韩国也有类似问题，制造业附加值已经是一流水准，但是服务业怎么都比不上日本。经济上二转三还是有所欠缺。这也是小国经济的一个隐忧，货币不强势，产业受周围大国威胁，只能不断强化自身优势来确保发展地位。
>>其實並不是。積累的家當就要看資產了，資產是積累的，人均gdp是實時的。台灣的人均淨資產目前世界排名第...
是的，感觉房产泡沫是一个很难解的问题。台湾14年爆过一次，现在也不算高得过分，算是非常幸运了。现在南韩，德国都有泡沫破灭的可能。
>>是的，感觉房产泡沫是一个很难解的问题。台湾14年爆过一次，现在也不算高得过分，算是非常幸运了。现在南...
可以看看這個，https://www.visualcapitalist.com/global-real-estate-bubble-risk-2022/，可以發現，雖然台灣房子貴，但沒有很高的泡沫破裂風險。原因其實在於需求仍然不及供給。台灣天生就具備所有高房價的條件，台灣的人口密度其實是日本韓國這種人口稠密國家的1.5倍，而更糟的是，台灣有三分之二的面積是高山，無法開發居住，所以人口密度更加高。香港也是這種情況，但香港泡沫為何有高風險原因是因為2019年的運動讓香港人和資金出逃，金融中心基本名存實亡，讓房價失去支撐，所以最近香港房價有大幅修正。而台灣正好相反，中美貿易戰反而造成資金和商人回流，再加上半導體火爆，催生一堆科技新貴，他們都有很大的買房需求，形成房價的有力支撐。當然，今年成交量下滑，所以漲勢不如去年，但原物料價格上漲，工人缺人，讓房價根本下不來。台灣的高房價更多是市場因素的結果。