对比了一下2019香港反送中运动和富士康员工反抗运动，勇武们的操作极其相似

可惜本质上有着极大的区别，

香港勇武者的诉求是公共利益，是为了整个社会，即使在实操层面上有争议，其精神是有号召力的。被镇压以后，精神的种子还能在主流世界散播开，鼓舞下一代反抗者继续抗争。
富士康工人的诉求是个人利益，是对中产来说是微不足道的几万块钱，只要政府出面让富士康把钱给到位，或者把镇压力度加强到屠杀级别，这群工人就会立马化为一盘散沙。政府再用吴亦凡一类新闻冲刷一个月之后，也就没人记得他们当时做什么反抗了。另外工人们也会质疑为什么要发外网。

所以只有波尔布特才能救中国。

>>可惜本质上有着极大的区别，香港勇武者的诉求是公共利益，是为了整个社会，即使在实操层面上有争议，其精神...

畢竟是在中國，很難要求太多
但有反抗出現就是成功的第一步
抗議可以失敗無數次
但中共只能失敗一次
以最近爆發抗爭的頻率，難說中共搞不好什麼時候就重複西奧塞古

我有點擔心中國攻台轉移國內焦點
雖然冬季因為季風跟海象不可能入侵，要等到明年4、5月
但也難預測習近平為了維穩有多瘋
最近美國狂放話緊告應該是風險很高
尤其聽說軍委換上的都是陸軍？不懂海洋的更會貿然進攻

>>可惜本质上有着极大的区别，香港勇武者的诉求是公共利益，是为了整个社会，即使在实操层面上有争议，其精神...

公共利益分摊到每个个体就是个人利益，而个人利益集中到一起也是公共利益，个人认为这次的富士康事件已经上升到公共利益了，也就是反共，冲在最前面的富士康员工已经在做香港勇武派在做的事情了，甚至都喊出打倒共产党了，如果各地纷纷效仿呢？
再说镇压这个事情，那就是香港和国内的区别了，香港明着反共最狠也是警棍打死几个和开枪打死几个，在国内你要个工资也是这个级别，如果再诉求反共，那还不得坦克来回碾，机枪扫射一个不留

一點都不像好不好，運動目的完全不一樣，身份也不一樣，富士康的是臨時工加農民工，香港的是有公民意識的城市市民和學生。

早就说过了，富士康事件只不过是一群为了一己私利聚众闹事的愣头青而已，为了多拿点钱瞎起哄，毫无政治诉求，哪有资格碰瓷反送中。

行为上有相似之处，但思想层次上相差的真的不是一星半点

是的，有类似的地方。

香港本来也没想搞什么政治诉求，就是要反送中这个条例而已。最后能演变成上纲上线。

但是这种富士康员工因为待遇而发动的行为 更容易获得解决办法。因为就是求财嘛。

工人的组织度要比学生高

六四一旦工人上街支援学生共产党就急眼也是这个道理