引起群体性反抗的关键导火索在于具体的社会恶性事件,而非宏观政策。

很多帖子问习近平怎样,共产党怎样会不会引发新一轮示威游行,答案是不会,那些都只会埋下不满的种子。

种子要爆开,是需要恶性事件发生的,群众会用这些事件“借题发挥”,去利用它的正当性来宣泄自己的不满。

发生概率较大的恶性事件类别:

①女性受迫害
如女性被男人强奸,杀害,被公职人员侮辱,权力欺凌。引申到因ccp对女性法力保护力度不够

②活不下去而自杀:
因为还不起贷款吃不起饭自杀。引申到这几年经济越来越差,日子难过。

③基层or官员滥用职权/贪污受贿
民众发现大量财富被体制内的人掠夺,或者发现他们能够欺压百姓,以前有钱时可以容忍,现在就忍不了了,这种会直接引申到定体问。

④抗议者死亡
表达不满的人因被迫害或者哪怕因为自己生病死了,会引申到“国家机器”于普通人的霸权,比上面的定体问再进一步。

前三类事件,之后会循环不断发生,每一种都可能掀起新一轮的抗议。前三类会导致大量的抗议者产生。
当抗议者足够多的时候,就会发生第四类事件,然后第二次六四基本就跑不脱了。
2
分享 2022-12-01

8 个评论

是在整体氛围恶化的情况下出现一个恶性事件作为引爆点,比如说这次抗议本来大家都忍受不了封控了,然后出现乌鲁木齐大火彻底点燃。
在宏观政策继续这样的话
恶性事件几乎必然(almost surely)发生。
宏观政策造成的社会环境是燃烧条件,突发事件只不过是火星而已
如何解释贵州27人大巴没有引发骚乱,迪化“10”人火灾全国沸腾?
>>如何解释贵州27人大巴没有引发骚乱,迪化“10”人火灾全国沸腾?

拉走的人毕竟少数。被封这是不少人都经历过,或者随时有可能要体验的。
>>如何解释贵州27人大巴没有引发骚乱,迪化“10”人火灾全国沸腾?


放了个炸药桶,一个火星没成功引爆,另一个恰好成功了而已。本来“每个火星必然都能成功引爆”就不成立,引爆是个随机事件。
>>拉走的人毕竟少数。被封这是不少人都经历过,或者随时有可能要体验的。

广州被拉走的人也不少,一栋楼有一户阳了全家送方舱,其余的全部拉走。当然被拉走的肯定没有被封的人多
12月的第一天,西安的几位就成了下一个乌鲁木齐;

西安一小区高层住宅发生火灾,官方通报:5人经抢救无效死亡

呵呵,下一个就有可能就是你我

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册