中共干的事情，实际上很多欧洲国家都曾干过类似的
不用太远，只需近百年，愚民统治，思想控制，民族主义，在欧洲大陆很多国都出现过一段时间，东欧，德国，西班牙等很多政府都曾高强度管控过。
除了64，中共其实不曾公开杀死抗议民众，中共连64也不敢承认，64杀死的人数，通过照片估计，应该不会超过几百人，大概率不是很多人传的杀死了几千人（这不是为中共开罪，这实际已经罪大恶极，再加上毛时代史上罕见的恶行）
但是，欧洲近代史上的那些愚民管控政权，都无法维持中共这么长时间，还这么稳固，大量中国人真心支持被愚化，对中共感恩戴德，越凶残越无人性的皇帝，中国人觉得他越伟大，比如嬴政，毛泽东，现在的习还差点火候，但是对比前几届，他愚民和管控手段更狠，中国人也觉得习是伟人。
中共这个治国理念主体还是从苏联拿来的，如果在欧洲，它绝对撑不到现在，是支那人的支性才导致了中共的长久稳固。
除了64，中共其实不曾公开杀死抗议民众，中共连64也不敢承认，64杀死的人数，通过照片估计，应该不会超过几百人，大概率不是很多人传的杀死了几千人（这不是为中共开罪，这实际已经罪大恶极，再加上毛时代史上罕见的恶行）
但是，欧洲近代史上的那些愚民管控政权，都无法维持中共这么长时间，还这么稳固，大量中国人真心支持被愚化，对中共感恩戴德，越凶残越无人性的皇帝，中国人觉得他越伟大，比如嬴政，毛泽东，现在的习还差点火候，但是对比前几届，他愚民和管控手段更狠，中国人也觉得习是伟人。
中共这个治国理念主体还是从苏联拿来的，如果在欧洲，它绝对撑不到现在，是支那人的支性才导致了中共的长久稳固。
12 个评论
看了半天，就是在论述都是中国老百姓的错。共产党完全没问题呗。
还在用这一套话术。
换点别的吧 。
还在用这一套话术。
换点别的吧 。
非也,我现代新闻学和心理学形成的现在的结果.
普通人是不会发觉自己遭受了集体催眠的.
普通人是不会发觉自己遭受了集体催眠的.
别人也有吃屎的，所以证明你吃屎是对的？
人家起码能改正 中国这帮贱畜还能把屎吃出花来
俄爹算正统欧洲国家吗？两头鹰一个头梦游罗马，另一个头继承蒙古。这孝子是杂种中的杂种。
windXforce
黑名单
是 没错 但是现在世界上大部分文明国家不这么干了 你还这么干就不合时宜了 就是落后 就是吃屎 ！！！
挑最冷的时候放开疫情 封控3年 没攒下点退烧药 马勒隔壁的屎一样的操作 ctm 还有sb给他们歌功颂德呢
挑最冷的时候放开疫情 封控3年 没攒下点退烧药 马勒隔壁的屎一样的操作 ctm 还有sb给他们歌功颂德呢
首先你想说的是都是老百姓的错？老百姓脑子不好使选共产党这么个政府？ 其次欧洲干过类似的事？
西方政府从来和大一统不一样好吗？再说了西方人杀过自己的原住民，也弄死过很多人，但是你不能否定现代民主就是来源于西方那帮所谓的心狠手辣的刽子手当中啊，中共不民主证明中共是真的坏，你的意思是全是老百姓的错是吧，我觉得有个时空穿梭机你可以回去从1921年建党或者1949年接受洗脑机器开始，你会发现你会比粉红还粉红，比心狠手辣更会心狠手辣
西方政府从来和大一统不一样好吗？再说了西方人杀过自己的原住民，也弄死过很多人，但是你不能否定现代民主就是来源于西方那帮所谓的心狠手辣的刽子手当中啊，中共不民主证明中共是真的坏，你的意思是全是老百姓的错是吧，我觉得有个时空穿梭机你可以回去从1921年建党或者1949年接受洗脑机器开始，你会发现你会比粉红还粉红，比心狠手辣更会心狠手辣
还有啥时候中国人觉得习近平伟大了？
好多人从他上台开始就觉得他不对劲，现在除了粉红你看过谁喜欢习近平？根本没逻辑吗
好多人从他上台开始就觉得他不对劲，现在除了粉红你看过谁喜欢习近平？根本没逻辑吗
和梁家河文明的其他成绩一样, 以量取胜
社会主义的种种恶行中国共产党算不上顶级高手(斯大林算是此道黄金楷模)
就是规模很大, 震烁古今
社会主义的种种恶行中国共产党算不上顶级高手(斯大林算是此道黄金楷模)
就是规模很大, 震烁古今
中国人的进化水平还不够
个人来讲的确不否认墙人千百年来的君臣父子，大一统思想等在某些方面为极权提供土壤。
但同时，个人来讲我也不以为现代极权的长久统治完全是普罗大众的错，否则墙党也没有理由要每年增长维稳经费，至2020年已超过2000亿美元，比国防支出高近10%。
现代极权和古代极权相比大为不同，极难颠覆或有效反抗，个人认为主要有两点：一是现代军事的发展让民众从根本上失去对抗资本，民众手无寸铁但政府却掌握重型武器，事态一旦超过政府预计向不可控发展，（没有高级军官倒戈的话）武力镇压可以说没有失败的可能。
二是现代教育的普及化让绝大多数民众从小以墙党在教育中植入的思想为核心底线（如“祖国领土神圣不可侵犯”，“台湾自古以来是中国领土”等）。古代教育资源极度贫乏，能读书十年科考是中上等家庭男性才有的特权，直到清朝科考率达到近乎封建顶峰的时候，平均一年也才一万多童生，平均一年不到2000秀才（童生平均年龄16左右；秀才平均年龄22左右，更类似于进入本/硕）。而现代义务教育普及率达90%以上，在语文/历史/政治/地理等学科中都插入了极多政治思想，可以说在根本上垄断了国民政治思想。
而这两点，军事垄断和教育思想垄断，是民众可以控制或者有能力避免的吗？显然不是。所以自然责任不能只/大部分算在墙国民众头上。
但同时，个人来讲我也不以为现代极权的长久统治完全是普罗大众的错，否则墙党也没有理由要每年增长维稳经费，至2020年已超过2000亿美元，比国防支出高近10%。
现代极权和古代极权相比大为不同，极难颠覆或有效反抗，个人认为主要有两点：一是现代军事的发展让民众从根本上失去对抗资本，民众手无寸铁但政府却掌握重型武器，事态一旦超过政府预计向不可控发展，（没有高级军官倒戈的话）武力镇压可以说没有失败的可能。
二是现代教育的普及化让绝大多数民众从小以墙党在教育中植入的思想为核心底线（如“祖国领土神圣不可侵犯”，“台湾自古以来是中国领土”等）。古代教育资源极度贫乏，能读书十年科考是中上等家庭男性才有的特权，直到清朝科考率达到近乎封建顶峰的时候，平均一年也才一万多童生，平均一年不到2000秀才（童生平均年龄16左右；秀才平均年龄22左右，更类似于进入本/硕）。而现代义务教育普及率达90%以上，在语文/历史/政治/地理等学科中都插入了极多政治思想，可以说在根本上垄断了国民政治思想。
而这两点，军事垄断和教育思想垄断，是民众可以控制或者有能力避免的吗？显然不是。所以自然责任不能只/大部分算在墙国民众头上。
没有欧美的输血, 中共在文革结束的时候就会一地鸡毛难以维持统治. 无奈欧美给他们续血, 送钱送技术帮助共匪更好的监控奴役. 而那时的欧洲没有外来力量加持,所以难以为继. 同理朝鲜也是.
结论就是对人民奴役控制在没有外来力量的支持下难以自理. 中共和朝鲜到今天是因为外来力量加持.
结论就是对人民奴役控制在没有外来力量的支持下难以自理. 中共和朝鲜到今天是因为外来力量加持.
