中国民主化=深层政府+放养式民主

之前发了个帖子说自己支持民主,到现在想法也没变,并且以后也不会变。

不过说实话,按照我们中国人的优良传统,哪怕民主中国真得出现了,大概率也会是挂羊头卖狗肉。

不要忘了,共产党终究是一帮权贵的党。
他们才不会相信什么主义,而只是渴望实实在在的利益。

如果新生的民主政权在占据相对优势的前提下,主动地与来自旧时代的权贵们结合,以使得他们继续牟利,那么他们又有什么必要保留共产党这个壳子?

就像刘邦招揽秦末豪杰和六国旧贵族那样。

以下就是我所设想的一种关于“民主”中国用来挂羊头卖狗肉的手段:

深层政府控制大的实权,同时有限地放权——在关于地方治理的问题上撂挑子、推责任,在表面上建立民选政府的壳子。

而对于民众,则用“放养式民主”安抚。

毕竟实权在深层政府手里。

仔细一想,这种方式其实不难实现呀。

只需要模仿现存的中共体制,就能暗中控制整个社会的媒体。

而负责执行这一切的组织,可以对外凭借类似于“中国民主政治建设与发展委员会”之类的名字存在。

对应的干部也不叫“干部”,而是效仿联合国的体制,叫“干事”。

对外提出,自己这个组织的任务是

“巩固民主政治、建设民主政治、预防民主失灵”

然后再把人大跟政协改造成为国会的两院,并且把国务院系统单独拎出来,放任那些党派玩耍。

至于民选代表嘛,当然是出来负责背锅呀。
因为“委员会”的“干事”们都是铁打的事务官,不是流水般的政务官。

政务官是要优先担责的。

当然啦,这也就注定这将是一种选票政治,而非真正的民主政治。

至于司法独立,当然也会有,毕竟是“民主”中国嘛!

只不过,司法部的官员们都跟“委员会”穿同一条裤子。

哦!对了,“民主”中国是允许民众结社的。那既然如此,来自旧时代的中共权贵们可不会仅仅只满足于弄个委员会。

肯定会建立各种各样的组织为自己牟利。

尽管这只是我的臆测,但并非没有可能。
如果哪天中国蹦出来一个“民主”中国政府,那对他们而言,吸收旧权贵不就是最好的选择嘛?

或许到时候,“民主”中国政权会说,
“过去,我们唯一的敌人,就是反对中国走向民主化的反动派!”,紧接着又说,
“民主的敌人已经被消灭啦,现在是真正的民主的时代啦!”

然后呢,贫富差距依旧巨大,人民群众只能拿到一些乍一看很时髦,实际上却屁用都没有的权利。

最可气的还是那些投机过来的权贵!这帮人过去对中国人民没有任何益处,民主化以后,恐怕也会趁机把自己洗得干干净净吧!

最后,就像苏联解体时那样,国家资产被特权阶层掏空,民众什么也得不到。

唉,生在中国,真倒霉啊。
5
分享 2023-01-06

17 个评论

我发现,其实制度这种东西,从短期看,有些时候跟笑话是有异曲同工之妙的。

一个笑话,只有在把听众逗笑了的情况下,才能够真正地成为一个笑话。

而如果它不能把人逗笑,那么便是冷笑话。而冷笑话并不是真的笑话。

同样地,任何制度,只有在塑造了某一种事实的情况下,才能够真正地成为一项制度。

也就是说,不论是笑话,还是制度,其实都是一种结果,而非具备源动力的起因。

民主的制度也一样。或许,真正的民主制度本身也不过是一种结果。

中国需要先拥有健全的、抽象的、现实主义的民主,才能拥有具体的民主制度。

否则即使建立民主制度最终也会沦为泡影。
沒有言論自由,示威自由,什麼制度都是惡的。
有民主就有斗争空间,大不了再跟他们斗好了
>>有民主就有斗争空间,大不了再跟他们斗好了

也对。当代台湾之所以能拥有比较健全的民主,民众的斗争功不可没。
>>我发现,其实制度这种东西,从短期看,有些时候跟笑话是有异曲同工之妙的。一个笑话,只有在把听众逗笑了的...

问题是在现行制度下,抽象的民主,其实也就是启蒙,也完全无从谈起,因为审查。所以先有鸡还是先有蛋不用多说了吧?
共党完蛋以后还有没有“中国”这个东西都两说,谁知道会不会出现中华民国属福建(我是不相信台湾还愿意光复大陆,但出于文化认同和经济和国防需要控制个福建沿海并不那么天方夜谭),上海自由市,或者粤国之类的东西。在这些新生政权“旧时代的权贵”的影响力必然不会大到你说的程度。
最近怎么这么多“民主没用、民主了中国就会乱”的帖子?
>>最近怎么这么多“民主没用、民主了中国就会乱”的帖子?


大外宣来了
田所114514 新注册用户 (待解除)
已隐藏
>>最近怎么这么多“民主没用、民主了中国就会乱”的帖子?

????????我是支持民主的!可是你看,中国历史上,哪怕是在古代都是外儒内法,所以我就担心啊。万一这些共产党觉得习近平太傻逼,玩了招借壳上市,披了层民主的皮,那不就等于还是失败了吗。
>>大外宣来了

说我是大外宣,多少有点儿侮辱人了。我要是拿钱办事,怎么骂随你。可我明明就没收钱,还被你骂大外宣。换做是你,能没有情绪吗?
>>我发现,其实制度这种东西,从短期看,有些时候跟笑话是有异曲同工之妙的。一个笑话,只有在把听众逗笑了的...

什么是“健全的、抽象的、现实主义的民主”?
权力制衡制度才是关键,没有这个就没有真正的民主。司法、立法独立,军队国家化,这是民主的起点。
>>什么是“健全的、抽象的、现实主义的民主”?

就是既要有观念上的启蒙,又要有生产生活中的民主实践,从而内化民主意识,觉醒民主观念。可惜,很多中国人对民主的认知度几乎是零。不过这也不能怪他们,都是共产党害的。
>>沒有言論自由,示威自由,什麼制度都是惡的。


先得有結黨結社自由,再像現在這樣搞原子化下去,連民間公益組織都打散,才真的是自我肢解,草蛇灰“獻”
怎么民主就不用发展了?一天人间就变天堂了?还是说你就喜欢专制千秋万代?
民主体制在名义上把权力交给了公众 形成一种公众对统治者的制约 任何国家权力也不可能真正在大众手里 deepstate这种东西是必然存在的 只是在不同国家构成deepstate的成分不一样

民主制度是西方尤其英美文化走到近代外显出来的最表象的东西 重点是文化内核 想像西方一样民主 要么被西方完全的至少是文化和经济上殖民 否则就只能像西方一样 该上的课一节也不能少。然而前后都很难实现 中国最主流的民运你们也都知道什么货色 基本都还包着5000年文化自信的裹脚布而中国的一般人甚至都远远不如他们;至于后者实现起来更难了。

其实作为整体 当年改制成君主立宪可能才是正确的 至少不会比现在的中国差

中国最可行的方式可能还是分裂 部分民主

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

哲学上信奉不可知论。喜欢实事求是,祛除意识形态的蛊惑。

状态

  • 最新活动: 2023-01-07
  • 浏览: 2543