如果49年国民政府剿共成功，现在的中国是什么样
假如还是中华民国，基本可以确定的是：
1、中国照样还是五常之一
2、外交亲英美
3、土地私有
4、支持民营经济
5、实行英美法系
不太确定的是：
1、小蒋还会开放党禁，全面民主化
2、对日驻军以及中日关系
3、没有朝鲜战争，没有南北韩对峙以及美国对日的扶持
4、外蒙的地位
欢迎大家补充
1、中国照样还是五常之一
2、外交亲英美
3、土地私有
4、支持民营经济
5、实行英美法系
不太确定的是：
1、小蒋还会开放党禁，全面民主化
2、对日驻军以及中日关系
3、没有朝鲜战争，没有南北韩对峙以及美国对日的扶持
4、外蒙的地位
欢迎大家补充
28 个评论
这还真不好说
有可能和民国时的国民党一样废物，贪腐遍地，不管民生，不普及义务教育，到处都是文盲和农比，然后中国人均和印度差不多，西藏也成了印度的
有可能和民国时的国民党一样废物，贪腐遍地，不管民生，不普及义务教育，到处都是文盲和农比，然后中国人均和印度差不多，西藏也成了印度的
我到觉得可能和现在一样，有些东西是时势造英雄，而不是英雄创造历史。
已隐藏
窝姨最近一个访谈谈如果台湾有核武器，其实和这个情景假设类似
[00:01:25] 核武器是一个战胜国的标志，就是中华民国要坚持，比如说日本就不能发展核武器，也没有发展核武器的打算，而中华民国如果发展核武器，那就是说中华民国还是一个大国。但是台湾的基本盘是要比日本要小的多，这个矛盾是没法解决的，如果它有一个南朝的基本版图的话，那么发展核武器它就做成功了。但是能够独立地发展核武器，也就意味着台湾不可能，中华民国不可能长期做美国的附庸国。比如说中华民国是一个南京政权，跟中华人民共和国划江而治，那它完全可能跟中华人民共和国同样产生出核武器来，但是这样一个中华民国，它必然会有自己独立的外交政策，就做不了美国的附庸国了，它早晚会因为各方面的纠纷而跟美国分离。所以，这方面的事情是不能两全的。只有美国能够控制台湾，中华民国没有自主性的情况下，台湾才能民主化。民主化和去核是同一件事情，都是美国对台湾控制能力的体现。如果中华民国有能力违背美国的意志发展并保留核武器，它就一定有能力违背美国的意志，拒绝民主化，让国民党永远执政，一个拥有核武器的台湾必定是国民党永远执政的台湾。
[00:02:58] 在比如说资源不是太多的情况下，它可能会南非化，变成一个被美国抛弃和制裁的对象，但它仍然认为自己是唯一的正统，整个西方世界都已经被苏联腐蚀，走上了软弱的自由主义的方向，只有它才能坚持19世纪以前的冷战正统主义，它可以单独地在被美国抛弃的状况下对抗中国。而在中国得到美国的投资变成代工基地的情况之下，台湾会像被制裁的白人种族主义的南非一样处在经济凋敝的状态，但是它的统治集团仍然能够长期维持统治。除非统治集团自己愿意让步，外力是很难推翻它的。如果台湾拥有一些大陆上的土地，那么它跟美国的纠纷就会更多。只要拥有半个中国或者是哪怕是广西、云南一带的西南几省的地盘，这样一个拥有大陆土地的中华民国必定会卷入亚洲大陆的各种纠纷，跟美国的利益冲突就会更多。所以这其实是从反面证明一个经常出现的说法，就是假如蒋介石没有在1949年失败，那么今天的问题就不会存在。其实蒋介石如果没有在1949年失败，他早就在香港问题、南海问题和其它问题上面有长达50年的时间，有足够的时间他跟美国翻脸，而利益冲突太多的情况之下，中华民国和美国的同盟关系一定是无法维持的。
[00:04:33] 而今天中华人民共和国跟美国的不和，属于共产主义原因的其实是为数极少，很难说南海问题有什么共产主义性质，或者说川普贸易战、中美贸易纠纷有什么共产主义性质。也就是说，如果执政的是国民党的话，只要大中华体制还在，那么国民党也一定要镇压西藏或者是维吾尔人，因此今天的中华人民共和国的问题也还存在。国民党也还是会制造贸易战或者是在东南亚或者和香港制造领土纠纷，跟美国的利益不符，今天中美之间发生的冲突问题，90%以上在国民党统治的中华民国胜利情况之下依然会照样存在。
[00:05:21] 核武器是独立主权国家的标志。台湾如果有独立主权国家的能力，在1950年朝鲜战争爆发的时候就不需要美国保护了。需要美国保护、在接受了美国几十年保护之后，实力充足了以后，重新发展核武器，是一个革命的象征。不是革命的实质但是是革命的象征，就像习近平执政是差不多的事情。因为冷战时期的形势跟以前不同，凡是得不到美国市场的国家，包括苏联集团的国家，都会把过去二战时期积累下来的资源一点一点用完，最后逐步趋于灭亡；能够繁荣起来的国家，就像邓小平一样，都是依赖美国市场。冷战结束以后，因为中国真正地摆脱困境不是依靠80年代的改革开放，而是依靠冷战结束以后。这个逻辑跟北韩不能改革开放而越南共产党却能改革开放是一个道理，越南共产党能够改革开放，因为它已经消灭了南越，它的地位是安全的，所以它可以放心的改革开放。中国共产党没能消灭台湾，但是台湾太小，而且隔着大海，它勉强也可以改革开放。朝鲜就不行了，朝鲜跟韩国地丑德齐，而且紧连着大陆，它如果改革开放的话，就会导致自身不复存在。
[00:06:50] 而中国和越南的改革开放，第一个前提就是苏联不复存在，如果苏联仍然存在，哪怕是在里根时期、中美蜜月期，美国是宁可给一些军事技术，也不愿意开放市场的。它不能容忍中国强大起来，只能容忍中国来对抗苏联，或者是像小布什和奥巴马时期已经做的那样容忍越南来对抗中国、牵制中国。但是苏联解体以后，美国在世界上不再有敌人，它的安全感极大地上升，所以就可以放开中国了。台湾太小，没有这方面的问题。
[00:07:28] 但是2005年的中国，2000年到2008年这个阶段的中国肯定是美国的附庸国，就像是1970年和1975年的台湾一样。在那个时期，美国需要什么是可以直接找中国办事的，需要打伊拉克或者是需要处理金融危机，都可以直接找中国处理。打伊拉克需要钱，中国负责购买国债；搞金融危机，需要调整经济政策，首先让中国的央行配合工作，这就是自己人的待遇。中国所谓的国运全靠这个自己人的待遇，台湾钱淹脚目的时代也全靠这个待遇。
[00:08:08] 习近平为什么会跟美国闹翻，他想独立自主，这才是关键的问题所在。只要愿意做附庸国的话，技术性的因素是很好解决的。所以这时候就看你能不能跨过这个门槛了。蒋经国即使还活着，也不见得敢跨过这个门槛。但他如果敢做习近平当时做的事情或者像蒋介石在1928年做的事情 —— 他就是要跨过这个门槛。那么以后你可以想象，就是在失去美国附庸国的这个资格以后，台湾和美国之间的经济纠纷立刻就会层出不穷，美国最终会放弃台湾。日本在八九十年代其实也面临同样的选择，日本也不肯放弃美国，当时它其实是有一定机会可以独立起来的。韩国呢？韩国的民族主义外交其实也经常导致类似的选择。要真正独立的话，就必须放弃美军的保护，但是韩国左派是始终不敢走到这一步。台湾多半也是不敢跨出这一步的。所以，如果敢跨出这一步的话，那么肯定是内政和外交一起来，外交上抛弃美国的结果必定是内政上采取独立自主的政策，内政上独立自主的政策就是一定不会有民主化，一定会重新强化党权，重新强化党国体制，维持现有的统治集团。
[00:09:32] 台湾的核武器将会像朝鲜的核武器一样是台湾被国际体系 —— 或者干脆说，因为国际社会基本上就是约等于美国，只是比说美国要更加精确一点和更加好听一点，在比较关键的场合，我们可以直接认为它等于美国 —— 是台湾和朝鲜被美国抛弃的原因，也是它能够长期维持原有统治集团不会像苏联一样垮台的原因。因此，这样一个台湾，比如说在2005年反恐战争时期、中美蜜月时期，会跟朝鲜成为难兄难弟。虽然起源是敌对的，但它们的国际处境却是相似的，虽然没有直接被美国打，但是却处在随时可能被美国打的状态。同时中国因为一面拍着马屁，一面配合美国打反恐战争，打伊拉克，打本拉登，又拿出钱来维持美国的经济地位，看着像是一个很好的小弟；同时又为了敌视台湾的缘故，台湾既然跟美国翻脸的话，中国更要加紧拍美国的马屁，所以中美之间的关系会比实际上更好。在这种情况之下，习近平会不会当权就是很成问题了。当权的中国共产党很可能认为我们可以多拿一些美国的好处，把军队搞得更好以后、把握更大以后，然后说不定还能够作为美国的代理人去进攻台湾，完成统一大业，然后进攻台湾以后废掉台湾的核武器，以便让美国满意。
[00:11:01] 但是要走这样一条路的话，中国自身的核武器这么办？中国自身的独立外交怎么办？中国在这一时期虽然表现得极其驯服，在江泽民统治时期和胡锦涛统治时期虽然表现得极其驯服，但中国始终是保存了恢复大国地位的可能性，即使没有台湾问题，中国也不可能放弃它的军事建设计划，也不可能放弃它在内亚边境的众多利益纠纷，所以它可以把美国的红利多拿一段时间，但是最终还会是出于大陆帝国的本性，还是要跟美国分道扬镳的。
[00:11:42] 所以台湾的核武器问题，技术上讲不是困难的事情，从技术上讲，制造核材料是极其容易的事情。像乌克兰今天如果要恢复它的核力量，它有那么多核电站比金正日是要容易的多的。它没有这么做也是因为恢复了核武器，就是恢复独立外交政策就会失去西方的援助，对它来说是得不偿失的。这里面的关键问题是在于20世纪冷战开始的时候，欧洲列强已经普遍放弃帝国主义野心的情况之下，世界上已经不能有美国以外的主权国家存在了，不能有像19世纪那样实行独立的政策、包括核政策的主权国家在的。日本都不能做到的事情台湾归根结底也不能做到。能够做到的只能是一个像南非或者朝鲜那样甘愿孤立于国际社会支援的政权，而当时的台湾、主要不是台湾社会而是台湾的执政党下不了这个决心，如果下得了这个决心的话它可以让人民去过穷日子。事实上让人民过穷日子的话自身更加容易维持统治，但是代价就是它们自身统治集团子弟也不能再到美国留学、也不能再到美国置产，必须像是金正日那样偷偷摸摸地过日子，这对国民党来说是无法接受的，但是对于习近平领导的共产党来说却是可以接受的。
[00:13:06] 在这个点上国民党和共产党，国民党再一次证明它是一个不彻底的党，它在关键时刻是没有足够的决心和凝聚力，而共产党的组织是更加坚强，同时维护中华民族复兴、争取中华民族复兴代理人的决心也同样更加坚强。彻底的共产党代替了不彻底的国民党，把70年代国民党放下的维护中华民族复兴的旗帜接了过去，不是偶然的。韩国不敢发展核武器，朝鲜能够发展核武器，本身就是证明朝鲜比韩国更有资格拿起、接替韩民族代理人的位置的证明。朝鲜的反日政策和韩国一面反日、理论上反日，一面事实上离不开日本的尴尬状态，是韩国对朝鲜的主要弱点；因为朝鲜没有实力却能够继承反日民族主义的旗号，而韩国有实力却不能这样做。同样在70年代的时候本来中华文化正统是在台湾的，现在却转移到中国也是必然的——文化并不是像很多人想象那种是一种文明那样抽象的东西。文化只是政治外表面，它归根结底都是跟着政治方向走的，当你在政治上承担不起相应任务的时候，你的文化也会注定要衰亡。所以根据同样的道理，台湾华人、香港华人和海外华人的华文化一定是维持不住的，因为他们在政治上是支持不住，只要在政治上支持不住，皮之不存、毛将焉附？最终他们的遗产将会像拜占庭的希腊和意大利遗产归于意大利、希腊和罗马遗产归于文艺复兴意大利一样，最终都会花果凋零，一部分被本地的文化吞噬，一部分就干脆回归中国，最终中华文化的家园还是只能在中国，即使这个中国是一再被征服，最后又终于被中华人民共国不情不愿征服的中国。这样的转型并不比大元或者是大清来承担中华文化复兴，或者说大唐已经承担中华文化复兴的使命更加荒谬；从常识那样的角度来看，这些都是唯一的结局和唯一的解法。
[00:15:37] 所以核武器只是外表上的、表面上一个不重要的旗号，关键在于台湾能不能独立自主的问题。台湾不能独立自主，因为它甚至连中国从苏联那里搞下来的、最后在苏联撤退以后又勉强自己维持下来的那样一个独立的军工生产体系都没有。我们要注意，军队——这个跟民进党和靠台湾民主化而上台的整个本土化社会的认知完全不同，就是独立自主的外交政策关键就是在于军队。90年代以后中国军事现代化，因为八九年以后受到众多限制，一个重要的来源就是南非；而南非民主化一个重要的特点就是，它不仅放弃它的核武器计划，连常规武器的、炮弹之类的生产、独立生产也放弃了，它重新回到大多数国家所采取的那种采购主流军事大国武器、也就是西方武器路线。南非像朝鲜一样被国际社会抛弃了几十年，所以美国武器它是不可能买到的，尽管南非认为它自己比美国更是纯粹的反共堡垒，但是美国人不认它，因为它是搞种族主义，所以它就只能够自己独立发展自己的武器系统，走上这条不同于国际组织的科技树道路。它有一条独立的科技树，包括有一种特殊形态的炮弹，这种炮弹功能上跟北约的大炮是不配套的，所以在南非民主化以后它不仅放弃核武器，连自己的特色炮弹技术也放弃了。
[00:17:18] 而中国正在这急切的寻求廉价军事技术，结果今天南非在军事技术上的继承者恰好就是中国，只有中国愿意掏出钱来买下它的技术。就像是30年代，二、三十年代德国不能发展军备的时候，只有苏联愿意给德国提供基地一样，结果苏联军队变成了魏玛共和国（Deutsches Republik）德国军队的分支；而中国军队则变成了种族隔离南非军队的继承者，尽管两者政治上是风马牛不相及甚至是极端相对立的，但是南非白人种族主义者的继承人只能在中国。结果就产生了中国今天能够大量生产的炮弹跟种族隔离时期的南非一样，跟西方的火炮系统互不配套的问题，因为你是一条独立的科技树，只有依靠中国国力来滋润它。中国的军工企业在全球化时代是像俄罗斯一样要自己赚钱的，你必须自己生产出东西来卖给科威特、孟加拉这些国家赚回钱来和卖配件。但是中国生产这种、大概是枣核形状还是什么形状的炮弹却没有办法卖出去。因为科威特也好，孟加拉也好，它们都要美国配套的系统武器，结果是中国最大量的生产线没有办法赚钱，没有办法扩大，这恰好就是当年南非曾经有过的困境。
[00:18:42] 当年中苏决裂的时候——中苏没有决裂的时候中国的苏联援建的中国军火和相应的附属国企，比如说洛阳拖拉机厂之类的东西是附属于苏联的，它的配件、技术、服务都有一部份在苏联。所以中苏决裂以后最初几年中国出现了火炮、坦克产量急剧下降的状态，当时这关如果挺不过去的话中国就完蛋了；但是中国饿死了很多人，经过几年以后却把生产线恢复了，质量降低了；现在公认的看法就是60年代的中国产品也有一部分卖到第三世界、比如说巴基斯坦这些国家，是质量最差的。质量最差的原因就是因为没有了苏联爸爸，没有了苏联爸爸你必须自己搞国产替代，把过去由苏联提供的服务自己补起来，补起来结果是乱七八糟、质量下降了，价格也下降靠便宜卖给一些第三世界国家。
[00:19:44] 朝鲜在冷战结束以后也走上同样道路但是它也硬挺过去了，朝鲜甚至开发出了自己独立的火炮系统，在炮弹杀伤力这方面、某些方面是超过西方版本的，可以卖给像伊朗这样的国家。朝鲜在极度艰苦的情况下、饿死人的情况之下，能够维持比俄罗斯更大的炮弹生产量，它的机床厂和拖拉机厂基本上就是乌拉尔车辆厂、乌拉尔机械厂、中国的瓦房店轴承厂、洛阳拖拉机厂的翻版；是国家依靠巨大代价——饿死农民、穷死消费者，从他们身上刮下来的肉，以瓦房店方式把苏联不再能够提供东西补起来，实现国产替代。
[00:20:36] 中国今天有这个底气跟美国叫板也就是因为它是搞过国产替代的，然后在改革开放的时期又零零星星的收集了一些西方非主流，比如说像南非这样的技术，然后它觉得可以按照90年代中苏决裂以后的翻版，以及按照朝鲜在失去苏联以后的翻版，重新搞一帮瓦房店化的国产替代，这样逐步能够维持政权。台湾在冷战时期它也有一些自己独立的军火厂，但是成系统的程度远远不如苏联给中国的那些东西。我们要注意就是从经济上来讲，美国对台湾要慷慨得多，苏联援助基本上是只援助军事方面，不像美国是全方位援助的。但是美国给它的成系统的军火技术却比苏联要少得多。可以说中苏决裂的根本原因就是苏联在朝鲜战争结束以后作为一种奖励给中国建立的那个全套的军火生产体系。朝鲜能够维持到今天，也就是靠这套军火体系。今天普京需要弹药的时候还是向朝鲜要的，朝鲜的生产能力的优越性现在显示出来了，乌克兰和俄罗斯都生产不出足够的苏联式的炮弹，但是朝鲜能。朝鲜也不是完全像有些人描绘的那样完全不搞改革开放，是西方不愿意要它，它自己的机床厂其实也进口了一些——当然是可能就是通过香港偷偷摸摸地进口了一些先进的德国机床、台湾机床之类的东西，以便改进它从苏联继承的那套生产体系，总之它的生产体系能够一直维持到现在。
[00:22:22] 但是蒋经国从蒋介石手里面继承下来的，是一个比中国和朝鲜当然要好得多的外贸出口型的经济体系和民间建设体系。美国对台湾的民用设施的建设比起苏联要慷慨得多，但是台湾的军事设施——台湾有能力像中国生产59式坦克那样在失去美国以后维持同样的坦克生产线吗？做不到的。从坦克大炮到枪械，台湾的军火生产依赖美国的程度远远要超过中国依赖苏联。所以在这方面，很不幸中国小粉红又是对的，而自由民主派基本上是不对的：美国的慷慨是针对附庸国的慷慨，它是让你的人民的生活水平提高，但是它不打算让你有建立独立的军工体系的机会；而苏联的慷慨是让你的人民饿肚子，但是它允许你建立一个独立的军工体系。但是对于路易十四那种定义的主权国家来讲的话，一个独立的军工体系比起人民生活水平的提高是要重要多了。所以又一次证明我们没有理由抱怨上帝的不公正。上帝为什么让苏联起来？苏联在培养主权国家这方面比美国要慷慨得多。
[00:01:25] 核武器是一个战胜国的标志，就是中华民国要坚持，比如说日本就不能发展核武器，也没有发展核武器的打算，而中华民国如果发展核武器，那就是说中华民国还是一个大国。但是台湾的基本盘是要比日本要小的多，这个矛盾是没法解决的，如果它有一个南朝的基本版图的话，那么发展核武器它就做成功了。但是能够独立地发展核武器，也就意味着台湾不可能，中华民国不可能长期做美国的附庸国。比如说中华民国是一个南京政权，跟中华人民共和国划江而治，那它完全可能跟中华人民共和国同样产生出核武器来，但是这样一个中华民国，它必然会有自己独立的外交政策，就做不了美国的附庸国了，它早晚会因为各方面的纠纷而跟美国分离。所以，这方面的事情是不能两全的。只有美国能够控制台湾，中华民国没有自主性的情况下，台湾才能民主化。民主化和去核是同一件事情，都是美国对台湾控制能力的体现。如果中华民国有能力违背美国的意志发展并保留核武器，它就一定有能力违背美国的意志，拒绝民主化，让国民党永远执政，一个拥有核武器的台湾必定是国民党永远执政的台湾。
[00:02:58] 在比如说资源不是太多的情况下，它可能会南非化，变成一个被美国抛弃和制裁的对象，但它仍然认为自己是唯一的正统，整个西方世界都已经被苏联腐蚀，走上了软弱的自由主义的方向，只有它才能坚持19世纪以前的冷战正统主义，它可以单独地在被美国抛弃的状况下对抗中国。而在中国得到美国的投资变成代工基地的情况之下，台湾会像被制裁的白人种族主义的南非一样处在经济凋敝的状态，但是它的统治集团仍然能够长期维持统治。除非统治集团自己愿意让步，外力是很难推翻它的。如果台湾拥有一些大陆上的土地，那么它跟美国的纠纷就会更多。只要拥有半个中国或者是哪怕是广西、云南一带的西南几省的地盘，这样一个拥有大陆土地的中华民国必定会卷入亚洲大陆的各种纠纷，跟美国的利益冲突就会更多。所以这其实是从反面证明一个经常出现的说法，就是假如蒋介石没有在1949年失败，那么今天的问题就不会存在。其实蒋介石如果没有在1949年失败，他早就在香港问题、南海问题和其它问题上面有长达50年的时间，有足够的时间他跟美国翻脸，而利益冲突太多的情况之下，中华民国和美国的同盟关系一定是无法维持的。
[00:04:33] 而今天中华人民共和国跟美国的不和，属于共产主义原因的其实是为数极少，很难说南海问题有什么共产主义性质，或者说川普贸易战、中美贸易纠纷有什么共产主义性质。也就是说，如果执政的是国民党的话，只要大中华体制还在，那么国民党也一定要镇压西藏或者是维吾尔人，因此今天的中华人民共和国的问题也还存在。国民党也还是会制造贸易战或者是在东南亚或者和香港制造领土纠纷，跟美国的利益不符，今天中美之间发生的冲突问题，90%以上在国民党统治的中华民国胜利情况之下依然会照样存在。
[00:05:21] 核武器是独立主权国家的标志。台湾如果有独立主权国家的能力，在1950年朝鲜战争爆发的时候就不需要美国保护了。需要美国保护、在接受了美国几十年保护之后，实力充足了以后，重新发展核武器，是一个革命的象征。不是革命的实质但是是革命的象征，就像习近平执政是差不多的事情。因为冷战时期的形势跟以前不同，凡是得不到美国市场的国家，包括苏联集团的国家，都会把过去二战时期积累下来的资源一点一点用完，最后逐步趋于灭亡；能够繁荣起来的国家，就像邓小平一样，都是依赖美国市场。冷战结束以后，因为中国真正地摆脱困境不是依靠80年代的改革开放，而是依靠冷战结束以后。这个逻辑跟北韩不能改革开放而越南共产党却能改革开放是一个道理，越南共产党能够改革开放，因为它已经消灭了南越，它的地位是安全的，所以它可以放心的改革开放。中国共产党没能消灭台湾，但是台湾太小，而且隔着大海，它勉强也可以改革开放。朝鲜就不行了，朝鲜跟韩国地丑德齐，而且紧连着大陆，它如果改革开放的话，就会导致自身不复存在。
[00:06:50] 而中国和越南的改革开放，第一个前提就是苏联不复存在，如果苏联仍然存在，哪怕是在里根时期、中美蜜月期，美国是宁可给一些军事技术，也不愿意开放市场的。它不能容忍中国强大起来，只能容忍中国来对抗苏联，或者是像小布什和奥巴马时期已经做的那样容忍越南来对抗中国、牵制中国。但是苏联解体以后，美国在世界上不再有敌人，它的安全感极大地上升，所以就可以放开中国了。台湾太小，没有这方面的问题。
[00:07:28] 但是2005年的中国，2000年到2008年这个阶段的中国肯定是美国的附庸国，就像是1970年和1975年的台湾一样。在那个时期，美国需要什么是可以直接找中国办事的，需要打伊拉克或者是需要处理金融危机，都可以直接找中国处理。打伊拉克需要钱，中国负责购买国债；搞金融危机，需要调整经济政策，首先让中国的央行配合工作，这就是自己人的待遇。中国所谓的国运全靠这个自己人的待遇，台湾钱淹脚目的时代也全靠这个待遇。
[00:08:08] 习近平为什么会跟美国闹翻，他想独立自主，这才是关键的问题所在。只要愿意做附庸国的话，技术性的因素是很好解决的。所以这时候就看你能不能跨过这个门槛了。蒋经国即使还活着，也不见得敢跨过这个门槛。但他如果敢做习近平当时做的事情或者像蒋介石在1928年做的事情 —— 他就是要跨过这个门槛。那么以后你可以想象，就是在失去美国附庸国的这个资格以后，台湾和美国之间的经济纠纷立刻就会层出不穷，美国最终会放弃台湾。日本在八九十年代其实也面临同样的选择，日本也不肯放弃美国，当时它其实是有一定机会可以独立起来的。韩国呢？韩国的民族主义外交其实也经常导致类似的选择。要真正独立的话，就必须放弃美军的保护，但是韩国左派是始终不敢走到这一步。台湾多半也是不敢跨出这一步的。所以，如果敢跨出这一步的话，那么肯定是内政和外交一起来，外交上抛弃美国的结果必定是内政上采取独立自主的政策，内政上独立自主的政策就是一定不会有民主化，一定会重新强化党权，重新强化党国体制，维持现有的统治集团。
[00:09:32] 台湾的核武器将会像朝鲜的核武器一样是台湾被国际体系 —— 或者干脆说，因为国际社会基本上就是约等于美国，只是比说美国要更加精确一点和更加好听一点，在比较关键的场合，我们可以直接认为它等于美国 —— 是台湾和朝鲜被美国抛弃的原因，也是它能够长期维持原有统治集团不会像苏联一样垮台的原因。因此，这样一个台湾，比如说在2005年反恐战争时期、中美蜜月时期，会跟朝鲜成为难兄难弟。虽然起源是敌对的，但它们的国际处境却是相似的，虽然没有直接被美国打，但是却处在随时可能被美国打的状态。同时中国因为一面拍着马屁，一面配合美国打反恐战争，打伊拉克，打本拉登，又拿出钱来维持美国的经济地位，看着像是一个很好的小弟；同时又为了敌视台湾的缘故，台湾既然跟美国翻脸的话，中国更要加紧拍美国的马屁，所以中美之间的关系会比实际上更好。在这种情况之下，习近平会不会当权就是很成问题了。当权的中国共产党很可能认为我们可以多拿一些美国的好处，把军队搞得更好以后、把握更大以后，然后说不定还能够作为美国的代理人去进攻台湾，完成统一大业，然后进攻台湾以后废掉台湾的核武器，以便让美国满意。
[00:11:01] 但是要走这样一条路的话，中国自身的核武器这么办？中国自身的独立外交怎么办？中国在这一时期虽然表现得极其驯服，在江泽民统治时期和胡锦涛统治时期虽然表现得极其驯服，但中国始终是保存了恢复大国地位的可能性，即使没有台湾问题，中国也不可能放弃它的军事建设计划，也不可能放弃它在内亚边境的众多利益纠纷，所以它可以把美国的红利多拿一段时间，但是最终还会是出于大陆帝国的本性，还是要跟美国分道扬镳的。
[00:11:42] 所以台湾的核武器问题，技术上讲不是困难的事情，从技术上讲，制造核材料是极其容易的事情。像乌克兰今天如果要恢复它的核力量，它有那么多核电站比金正日是要容易的多的。它没有这么做也是因为恢复了核武器，就是恢复独立外交政策就会失去西方的援助，对它来说是得不偿失的。这里面的关键问题是在于20世纪冷战开始的时候，欧洲列强已经普遍放弃帝国主义野心的情况之下，世界上已经不能有美国以外的主权国家存在了，不能有像19世纪那样实行独立的政策、包括核政策的主权国家在的。日本都不能做到的事情台湾归根结底也不能做到。能够做到的只能是一个像南非或者朝鲜那样甘愿孤立于国际社会支援的政权，而当时的台湾、主要不是台湾社会而是台湾的执政党下不了这个决心，如果下得了这个决心的话它可以让人民去过穷日子。事实上让人民过穷日子的话自身更加容易维持统治，但是代价就是它们自身统治集团子弟也不能再到美国留学、也不能再到美国置产，必须像是金正日那样偷偷摸摸地过日子，这对国民党来说是无法接受的，但是对于习近平领导的共产党来说却是可以接受的。
[00:13:06] 在这个点上国民党和共产党，国民党再一次证明它是一个不彻底的党，它在关键时刻是没有足够的决心和凝聚力，而共产党的组织是更加坚强，同时维护中华民族复兴、争取中华民族复兴代理人的决心也同样更加坚强。彻底的共产党代替了不彻底的国民党，把70年代国民党放下的维护中华民族复兴的旗帜接了过去，不是偶然的。韩国不敢发展核武器，朝鲜能够发展核武器，本身就是证明朝鲜比韩国更有资格拿起、接替韩民族代理人的位置的证明。朝鲜的反日政策和韩国一面反日、理论上反日，一面事实上离不开日本的尴尬状态，是韩国对朝鲜的主要弱点；因为朝鲜没有实力却能够继承反日民族主义的旗号，而韩国有实力却不能这样做。同样在70年代的时候本来中华文化正统是在台湾的，现在却转移到中国也是必然的——文化并不是像很多人想象那种是一种文明那样抽象的东西。文化只是政治外表面，它归根结底都是跟着政治方向走的，当你在政治上承担不起相应任务的时候，你的文化也会注定要衰亡。所以根据同样的道理，台湾华人、香港华人和海外华人的华文化一定是维持不住的，因为他们在政治上是支持不住，只要在政治上支持不住，皮之不存、毛将焉附？最终他们的遗产将会像拜占庭的希腊和意大利遗产归于意大利、希腊和罗马遗产归于文艺复兴意大利一样，最终都会花果凋零，一部分被本地的文化吞噬，一部分就干脆回归中国，最终中华文化的家园还是只能在中国，即使这个中国是一再被征服，最后又终于被中华人民共国不情不愿征服的中国。这样的转型并不比大元或者是大清来承担中华文化复兴，或者说大唐已经承担中华文化复兴的使命更加荒谬；从常识那样的角度来看，这些都是唯一的结局和唯一的解法。
[00:15:37] 所以核武器只是外表上的、表面上一个不重要的旗号，关键在于台湾能不能独立自主的问题。台湾不能独立自主，因为它甚至连中国从苏联那里搞下来的、最后在苏联撤退以后又勉强自己维持下来的那样一个独立的军工生产体系都没有。我们要注意，军队——这个跟民进党和靠台湾民主化而上台的整个本土化社会的认知完全不同，就是独立自主的外交政策关键就是在于军队。90年代以后中国军事现代化，因为八九年以后受到众多限制，一个重要的来源就是南非；而南非民主化一个重要的特点就是，它不仅放弃它的核武器计划，连常规武器的、炮弹之类的生产、独立生产也放弃了，它重新回到大多数国家所采取的那种采购主流军事大国武器、也就是西方武器路线。南非像朝鲜一样被国际社会抛弃了几十年，所以美国武器它是不可能买到的，尽管南非认为它自己比美国更是纯粹的反共堡垒，但是美国人不认它，因为它是搞种族主义，所以它就只能够自己独立发展自己的武器系统，走上这条不同于国际组织的科技树道路。它有一条独立的科技树，包括有一种特殊形态的炮弹，这种炮弹功能上跟北约的大炮是不配套的，所以在南非民主化以后它不仅放弃核武器，连自己的特色炮弹技术也放弃了。
[00:17:18] 而中国正在这急切的寻求廉价军事技术，结果今天南非在军事技术上的继承者恰好就是中国，只有中国愿意掏出钱来买下它的技术。就像是30年代，二、三十年代德国不能发展军备的时候，只有苏联愿意给德国提供基地一样，结果苏联军队变成了魏玛共和国（Deutsches Republik）德国军队的分支；而中国军队则变成了种族隔离南非军队的继承者，尽管两者政治上是风马牛不相及甚至是极端相对立的，但是南非白人种族主义者的继承人只能在中国。结果就产生了中国今天能够大量生产的炮弹跟种族隔离时期的南非一样，跟西方的火炮系统互不配套的问题，因为你是一条独立的科技树，只有依靠中国国力来滋润它。中国的军工企业在全球化时代是像俄罗斯一样要自己赚钱的，你必须自己生产出东西来卖给科威特、孟加拉这些国家赚回钱来和卖配件。但是中国生产这种、大概是枣核形状还是什么形状的炮弹却没有办法卖出去。因为科威特也好，孟加拉也好，它们都要美国配套的系统武器，结果是中国最大量的生产线没有办法赚钱，没有办法扩大，这恰好就是当年南非曾经有过的困境。
[00:18:42] 当年中苏决裂的时候——中苏没有决裂的时候中国的苏联援建的中国军火和相应的附属国企，比如说洛阳拖拉机厂之类的东西是附属于苏联的，它的配件、技术、服务都有一部份在苏联。所以中苏决裂以后最初几年中国出现了火炮、坦克产量急剧下降的状态，当时这关如果挺不过去的话中国就完蛋了；但是中国饿死了很多人，经过几年以后却把生产线恢复了，质量降低了；现在公认的看法就是60年代的中国产品也有一部分卖到第三世界、比如说巴基斯坦这些国家，是质量最差的。质量最差的原因就是因为没有了苏联爸爸，没有了苏联爸爸你必须自己搞国产替代，把过去由苏联提供的服务自己补起来，补起来结果是乱七八糟、质量下降了，价格也下降靠便宜卖给一些第三世界国家。
[00:19:44] 朝鲜在冷战结束以后也走上同样道路但是它也硬挺过去了，朝鲜甚至开发出了自己独立的火炮系统，在炮弹杀伤力这方面、某些方面是超过西方版本的，可以卖给像伊朗这样的国家。朝鲜在极度艰苦的情况下、饿死人的情况之下，能够维持比俄罗斯更大的炮弹生产量，它的机床厂和拖拉机厂基本上就是乌拉尔车辆厂、乌拉尔机械厂、中国的瓦房店轴承厂、洛阳拖拉机厂的翻版；是国家依靠巨大代价——饿死农民、穷死消费者，从他们身上刮下来的肉，以瓦房店方式把苏联不再能够提供东西补起来，实现国产替代。
[00:20:36] 中国今天有这个底气跟美国叫板也就是因为它是搞过国产替代的，然后在改革开放的时期又零零星星的收集了一些西方非主流，比如说像南非这样的技术，然后它觉得可以按照90年代中苏决裂以后的翻版，以及按照朝鲜在失去苏联以后的翻版，重新搞一帮瓦房店化的国产替代，这样逐步能够维持政权。台湾在冷战时期它也有一些自己独立的军火厂，但是成系统的程度远远不如苏联给中国的那些东西。我们要注意就是从经济上来讲，美国对台湾要慷慨得多，苏联援助基本上是只援助军事方面，不像美国是全方位援助的。但是美国给它的成系统的军火技术却比苏联要少得多。可以说中苏决裂的根本原因就是苏联在朝鲜战争结束以后作为一种奖励给中国建立的那个全套的军火生产体系。朝鲜能够维持到今天，也就是靠这套军火体系。今天普京需要弹药的时候还是向朝鲜要的，朝鲜的生产能力的优越性现在显示出来了，乌克兰和俄罗斯都生产不出足够的苏联式的炮弹，但是朝鲜能。朝鲜也不是完全像有些人描绘的那样完全不搞改革开放，是西方不愿意要它，它自己的机床厂其实也进口了一些——当然是可能就是通过香港偷偷摸摸地进口了一些先进的德国机床、台湾机床之类的东西，以便改进它从苏联继承的那套生产体系，总之它的生产体系能够一直维持到现在。
[00:22:22] 但是蒋经国从蒋介石手里面继承下来的，是一个比中国和朝鲜当然要好得多的外贸出口型的经济体系和民间建设体系。美国对台湾的民用设施的建设比起苏联要慷慨得多，但是台湾的军事设施——台湾有能力像中国生产59式坦克那样在失去美国以后维持同样的坦克生产线吗？做不到的。从坦克大炮到枪械，台湾的军火生产依赖美国的程度远远要超过中国依赖苏联。所以在这方面，很不幸中国小粉红又是对的，而自由民主派基本上是不对的：美国的慷慨是针对附庸国的慷慨，它是让你的人民的生活水平提高，但是它不打算让你有建立独立的军工体系的机会；而苏联的慷慨是让你的人民饿肚子，但是它允许你建立一个独立的军工体系。但是对于路易十四那种定义的主权国家来讲的话，一个独立的军工体系比起人民生活水平的提高是要重要多了。所以又一次证明我们没有理由抱怨上帝的不公正。上帝为什么让苏联起来？苏联在培养主权国家这方面比美国要慷慨得多。
中华民国的法律师承如下：
德国-日本-中华民国（台湾）
所以实行英美法系是最不可能的事
德国-日本-中华民国（台湾）
所以实行英美法系是最不可能的事
蒋介石传位给蒋经国，蒋经国传位为给自己某个儿子，李登辉陈水扁马英九蔡英文永远没机会走上政坛了。但还会不会爆发江南案，蒋经国会不会遇到刺杀，会不会开放党禁报禁，以及之前会不会还放开县的直选，都很难说了。
平行宇宙，啥都可能发生。
平行宇宙，啥都可能发生。
我認為蔣氏仍然獨裁，但有如南韓，中國需美軍協助抗俄，而美國不會無限度容忍中國獨裁者，最終可能在如六四的壓力下走向民主。
不会抗美援朝，不会搞公社化，不会有大跃进，不会有三年大饥荒，不会有文革。
少了以上这么多负面因素，会比现在好很多。
少了以上这么多负面因素，会比现在好很多。
我原本还以为姨学是个什么高深莫测的玩意。
上来就谈 美国和中国共产党没有分歧。 核武器作为一个民族内聚力的象征会拒绝民主化。
这不是扯鸡巴蛋。
美国与中共最大的分歧是不正当补贴倾销，以及中共利用资本（跨国公司股东）短期逐利的特性妄图用市场换技术。
这两者的直接操作对象就是国企。 如果他稍微懂点中国经济，或者关注下美国英文媒体就不至于这么无知。
可惜你姨和刘电工一样，是个体制内（法医）利用工作时间摸鱼的偏才，当年在我本科母校还英语不及格被退学。
上来就谈 美国和中国共产党没有分歧。 核武器作为一个民族内聚力的象征会拒绝民主化。
这不是扯鸡巴蛋。
美国与中共最大的分歧是不正当补贴倾销，以及中共利用资本（跨国公司股东）短期逐利的特性妄图用市场换技术。
这两者的直接操作对象就是国企。 如果他稍微懂点中国经济，或者关注下美国英文媒体就不至于这么无知。
可惜你姨和刘电工一样，是个体制内（法医）利用工作时间摸鱼的偏才，当年在我本科母校还英语不及格被退学。
又这种老生常谈的问题。麻木了。把握努力当下吧亲。
假如还是中华民国，基本可以确定的是：
1、中国照样还是五常之一
2、外交亲英美
被迫的亲英美 因为有苏联坐镇满洲
3、土地私有
跟今天的私有是一样的 不受保护的私有 国民党的腐败非常严重
4、支持民营经济
如上 国有经济侵占民有经济也国民党所奉行的政策 只是规模没共产党那么大 但是长期下去也是个温水煮青蛙 比如江浙财阀就是个很好的例子 中国银行等几个大银行就是在国民党时期被国有化的
5、实行英美法系
在高度腐败的政府内 不可能拥有法制的 比如今天你支匪也是有宪法无宪政
不太确定的是：
1、小蒋还会开放党禁，全面民主化
不要想 而且没任何影响 寡头独裁跟个人独裁对受众来说没有区别
即便桂系的李宗仁白崇禧把蒋介石搞掉了 依然不会开放党禁
2、对日驻军以及中日关系
不会有的 理由同上 大一统需要先处理内部问题 而且苏联驻扎满洲
3、没有朝鲜战争，没有南北韩对峙以及美国对日的扶持
由于苏联维持了满洲利益 朝鲜战争是不会有的 但是苏联大概率会在朝鲜对支共实行清党 把毛泽东搞掉 换上王明等苏联派 但是山海关大概率是会变成另一个38线
4、外蒙的地位
外蒙不要想 而且苏联策动整个蒙古独立也不是不可能 首先苏联是不会吐出来的 其次蒙古人对支那人的看法 就好像今天广大支那人对日本人的看法一样
1、中国照样还是五常之一
2、外交亲英美
被迫的亲英美 因为有苏联坐镇满洲
3、土地私有
跟今天的私有是一样的 不受保护的私有 国民党的腐败非常严重
4、支持民营经济
如上 国有经济侵占民有经济也国民党所奉行的政策 只是规模没共产党那么大 但是长期下去也是个温水煮青蛙 比如江浙财阀就是个很好的例子 中国银行等几个大银行就是在国民党时期被国有化的
5、实行英美法系
在高度腐败的政府内 不可能拥有法制的 比如今天你支匪也是有宪法无宪政
不太确定的是：
1、小蒋还会开放党禁，全面民主化
不要想 而且没任何影响 寡头独裁跟个人独裁对受众来说没有区别
即便桂系的李宗仁白崇禧把蒋介石搞掉了 依然不会开放党禁
2、对日驻军以及中日关系
不会有的 理由同上 大一统需要先处理内部问题 而且苏联驻扎满洲
3、没有朝鲜战争，没有南北韩对峙以及美国对日的扶持
由于苏联维持了满洲利益 朝鲜战争是不会有的 但是苏联大概率会在朝鲜对支共实行清党 把毛泽东搞掉 换上王明等苏联派 但是山海关大概率是会变成另一个38线
4、外蒙的地位
外蒙不要想 而且苏联策动整个蒙古独立也不是不可能 首先苏联是不会吐出来的 其次蒙古人对支那人的看法 就好像今天广大支那人对日本人的看法一样
>>假如还是中华民国，基本可以确定的是：1、中国照样还是五常之一2、外交亲英美被迫的亲英美 因为有苏联坐...
（如果还是中华民国，法律方面不太可能是英美的陪审团海洋法系)
不太可能，我曾今就说过，中华民国是（欧陆法系)，日本，法国，德国 那种（欧陆法系），即便如今的的 中华民国台湾 也还是保持（欧陆法系)大框架（中华民国宪法）毕竟还是现在 台湾 的根本大法嘛，
不说中华民国，就连 根据苏联法律体系设立的 中华人民共和国宪法 同样也是（欧陆法系），因为 苏联的法律（先甭管是否摆设）苏联法律都是脱胎于 沙俄法律形式上的框架（而沙俄 当年引用和学习的 还是 德国 的欧陆法系），至于 中华民国宪法，最早是清末那一批知识分子加上中华民国大陆时期那些知识分子集合智慧乃至于加上中共的一些法律专家，大家一起在1946年整合这么大陆几十年的中华民国宪草一起集合修订后的版本即 如今的（中华民国宪法），要知道 清末洋务运动 戊戌变法一系列的政治运动后 清廷是当时向东洋（日本）借道取经的法律相关知识
因为当时清末 不论上下 普遍认为 日本和清国同属东亚文化 而日本在结合西洋律法方面值得国人学习称赞，所以清末 大批知识分子乃至于朝廷命官都建议慈禧老人家 直接 尝试 君主立宪制 而宪法就打算向当时的 日本 法律专家借鉴和请他们过来帮助编撰 君主立宪 的清国律法，而 日本帝国当时的法律 最早 同样是师承（欧陆法系）的德国，所以 德国传给日本 再教给清末 接着 东亚大陆民主革命 中华民国诞生 又师承 这个（欧陆法系），虽然 中华民国 和 中华人民共和国 是两个国体和两个不同国家，但是 法律方面 其实 都属于（欧陆法系）
而你所谓的（英美法系）即 海洋法系，在世界上 并不多，虽然（英美法系)在现在人看来 更加先进和 无罪推论，（欧陆法系 是有罪推论），但世界上实施的国家和地区 少之又少，除了英国英联邦（主要 五眼联盟 那几个）殖民地过的那几个国家，外加 美国，其他地方也没有想象的那么多的 海洋法系（英美法系），这里不得不说的是 香港地区 确实在 殖民地时期 就是 （海洋法系）英美法系地区，这一点在97以后，还是如此（以海洋法系为基础框架的 基本法）是事实，至于现在 香港引以为傲的 法律法治 什么情况，我们就另说了
（所以，我曾今才说，香港是下金蛋的宝贝金鸡母，落在相对法治落后的地区，而且还是共产党执政的国家，纯属就是把处子少女全裸放进单身群狼大叔们的班房，是一样的道理，活生生被糟蹋倒是可能，指望这个纯洁少女感化 这群 如狼似虎 单身几十年的大叔 放弃女色（这里指 单凭借香港 指望 慢慢循序渐进地 “带领”” 内陆 可以走向 法治文明 乃至于 自由世界文明 的期盼和想法，本就 纯属睁眼睛说瞎话的天方夜谭，最后什么结果大家都看到了，连好好的 香港都赔了进去，很是可惜），扯远了，不说这么多，总之
不论中华民国也好 中华人民共和国也罢 他们都不是“英美法系”（海洋法系），而是 欧陆法系，谢谢，科普完毕。
未来，不论 中华民国（台湾） 还是 中华人民共和国 的法律 估计还是会继续 借鉴 日本国（因为日本 自二战以后的 法律 虽然还是 欧陆法系框架 但是 经过了 海洋法系超级强国的 美国的 “改造” 后 也成为了独一无二的 欧陆法系 和 海洋法系 “混合制”运用的 国家 即 现在的 （日本国)，至于东亚大陆（中国)到时候是因为战败还是莫名“开窍”（我认为可能性极低)而选择向日本法律方面学习则是后话了，无非就这几种可能，被打败，接受文明，或者 自我崩溃 蹒跚学习，
所以 凡事想要 改变和为自己立“榜样”学习 先进律法 运用的 一些东亚大陆的欧陆法系国家（东亚所有 欧陆法系 的国家地区) 在未来 还是 大部分可能 还是会借鉴 日本。
至于 香港，还人家香港 本来的 司法独立 高度自治 的 英美法系（海洋法系）不要过多干预人家香港，就行了，就谢天谢地了，
未来 东亚大陆（我主要指 中国）的法律建设与改革，继续参照如今的 日本国 足以。
中华民国（台湾）我是已经看到“苗头”想要艰难的循序渐进的 积极向更先进的司法和法律体系循序渐进演化的意愿了。
而某些 东亚大陆国家（中国)，情况不是那么乐观，除非 永远不想进步 甚至开倒车 那么 你中国就算用 苏维埃党法 也没人管你，因为这方面 说真的 我看不到（中国)的希望。
但只求中国 只要不向世界输出你那可悲的垃圾观念甚至法律 去祸乱人家，那可以说 人家（世界各国) 也谢天谢地了。就说这么多，谢谢各位。
>>（如果还是中华民国，法律方面不太可能是英美的陪审团海洋法系)不太可能，我曾今就说过，中华民国是（欧陆...
具体是什么法系并不是很重要
因为不是法治
比如你支现在党委高于法院一样 民国也肯定不是法院做决定的
所谓的有宪法无宪政 具体是什么法系
如果国民党取得胜利，那么现在应该还是蒋家执政。
蒋家不乱搞，所以说一切都过得去，在中国人看来，这不挺好的吗？为什么要变化？
于是全国都安于现状，不吵不闹，全心全意支持蒋家王朝。
当然了，也会有反贼，不过不成气候，谁在国内发表一个反贼言论，马上被成千上万的人骂。而且这些人还不是五毛，而是真心实意主动维护当前体制的。
蒋家不乱搞，所以说一切都过得去，在中国人看来，这不挺好的吗？为什么要变化？
于是全国都安于现状，不吵不闹，全心全意支持蒋家王朝。
当然了，也会有反贼，不过不成气候，谁在国内发表一个反贼言论，马上被成千上万的人骂。而且这些人还不是五毛，而是真心实意主动维护当前体制的。
剿匪若成功说明苏联没能在远东伸手，那原因只能是苏联在冷战开端即迅速失败了，世界将提前半个世纪进入21世纪初的结构
没有文革破四旧，中国的文物保护、基础美学资源留存等，会好很多。再有佛道等宗教脉络的流传不会遭大破坏。仅这两个方面对整个国家的心理精神会有很大的平和作用，实在太不同。
与之相关的，旅游资源方面也比现在要丰富厚实太多，共产统治破坏掉的凝结过人类智能的东西太多，当然还有对自然资源的严重破坏。相信国民党在政治上再不堪，他们的文化素质比中共要好很多。
与之相关的，旅游资源方面也比现在要丰富厚实太多，共产统治破坏掉的凝结过人类智能的东西太多，当然还有对自然资源的严重破坏。相信国民党在政治上再不堪，他们的文化素质比中共要好很多。
南海港澳工棚
新注册用户 (待解除)
西藏独立，新疆独立加入华约，共在苏联的支持下退守东北成立中华人民共和国周恩来成为主席。 1950朝鲜战争依然爆发，但美国不会帮忙，朝鲜半岛统一，而日本将在混乱中被赤化。
1950-1960，民国在经济危机、戒严令、军阀对峙、红色威胁、地方腐败中维持着脆弱的和平，在美国的帮助下经济缓慢发展。
1961民国在美国的指示下将出兵越南，美国将在民国境内部署弹道导弹甚至秘密部署核武器，但民国战斗力实在捉急，对越战争陷入泥潭
1962古巴导弹危机，华约陈兵百万民国边境，同年以民国撤军和撤回中国导弹为代价，危机解除
1963蒋介石声望跌至低谷，李宗仁、龙云等人乘机起兵逼蒋下野
1966-1976 十年内战，不甘心的蒋介石在胡宗南的支持下起兵平叛，民国陷入十年内战，大批难民北逃红色蒙古、新疆、东北。陈诚对着难民说：我们来晚了。
1976蒋介石、胡宗南、陈诚同一年逝去。蒋经国提出“三个凡是”
后来某个异军突起的政治强人逼退了蒋经国，与华约苏联和解，名义上结束了内战
1989一群学生聚集南京总统府门口要求民主，被血腥镇压
九十年代政治强人被刺杀……
2013年某军人通过军事政变上台，针对全国严重的毒品问题，开始扫毒除黑…修宪…
1950-1960，民国在经济危机、戒严令、军阀对峙、红色威胁、地方腐败中维持着脆弱的和平，在美国的帮助下经济缓慢发展。
1961民国在美国的指示下将出兵越南，美国将在民国境内部署弹道导弹甚至秘密部署核武器，但民国战斗力实在捉急，对越战争陷入泥潭
1962古巴导弹危机，华约陈兵百万民国边境，同年以民国撤军和撤回中国导弹为代价，危机解除
1963蒋介石声望跌至低谷，李宗仁、龙云等人乘机起兵逼蒋下野
1966-1976 十年内战，不甘心的蒋介石在胡宗南的支持下起兵平叛，民国陷入十年内战，大批难民北逃红色蒙古、新疆、东北。陈诚对着难民说：我们来晚了。
1976蒋介石、胡宗南、陈诚同一年逝去。蒋经国提出“三个凡是”
后来某个异军突起的政治强人逼退了蒋经国，与华约苏联和解，名义上结束了内战
1989一群学生聚集南京总统府门口要求民主，被血腥镇压
九十年代政治强人被刺杀……
2013年某军人通过军事政变上台，针对全国严重的毒品问题，开始扫毒除黑…修宪…
>>（如果还是中华民国，法律方面不太可能是英美的陪审团海洋法系)不太可能，我曾今就说过，中华民国是（欧陆...
不是基督信仰的國家什麼法系，早晚都會腐化的。
可別忘記英美上庭是要按著聖經宣誓的。昂格魯撒克遜人一走，香港那群儒家劣等支 是很難繼續玩下去的。
>>西藏独立，新疆独立加入华约，共在苏联的支持下退守东北成立中华人民共和国周恩来成为主席。 1950朝鲜...
2022年，人民开始怀念49年被剿灭的共产党，幻想如果共产党革命成功中国会是怎样的王道乐图，然后经常在网上内涵影射国民政府
人口不像现在这么多，七八亿左右，你我都不会出生
我的一贯观点。没有共匪。中国早就称霸全球了。
显然。这种观点是很多外国人中国人。都不能接受的。
显然。这种观点是很多外国人中国人。都不能接受的。
我相信中国会民主化。作为法西斯政权，虽然其极权主义内核跟共产主义是类似的，但还是有所区别。历史上的法西斯政权国家最后下场都不错，都已经民主化了。
