如果49年国民政府剿共成功，现在的中国是什么样

>>假如还是中华民国，基本可以确定的是：1、中国照样还是五常之一2、外交亲英美被迫的亲英美 因为有苏联坐...

（如果还是中华民国，法律方面不太可能是英美的陪审团海洋法系)

不太可能，我曾今就说过，中华民国是（欧陆法系)，日本，法国，德国 那种（欧陆法系），即便如今的的 中华民国台湾 也还是保持（欧陆法系)大框架（中华民国宪法）毕竟还是现在 台湾 的根本大法嘛，
不说中华民国，就连 根据苏联法律体系设立的 中华人民共和国宪法 同样也是（欧陆法系），因为 苏联的法律（先甭管是否摆设）苏联法律都是脱胎于 沙俄法律形式上的框架（而沙俄 当年引用和学习的 还是 德国 的欧陆法系），至于 中华民国宪法，最早是清末那一批知识分子加上中华民国大陆时期那些知识分子集合智慧乃至于加上中共的一些法律专家，大家一起在1946年整合这么大陆几十年的中华民国宪草一起集合修订后的版本即 如今的（中华民国宪法），要知道 清末洋务运动 戊戌变法一系列的政治运动后 清廷是当时向东洋（日本）借道取经的法律相关知识

因为当时清末 不论上下 普遍认为 日本和清国同属东亚文化 而日本在结合西洋律法方面值得国人学习称赞，所以清末 大批知识分子乃至于朝廷命官都建议慈禧老人家 直接 尝试 君主立宪制 而宪法就打算向当时的 日本 法律专家借鉴和请他们过来帮助编撰 君主立宪 的清国律法，而 日本帝国当时的法律 最早 同样是师承（欧陆法系）的德国，所以 德国传给日本 再教给清末 接着 东亚大陆民主革命 中华民国诞生 又师承 这个（欧陆法系），虽然 中华民国 和 中华人民共和国 是两个国体和两个不同国家，但是 法律方面 其实 都属于（欧陆法系）


而你所谓的（英美法系）即 海洋法系，在世界上 并不多，虽然（英美法系)在现在人看来  更加先进和 无罪推论，（欧陆法系 是有罪推论），但世界上实施的国家和地区 少之又少，除了英国英联邦（主要 五眼联盟 那几个）殖民地过的那几个国家，外加 美国，其他地方也没有想象的那么多的 海洋法系（英美法系），这里不得不说的是  香港地区 确实在 殖民地时期 就是 （海洋法系）英美法系地区，这一点在97以后，还是如此（以海洋法系为基础框架的 基本法）是事实，至于现在 香港引以为傲的 法律法治 什么情况，我们就另说了
（所以，我曾今才说，香港是下金蛋的宝贝金鸡母，落在相对法治落后的地区，而且还是共产党执政的国家，纯属就是把处子少女全裸放进单身群狼大叔们的班房，是一样的道理，活生生被糟蹋倒是可能，指望这个纯洁少女感化 这群 如狼似虎 单身几十年的大叔 放弃女色（这里指 单凭借香港 指望 慢慢循序渐进地 “带领”” 内陆 可以走向 法治文明 乃至于 自由世界文明 的期盼和想法，本就 纯属睁眼睛说瞎话的天方夜谭，最后什么结果大家都看到了，连好好的 香港都赔了进去，很是可惜），扯远了，不说这么多，总之

不论中华民国也好  中华人民共和国也罢  他们都不是“英美法系”（海洋法系），而是 欧陆法系，谢谢，科普完毕。



未来，不论 中华民国（台湾） 还是 中华人民共和国 的法律 估计还是会继续 借鉴 日本国（因为日本 自二战以后的 法律 虽然还是 欧陆法系框架 但是 经过了 海洋法系超级强国的 美国的 “改造” 后 也成为了独一无二的 欧陆法系 和 海洋法系 “混合制”运用的 国家 即 现在的 （日本国)，至于东亚大陆（中国)到时候是因为战败还是莫名“开窍”（我认为可能性极低)而选择向日本法律方面学习则是后话了，无非就这几种可能，被打败，接受文明，或者 自我崩溃 蹒跚学习，

所以 凡事想要 改变和为自己立“榜样”学习 先进律法 运用的 一些东亚大陆的欧陆法系国家（东亚所有 欧陆法系 的国家地区) 在未来  还是  大部分可能 还是会借鉴 日本。

至于 香港，还人家香港 本来的 司法独立 高度自治 的 英美法系（海洋法系）不要过多干预人家香港，就行了，就谢天谢地了，


未来 东亚大陆（我主要指 中国）的法律建设与改革，继续参照如今的 日本国 足以。

中华民国（台湾）我是已经看到“苗头”想要艰难的循序渐进的 积极向更先进的司法和法律体系循序渐进演化的意愿了。

而某些 东亚大陆国家（中国)，情况不是那么乐观，除非 永远不想进步 甚至开倒车 那么 你中国就算用 苏维埃党法 也没人管你，因为这方面 说真的 我看不到（中国)的希望。

但只求中国 只要不向世界输出你那可悲的垃圾观念甚至法律 去祸乱人家，那可以说  人家（世界各国) 也谢天谢地了。就说这么多，谢谢各位。