日本共产党在我家附近的宣传海报真是吸引人啊
反对扩军反对增稅通过外交对话守护和平
男女工资平等 废除结婚改姓
向着性别平等的新社会前进
提高工资 降低消费税
人民生活优先
18 岁之前医疗零费用
学校吃饭免费
76 个评论
伟大的雅典
灰名单
这些都是前后矛盾的东西，只会喊口号，如何实现？这套骗人把戏，能骗到多少了？
然后日共即反对美日安保，又反对自卫队，这傻逼要掌权了原地亡国🤣
外交对话能和平吗？
蠢还是坏？
与虎谋皮这是
蠢还是坏？
与虎谋皮这是
这日本共产党是高级黑么？明明有一个最大的中共9000万党员执政的案例摆在面前，中共给韭菜孩子免医疗费免学费免吃喝了？男女怎么会平等？永远不会平等，中共一直在增税从来不减税，中共永远最大，人民是韭菜地位最低下，外交战狼化怎么会有和平对话？
应该把共产党列为非法恐怖传销组织，永久禁止。
应该把共产党列为非法恐怖传销组织，永久禁止。
這種政策就是用來騙不動腦筋的人來的
說得天花亂墜，啥啥啥都免費，最終的結果就是均貧
共慘騙局現在還信的，不是蠢，就是毛還沒長齊的屁孩
就更不要說啥男女工資平等了，齊頭式的平等，就是讓社會的進步強制看齊於先天較弱勢的一類人，這對於人類社會來說，最終就是又一個徹頭徹尾的災難
真正的平等，是機會的均等，而非強制讓先天的差異優劣由後天彌平，這種左派狗屁「理想」，可以說是自大到恐怖的思想，明明為人，卻自以為神，妄圖干預扭轉人先天的一切
說得天花亂墜，啥啥啥都免費，最終的結果就是均貧
共慘騙局現在還信的，不是蠢，就是毛還沒長齊的屁孩
就更不要說啥男女工資平等了，齊頭式的平等，就是讓社會的進步強制看齊於先天較弱勢的一類人，這對於人類社會來說，最終就是又一個徹頭徹尾的災難
真正的平等，是機會的均等，而非強制讓先天的差異優劣由後天彌平，這種左派狗屁「理想」，可以說是自大到恐怖的思想，明明為人，卻自以為神，妄圖干預扭轉人先天的一切
最少日本共產黨在六四有譴責中共，作為為工人服務的政黨，面對鎮壓工人運動是必須發聲。
但真的，增加軍費是沒有人想。但備戰才能避戰，能戰才能止戰。日本面對日益加劇的政治形勢，特別是中共的威脅，增加軍費是必要。
但真的，增加軍費是沒有人想。但備戰才能避戰，能戰才能止戰。日本面對日益加劇的政治形勢，特別是中共的威脅，增加軍費是必要。
男女工资平等 废除结婚改姓
向着性别平等的新社会前进
这么多也就这点能看
向着性别平等的新社会前进
这么多也就这点能看
表面上说的那么好听，实际上：“老子想的是取代现在的君主立宪制下的首相和天皇，自己做定于一尊的权力堪比二战时期的天皇的那种红色领袖的角色呢！”
zzzzz11111
观察
日本共产党看来是被中共地位降级了很多，竞选策略新党化了
這些共匪組織在資本主義國家還敢自稱共匪主義，早就應該把牠們屠滅了，日本太民主自由了。
现在还信日共的人不是蠢就是坏
日共就算上台了想搞中共那一套美国也能给它搞下去，中共国的人就自求多福了，企盼习包子少折腾点人民吧。。
日本人：天皇希特勒说得都比你好听，可别比比了
哪个在野党不是画一个香香的大饼呢？
在日本最实用的应该是nhk党了吧
已隐藏
已隐藏
已隐藏
daszynPqoz
新注册用户
日本共産党は、用量・用法を守ってお使いください。
【効能】経団連肥大からくる諸症状の緩和に
【用量】衆院４０議席、参院２０議席 までとしてください
【用法】政権へのご使用はおやめください
【注意】まれに革命を起こすことがあります。公安にご相談ください
via twitter
【効能】経団連肥大からくる諸症状の緩和に
【用量】衆院４０議席、参院２０議席 までとしてください
【用法】政権へのご使用はおやめください
【注意】まれに革命を起こすことがあります。公安にご相談ください
via twitter
减税和增加福利这两件事要怎么同时达成？
加上上面葱油贴图JCP开除要求选举的党员，JCP是越来越像在野的CCP了，康米这个词确实有毒
加上上面葱油贴图JCP开除要求选举的党员，JCP是越来越像在野的CCP了，康米这个词确实有毒
>>减税和增加福利这两件事要怎么同时达成？加上上面葱油贴图JCP开除要求选举的党员，JCP是越来越像在野...
其实减收入税，增加资产税是可以做到，社会绝大多数人减税，而整体多收税的。
不过这需要头部的愿意付出，或者政府能“说服”这些头部人愿意付出。
举个例子，普通美国家庭的年收入中位数约为7万美元，所得税税率约为14%，其中年收入超过628300美元的高收入家庭的所得税税率达到37%；
而非营利新闻机构ProPublica2021年发布的一份报告指出，25名最富有的美国人在2014至2018年间总共仅缴纳了136亿美元的税，而同一时期他们的净资产增加了4010亿美元，照此计算，他们支付的的“真实税率”为3.4%。
其中，在这五年间财富增长243亿美元的巴菲特仅缴纳了2370万美元的税款，实际税率为富人最低，仅为0.1%；身家涨了990亿美元的贝佐斯紧随其后，实际税率为0.98%；布隆伯格和马斯克的实际税率则分别为1.3%和3.27%。
如果这些富人按照一般美国人的水平交税，他们应该缴纳的税收应该10倍于136亿美元，也就是1360亿美元——光这25个人就能多缴纳1200多亿美元的税,平分给全美国人一人也能分到400美元。
如果这笔钱用来补贴一般家庭，一个四口人年收入7万美元的家庭能补贴1600美元，也是一笔不小的收入。
已隐藏
已隐藏
已隐藏
>>🇨🇳人很慘的，🇨🇳人即使到了🇯🇵，也融不進去，始終是外人，🇯🇵人對待西方人比對待🇨...
是的，很悲催的。好可怜
>>🇨🇳人很慘的，🇨🇳人即使到了🇯🇵，也融不進去，始終是外人，🇯🇵人對待西方人比對待🇨...
給個建議 百靈果 The KK Show - 178 中國體制內的第二代 https://youtu.be/DnTgCFh5hbU
公民都是平等的, 他(她)們不會撲上來擁抱人的, 也不會拒絕人去擁抱他們.
_ _ 就帖主發的内容來看, 設計不錯要是沒有共產黨三個子就更好了. 直接用工黨、勞工黨、甚至左翼黨都好, 爲啥要自罵呢? 左派日本公民組的黨也真是的啊.
已隐藏
已隐藏
已隐藏
已隐藏
>>其实减收入税，增加资产税是可以做到，社会绝大多数人减税，而整体多收税的。不过这需要头部的愿意付出，或...
白左这分析也跟共产党思维差不多了，资产税跟收入所得税收法能一样？没收入社保是要反过来补的，投资失败了税金怎么算？
这些均贫富的傻逼不明白的道理是，钱在私人手里，配置比在国家手里效率更高。富人资产增加又如何，他们的钱照样会通过投资等方式配置到不同领域。如果他们要cash out改善生活，这部分也要交税。反过来说不cash out维持投资用途，根本就不应该按所得征税。
执行上当然有用豪宅私人飞机抵税的问题，但大体上逻辑是没问题的，提倡资产增值按所得税税率才是见不得别人发财的坏种。这些人滚去丹麦挪威好了，美国立国之本就不是均贫富，而是均机会。多穷的人，只要愿意照样能贷款读医生律师专业。
>>其实减收入税，增加资产税是可以做到，社会绝大多数人减税，而整体多收税的。不过这需要头部的愿意付出，或...
不能按照纸面数据来看的 比如富人有的慈善免税等一系列的行为 综合纳税会比最后交给国税局的要多很多 换句话说他们对社会做的贡献也不小 富人巨量的财富制造出的一个稳定的社会以及市场 也不是单单的用福利或者补贴来计算的
合法避税跟非法逃税是两个概念 超级富豪的1%跟普通家庭的14%不是一个概念
已隐藏
已隐藏
>>其实减收入税，增加资产税是可以做到，社会绝大多数人减税，而整体多收税的。不过这需要头部的愿意付出，或...
资本利得征税会出问题，比如马斯克的特斯拉股份某一年股价翻倍，如果要征税，他交不起，必须卖股交税，这个过程对市场冲击不小。所以只能记他应纳税额在那里，直到他变现股票换成现金的时候，才应该征收资本利得税。
至于有人说北欧才搞均贫富，其实北欧式福利资本主义，大部分税也是普通拿工资的人在交的，这点和美帝并没有什么根本不同，均贫富在任何体制下都是取死之道。
性別平等，生命的價值沒有區別
大家一起自爆吧
大家一起自爆吧
>>这日本共产党是高级黑么？明明有一个最大的中共9000万党员执政的案例摆在面前，中共给韭菜孩子免医疗费...
日本共产党反对中国共产党，而且认为中国共产党不算社会主义，配不上共产党的名字。而且中国共产党的意识形态更接近法西斯主义，日本的意识形态更接近社会民主主义，不同国家的共产党可能会有不同的纲领和意识形态，这是正常的。https://zh.wikipedia.org/wiki/中国共产党与日本共产党关系#关系再次恶化
是板桥区那一片吧。以前还看见一个大妈拿大喇叭喊把消费税降到0。。光知道喊口号，也不提具体的措施。岸田上台之前说得不是也挺好听的吗？结果你看看他是个什么东西，上来啥也没干。
d当它们还是在野党的时候，总是那么进步和令人向往
共都他妈一样，中共和朝共最坏，其次就是日共，都跟你讲上台后多好，上台后立马就翻脸
相信共产党，全家火葬场，
武汉人民一家亲，骨灰不要分太清。
武汉人民一家亲，骨灰不要分太清。
標準的智力測驗標語
減稅，然後增加一堆福利支出，錢從哪裡來？
減稅，然後增加一堆福利支出，錢從哪裡來？
>>其实减收入税，增加资产税是可以做到，社会绝大多数人减税，而整体多收税的。不过这需要头部的愿意付出，或...
理论上你的说法有道理，但实际上，如果对富豪征收这个税率，他们就移民或是转移资产到国外了。这又如何解决？
>>资本利得征税会出问题，比如马斯克的特斯拉股份某一年股价翻倍，如果要征税，他交不起，必须卖股交税，这个...
不求均贫富，只要求简单地平等对待都不行吗？
同样挣钱，富人缴2%的税；一般人要交20%的税？这公平吗？这平等吗？难道富人的钱，购买力更低吗？凭什么富人就能少交税？
你挣钱了多交税，赔钱了不缴税，破产没工作了可以吃救济。这不挺好，也挺正常吗？
大部分人不都这样吗？
至于你说的市场冲击，市场看不见的手会自己调整这种冲击，会在市场交易中让股民充分考虑这个风险，从而让股市更加理性的。
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money.
—Margaret Thatcher
—Margaret Thatcher
>>理论上你的说法有道理，但实际上，如果对富豪征收这个税率，他们就移民或是转移资产到国外了。这又如何解决...
嘿，俄罗斯都能制裁，这帮家伙还制裁不了了？
两个选择，①缴1300亿，自己留3000亿；②不缴1分钱也不挣1分钱。
正常人会知道怎么选择的。
日本人和支那人差不多蠢，相信了就更蠢了
又要福利又不想缴税，不可能
李世民：炀帝讲尧舜之言，何以灭亡？
魏征：讲尧舜之言，行桀纣之实，焉有不亡之理？
魏征：讲尧舜之言，行桀纣之实，焉有不亡之理？
共產黨宣揚的很多東西都企圖把所有人模板化，希望所有人都是既定模板，並且永遠都是這樣，這是有悖科學乃至社會發展的，因為它既定了對錯，最後註定陷入獨裁怪圈
正確的共產形態的社會應該是全面的多元化的，即使多元化的過程中出現了失敗也應該鼓勵，並且失敗的損失也應該由成功的部分埋單，這樣社會發展才會獲得足夠的新血液——是的，這就是社會保險，或者叫社會風險分攤
所以，共產主義的真實其實應該構建在社會保險的基礎上，而不是解放。
放眼全世界，無論政治形態如何，只要能保證社會保險的國家地區，都很接近共產黨描繪的大餅，社會風險越低越接近。反之，只會宣傳“解放”的，解放女性解放生產力解放經濟芸芸，最後都和共產主義描繪的烏托邦相去甚遠，人們都變得神神經經
所以，21世紀的第二個十年，宣揚“解放”的都是賤種，相信“解放”的都是傻屌，只有社會風險（社會福利）才是最硬氣最摸得著的指標
正確的共產形態的社會應該是全面的多元化的，即使多元化的過程中出現了失敗也應該鼓勵，並且失敗的損失也應該由成功的部分埋單，這樣社會發展才會獲得足夠的新血液——是的，這就是社會保險，或者叫社會風險分攤
所以，共產主義的真實其實應該構建在社會保險的基礎上，而不是解放。
放眼全世界，無論政治形態如何，只要能保證社會保險的國家地區，都很接近共產黨描繪的大餅，社會風險越低越接近。反之，只會宣傳“解放”的，解放女性解放生產力解放經濟芸芸，最後都和共產主義描繪的烏托邦相去甚遠，人們都變得神神經經
所以，21世紀的第二個十年，宣揚“解放”的都是賤種，相信“解放”的都是傻屌，只有社會風險（社會福利）才是最硬氣最摸得著的指標
>>白左这分析也跟共产党思维差不多了，资产税跟收入所得税收法能一样？没收入社保是要反过来补的，投资失败了...
2022 年政府负债占 GDP 比重：
美國：122.1%
丹麦：31.8%
挪威：40.3%
大部分政府负债过高，要么降低民众福利（延迟退休，降低退休金），要么以债养债（借新还旧），导致通胀。这还是在债务没有暴雷情况下，如果债务暴雷，那就是经济雪崩。
你可以说美国国债全世界买单，但债务利息越来越多，债务可以欠着，但利息要还，2022美国财政收入约为4.896万亿美元，财政支出为6.272万亿美元，债务利息是0.8532万亿，相当于收入的1/6。而且美国外债未来还会增加，看不到头。
不向富人多增税，债务问题如何解决？
多数人创造的财富大头被少数人拿走了，但整个社会的各种开销包括教育医疗国防等大头，却由政府作为财富再分配的主体来负担，富人赚够钱了，拍拍屁股，缴少部分税，然后社会负担最后由政府负债买单，这真的公平吗？
富人享受了美元主导货币的资产地位，享受了安定的国防安全，享受了自由资本主义市场机制，享受了无数移民和非法移民带来的科技和人口红利，他们不该多缴税？没有无数纳税人供养的美国全球霸主地位，他们能有今天？
>>外交对话能和平吗？蠢还是坏？与虎谋皮这是
这是日本左翼最基础的政治观点，不论被问什么回答都是“总之要通过对话解决”
https://pbs.twimg.com/media/FliQdXNaAAI-DIm?format=jpg&name=900x900
当年我匪没上台的时候说的比这好听多了
多一条共产共妻我就加入了
日共是非常小的政党，只有口号没有执行能力，自共对决是自己吹出来的贴金行为，没有几个席位
只会为了反对而反对的废物政党，2019年日共还请了一大帮老年人到日共支部和总部抗议为了医疗社会保障和老年人福祉而增加的消费税
>>不求均贫富，只要求简单地平等对待都不行吗？同样挣钱，富人缴2%的税；一般人要交20%的税？这公平吗？...
如果你的“收入”是指你手中持有的股票从20块一股涨到40块一股，对这样的“收入”征税是不行的，但是当他把股票卖掉的时候，你可以对他这20块一股的利润征税。
>>如果你的“收入”是指你手中持有的股票从20块一股涨到40块一股，对这样的“收入”征税是不行的，但是当...
简单地想，股票和房子本质上有什么区别？
为啥普通人持有一个借款买了的房子都要交税，而持有亿万股票的家伙们反而不交税？你觉得这合适吗？
>>我也很好奇, 不加税怎么承担这么多任务? 还是说日本的财政收入已经很充足了?
不加稅，就得有很強的地方自治自衛組織，甚至個人個戶都有自衛能力，比如美國共和黨宣揚的擁槍權，這樣減少收稅是合理的，因為政府的責任分散到了民間。
可是，日本有這樣的條件嗎？如果沒有，就很難要求減稅。
>>只会为了反对而反对的废物政党，2019年日共还请了一大帮老年人到日共支部和总部抗议为了医疗社会保障和...
也別罵它廢物，這已經變成民主政治的常態，必須存在反對聲音，讓執政黨時刻做好被檢視的準備，小黨就是為此而存在。
>>简单地想，股票和房子本质上有什么区别？为啥普通人持有一个借款买了的房子都要交税，而持有亿万股票的家伙...
房产税是对房屋本身价值征税，比如房产税率1%，你的房子十万美元，一年交1000，如果房价涨到12万美元，今年交1200美元；所以房产税不是收入税。
如果你对股票征这样的税，那就是持有股票每年都要交税。但是股票不同于房产，股票是虚拟资本，股票背后对应的实体资本，是要交税的。所以对股票持有者，按照股票市值征税，属于重复征税。
我來支持你，品蔥人均精神資本家，最喜歡捍衛資本家壓榨勞工之後不繳稅的權力。
>>我來支持你，品蔥人均精神資本家，最喜歡捍衛資本家壓榨勞工之後不繳稅的權力。
主要是经济问题无解，如果不从税收上入手，那只能是用债务往后拖，债务会带来通胀货币贬值，对少数人口的富人影响不大，最后还是大部分普通人买单，这不公平。
对富人来说，增税应该是按什么标准去收，哪部分征收的问题，而不是要不要收的问题。
>>房产税是对房屋本身价值征税，比如房产税率1%，你的房子十万美元，一年交1000，如果房价涨到12万美...
你仔细想想，难道你交所得税了，就不用交房产税了吗？
而且你没发现这不公平吗？你房屋缴税是按照建筑成本吗？如果你的房子不按照建筑成本收税，你为啥要为房子的增值部分交税？你并没有把房子卖出去啊？
如果你是按照房子现在的房价交税，你考虑实体资产是按照股票价格缴税吗？如果你担心重复交税，完全可以把”实体资本持有税“用”股票持有税“取代。不就是个房产税PLUS吗？
现实中，富人就是可以通过种种操作做到比一般人少交税。
无论他是如何做到'少交税“的，实际上他们就是”少交税了“！
你不能否认“少交税”本身就是一种特权，无论他们是如何获得这种特权的。而特权是自由民主的天敌！
如果剥夺了他们的这种特权，是可以做到，少交税，多福利的。
进一步的想，假设制度的每一步都是合法的，但是制度的最终结果却是明显的不公平；那么毫无疑问，这种制度本身就拥有不合理的地方，是需要改革的。
>>为什么不对实体资本征税，要对持有股票交税？股市萧条的话，我政府不开张了？
因为实体资本收税也不公平啊。举个例子，一些金融，IT公司的实体就是几台电脑，办公楼都是租赁的。你怎么算它的实体？类似发达国际一般都是服务业占GDP的70%以上，服务业的性质决定了它的实体资本往往远远低于它的市值。
再说了，你考虑的都是技术性问题，实际上具体怎么征税绝不是我等外行能说清楚的。
我们在讨论一个原则性的问题——按照普世的所得税累加机制，富人的实际赋税是否应该高于普通人，而不是反过来？
如果能够做到”富人的实际赋税高于普通人“，绝对可以做到减税加福利并行的。