美国人和中国人并无差异
这里的美国人泛指你各位喜欢的西方国家，中国人指的就是中国人。
中国有很多人，比如翻墙的网民和一代的移民，误认为“美国人”非常之高尚，优越，而且会下意识的认为高加索白人是世界上最优越的民族。比如很多人在举例时都会强调“美国的一个白人告诉我”或者“加拿大的一个白人跟我讨论某事”，再比如很多人择偶会基于“优秀基因”而非白人不要。在炫耀伴侣的时候也会特别强调“白人”的身份
先抛开民族是一个虚构的概念不谈。“美国人”与中国人并无生物学上的差异，大家同属【智人】。各类行为的底层动机，你观察思考一下，会发现都是一样的。会有这样的偏见，实属是不了解美国社会（字面意思）。当你参与（美国社会）的多了，就会发现你再也不想见到的，你觉得“支性”的事情，在美国一样会发生。如果你没有被震憾住，多多提问，反问。你自然会得出我上面提到过的结论。
在中国可以发生的事情，也可以在美国发生，也可以在世界上任何地方发生。
中国有很多人，比如翻墙的网民和一代的移民，误认为“美国人”非常之高尚，优越，而且会下意识的认为高加索白人是世界上最优越的民族。比如很多人在举例时都会强调“美国的一个白人告诉我”或者“加拿大的一个白人跟我讨论某事”，再比如很多人择偶会基于“优秀基因”而非白人不要。在炫耀伴侣的时候也会特别强调“白人”的身份
先抛开民族是一个虚构的概念不谈。“美国人”与中国人并无生物学上的差异，大家同属【智人】。各类行为的底层动机，你观察思考一下，会发现都是一样的。会有这样的偏见，实属是不了解美国社会（字面意思）。当你参与（美国社会）的多了，就会发现你再也不想见到的，你觉得“支性”的事情，在美国一样会发生。如果你没有被震憾住，多多提问，反问。你自然会得出我上面提到过的结论。
在中国可以发生的事情，也可以在美国发生，也可以在世界上任何地方发生。
23 个评论
說了一堆 但什麼也沒說 沒有足夠的證據 讓大家自己去看
如何定義基因一樣? 99%? 還是99.9%? 還是100%? 如果是100%我就不同意了 你可以測一下跟你父母的基因是不是100%一樣
而且就算基因一樣又怎樣? 基因一樣不代表就有同樣的民族性 大家說的支性 本質上是嘲諷秦制以來上千年獨裁專制的打壓下 包括傳統文化比如孝道的影響下 形成的扭曲的民族性 我就沒見到有人說從小在北美長大的ABC/CBC有支性
如何定義基因一樣? 99%? 還是99.9%? 還是100%? 如果是100%我就不同意了 你可以測一下跟你父母的基因是不是100%一樣
而且就算基因一樣又怎樣? 基因一樣不代表就有同樣的民族性 大家說的支性 本質上是嘲諷秦制以來上千年獨裁專制的打壓下 包括傳統文化比如孝道的影響下 形成的扭曲的民族性 我就沒見到有人說從小在北美長大的ABC/CBC有支性
包子汉堡虽然不同
但是都是蛋白质淀粉构成的美味食物
只要不是梁家河的大粪都会赢得世界人民的喜爱
但是都是蛋白质淀粉构成的美味食物
只要不是梁家河的大粪都会赢得世界人民的喜爱
这种就是典型的话术，或者思路不清。万事都有是有可能的，非洲再穷也是有不少富人的。不讲比例与程度，而执着于说哪里都有什么样的人都是些洗脑的话术或者打圆场的场面话。
没有不同吗？那为什么由“并无差异”的两群人组成的政党政府机构组织会大相径庭呢？
但是概率和频率完全不能相提并论。拿最差的美国人pk最高尚的支那人，那支那还完胜了，但这有意义吗？你甚至可以说支共做的事白宫也一样会做，别玩弄概念，统一战线的前提是自己知道自己是怎么回事儿。
你觉得“支性”的事情，在美国一样会发生
但是概率和频率完全不能相提并论。拿最差的美国人pk最高尚的支那人，那支那还完胜了，但这有意义吗？你甚至可以说支共做的事白宫也一样会做，别玩弄概念，统一战线的前提是自己知道自己是怎么回事儿。
换句话说，就是中国不行是中国人很优秀。成绩不好是太聪明，典型的中国逻辑。
造成今日中国局面，以及中国和西方差异的因素太多太多太多了。
从自然环境，地理差异，气候变迁这样的天时地理，种植作物和饮食习惯，气候条件就造成了各地生存的人的社会形态千差万别，从而产生的社会学思想自然千差万别，然后慢慢影响到宗教，历史沿革。
当然所谓的智人民族差异化也存在，一定程度上也会影响不同地区人群的形态特色。
今天世界的方方面面不是一蹴而就的。是千百万的因素混合产生的。之所以当代人可以互相交流，本质是基于工业化生产力条件下，对现代生活所含的伦理的共识。
而第一二三次工业革命以及启蒙运动所产生的现代意识，就是产生于欧美的。它代表了当代人类社会的最高先进性。在新的技术革命和所匹配的社会学哲学出现前，没有办法颠覆当前生产力并且阻碍现代化生产力的国家，都是对文明的背离。包括了寡头俄罗斯，威权中国，独裁朝鲜，宗教的伊朗，封建的沙特。中共只是阻碍生产力发展和违反现代社会共识（民主，人权，自由）的力量之一。
不探求真实情况，眉毛胡子一把抓，只知道情绪发泄又不具备理性思考和逻辑的人，才是真正的支性难改。
从自然环境，地理差异，气候变迁这样的天时地理，种植作物和饮食习惯，气候条件就造成了各地生存的人的社会形态千差万别，从而产生的社会学思想自然千差万别，然后慢慢影响到宗教，历史沿革。
当然所谓的智人民族差异化也存在，一定程度上也会影响不同地区人群的形态特色。
今天世界的方方面面不是一蹴而就的。是千百万的因素混合产生的。之所以当代人可以互相交流，本质是基于工业化生产力条件下，对现代生活所含的伦理的共识。
而第一二三次工业革命以及启蒙运动所产生的现代意识，就是产生于欧美的。它代表了当代人类社会的最高先进性。在新的技术革命和所匹配的社会学哲学出现前，没有办法颠覆当前生产力并且阻碍现代化生产力的国家，都是对文明的背离。包括了寡头俄罗斯，威权中国，独裁朝鲜，宗教的伊朗，封建的沙特。中共只是阻碍生产力发展和违反现代社会共识（民主，人权，自由）的力量之一。
不探求真实情况，眉毛胡子一把抓，只知道情绪发泄又不具备理性思考和逻辑的人，才是真正的支性难改。
相同之处不少，不同之处也不少。
盗窃抢劫杀人强奸等暴力犯罪，美国也不少，任何一个国家都不少，暴力是人类的天性，没有一个国家，没有一种制度能避免。
但是以次充好、缺斤短两、弄虚作假等行为，则是中国所独美了，美国没有注水肉，没有地沟油，也没有三聚氰胺奶
盗窃抢劫杀人强奸等暴力犯罪，美国也不少，任何一个国家都不少，暴力是人类的天性，没有一个国家，没有一种制度能避免。
但是以次充好、缺斤短两、弄虚作假等行为，则是中国所独美了，美国没有注水肉，没有地沟油，也没有三聚氰胺奶
没差异？美国少年里腾豪斯就能把初出茅庐的斯大林 列宁击毙于街头 你中国人有本事把初出茅庐的周恩来康生击毙于街头么？
诸位，你们有问题记得可以问一下CHATGPT。
以下是我和GPT的对话，关于食品安全问题的。
Q: 美国在FDA出现之前是否有过食品安全问题？
A: 在FDA成立之前，美国的食品安全问题一直存在。早在19世纪末期，美国政府就开始对食品进行监管，但监管力度相对较弱，食品安全问题时有发生。
例如，19世纪末期和20世纪初期，美国的肉类加工业存在着恶劣的卫生条件和不合理的生产方式，导致食品中掺杂了许多有害物质。这种情况在1906年出现的“棕色汤”食品丑闻中得到了广泛的曝光，这个事件最终促成了美国政府出台《纯食品和药物法案》（Pure Food and Drug Act）的立法，该法案规定了对食品和药品的标签、配方和纯度等方面的监管标准，并建立了一个监管机构，即后来的FDA。
此外，在FDA成立前，许多食品中使用的添加剂和防腐剂也被证明是有害的，这些问题随着时间的推移得到了逐步的解决。总的来说，虽然FDA成立前的食品监管环境存在问题，但随着科学技术的进步和公众意识的提高，这些问题逐渐得到了改善。
西方发达国家的人和中国最大的不同或者说根本性不同，就是他们实现了从0到1的突破，实现了法制社会，实现了对国家公权力的监督。而中国到现在还没有实现。
有了法制的基础，一切都会慢慢好起来的。人性在美国和中国其实是差不多的。
美国也存在奸商，中国当然更多。但是因为制度因素，最大方面的遏制了人性当中恶的一面，同时让人性当中善良的一面得到了充分的发挥。
人都是有一个从众心理的，大环境极其重要。
以下是我和GPT的对话，关于食品安全问题的。
Q: 美国在FDA出现之前是否有过食品安全问题？
A: 在FDA成立之前，美国的食品安全问题一直存在。早在19世纪末期，美国政府就开始对食品进行监管，但监管力度相对较弱，食品安全问题时有发生。
例如，19世纪末期和20世纪初期，美国的肉类加工业存在着恶劣的卫生条件和不合理的生产方式，导致食品中掺杂了许多有害物质。这种情况在1906年出现的“棕色汤”食品丑闻中得到了广泛的曝光，这个事件最终促成了美国政府出台《纯食品和药物法案》（Pure Food and Drug Act）的立法，该法案规定了对食品和药品的标签、配方和纯度等方面的监管标准，并建立了一个监管机构，即后来的FDA。
此外，在FDA成立前，许多食品中使用的添加剂和防腐剂也被证明是有害的，这些问题随着时间的推移得到了逐步的解决。总的来说，虽然FDA成立前的食品监管环境存在问题，但随着科学技术的进步和公众意识的提高，这些问题逐渐得到了改善。
西方发达国家的人和中国最大的不同或者说根本性不同，就是他们实现了从0到1的突破，实现了法制社会，实现了对国家公权力的监督。而中国到现在还没有实现。
有了法制的基础，一切都会慢慢好起来的。人性在美国和中国其实是差不多的。
美国也存在奸商，中国当然更多。但是因为制度因素，最大方面的遏制了人性当中恶的一面，同时让人性当中善良的一面得到了充分的发挥。
人都是有一个从众心理的，大环境极其重要。
这人脑子是怎么了嘛？
是的 中國人最牛逼了
美國人都待在美國
中國人也待在美國
中國人=美國人
論證成功
美國人都待在美國
中國人也待在美國
中國人=美國人
論證成功
我以前也觉得“美国人”有什么特别之处，直到我参与了reddit
中國人指的就是中國人這什麼話？
世上很少有中國人這種定義模糊的名詞了。有的人覺得拿中國國籍的才是中國人，有的人說一日中國人終身中國人，有的人說出生在美籍華人家庭的ABC也是中國人，還有的人說用漢字的全是中國人
什麼是中國人？
世上很少有中國人這種定義模糊的名詞了。有的人覺得拿中國國籍的才是中國人，有的人說一日中國人終身中國人，有的人說出生在美籍華人家庭的ABC也是中國人，還有的人說用漢字的全是中國人
什麼是中國人？
>>中國人指的就是中國人這什麼話？世上很少有中國人這種定義模糊的名詞了。有的人覺得拿中國國籍的才是中國人...
我大概没写清楚，本意是讲世界上现存的智人中并没有哪群智人比另一群智人要优越，讲得简单点，都是一群猴子，在那搞人造标准，比较谁优谁劣实在是令人贻笑大方，而且还会让你各位在你们喜欢的西方国家被指控种族歧视。
>>我大概没写清楚，本意是讲世界上现存的智人中并没有哪群智人比另一群智人要优越，讲得简单点，都是一群猴子...
不，你要看分類方式
就好比以出生地來說，人的確沒有優劣，出生於非洲一樣可能跑不快，儘管刻板印象總是說非洲人跑得快
但要是以跑步速度來說，有的人就是跑得快而有的人就是跑不快。所以我說世上有的人就是運動白癡，這是完全沒有問題的
而有的人就是人權白癡，到了自由世界還是欠奴役
>>不，你要看分類方式就好比以出生地來說，人的確沒有優劣，出生於非洲一樣可能跑不快，儘管刻板印象總是說非...
思考方式不同而已。但葱站一堆人觉得非中国人就一定不会有某某思考方式，不会做在中国发生过的类似的事情。
>>思考方式不同而已。但葱站一堆人觉得非中国人就一定不会有某某思考方式，不会做在中国发生过的类似的事情。...
你沒有答到點
>>你沒有答到點
总结一下，人类非常可塑，通常会适应自身周围的环境，但在互联网的加持下，可能产生意想不到的事情
>>总结一下，人类非常可塑，通常会适应自身周围的环境，但在互联网的加持下，可能产生意想不到的事情
中國又沒有互聯網🙄
批判支性是好的，美国人和中国人在精神上有巨大差距。但带上种族主义就没必要了，可惜大量的反贼就是跳不出从小灌输的叙事，我在品葱上看见得太多了。
水和冰，在分子尺度是相同的，不过宏观尺度不同。分子尺度上，猴子和人也没有区别。
就以上大学老师给学生写推荐信为例，不能说没有按上级旨意写推荐信的，不过你不想写，你转脸就可以告他，他还不能辞退你。
美国的很多东西，中国很多人也很喜欢，都可以学，但是中国人就是不学，里面差异可就大了。
就以上大学老师给学生写推荐信为例，不能说没有按上级旨意写推荐信的，不过你不想写，你转脸就可以告他，他还不能辞退你。
美国的很多东西，中国很多人也很喜欢，都可以学，但是中国人就是不学，里面差异可就大了。