中国言论管制已经是正常开放社会的临界点了，已经足够严了，啥异议都封意味着抛弃经济红利
中共维持一个正常开放社会，是不可能什么都封禁的。如果言论自由再明显退化，什么社会议题都只能说官方好、没有谈论一点异议的窗口，那么中共等同朝鲜，社会难以正常运行。
中共可以执行翻墙白名单，但对于国内局域网的网络环境，习近平不会主动做加强管制，只能是被迫，因为他还一直想要经济红利和所谓“民主自由”法统。从2019年开始，他加强的不是封禁，而是洗脑和引导。2019年前是可以明显阴阳怪气的，2019年到现在我觉得没变化，而透明性下降大，比如判决书大部分不公开。
总有粉红讲言论限制不够深，还需要、还可以加强。我告诉你们，现在的言论只允许擦边，已经是临界点了，论自由比真正健康的社会差了十倍。要是党国有一天不允许擦边，会抹杀你们所有活力。适当的言论自由有利于舒压和创新，让韭菜觉得有发展前景，现在允许擦边不过是养走地猪罢了。
以上是社会角度，在技术角度，现在的人工审核、脚本审核已经达到巅峰，不能提升了。新兴的ai审核，现在用会误伤官方，经过训练后依旧会误伤粉红和被铁拳的维权岁静，那只会徒增社会矛盾。人类的自我训练能力不下于ai，反贼在ai审核几次后，即可训练出不被过滤的信息。
中共可以执行翻墙白名单，但对于国内局域网的网络环境，习近平不会主动做加强管制，只能是被迫，因为他还一直想要经济红利和所谓“民主自由”法统。从2019年开始，他加强的不是封禁，而是洗脑和引导。2019年前是可以明显阴阳怪气的，2019年到现在我觉得没变化，而透明性下降大，比如判决书大部分不公开。
总有粉红讲言论限制不够深，还需要、还可以加强。我告诉你们，现在的言论只允许擦边，已经是临界点了，论自由比真正健康的社会差了十倍。要是党国有一天不允许擦边，会抹杀你们所有活力。适当的言论自由有利于舒压和创新，让韭菜觉得有发展前景，现在允许擦边不过是养走地猪罢了。
以上是社会角度，在技术角度，现在的人工审核、脚本审核已经达到巅峰，不能提升了。新兴的ai审核，现在用会误伤官方，经过训练后依旧会误伤粉红和被铁拳的维权岁静，那只会徒增社会矛盾。人类的自我训练能力不下于ai，反贼在ai审核几次后，即可训练出不被过滤的信息。
21 个评论
我建议你发言前把这段话整理给CHATGPT，让他帮你优化一下
这样逻辑清晰，我们看着也舒服，你也不容易暴露你的语言习惯
这样逻辑清晰，我们看着也舒服，你也不容易暴露你的语言习惯
>>我建议你发言前把这段话整理给CHATGPT，让他帮你优化一下这样逻辑清晰，我们看着也舒服，你也不容易...
我觉得逻辑是足够清晰的，我只能说缺点是语句不通顺。
结构是：结论——解释结论——联系现实——反驳——另外的角度——对比。我只需要把后面的对比放到前面
>>我建议你发言前把这段话整理给CHATGPT，让他帮你优化一下这样逻辑清晰，我们看着也舒服，你也不容易...
我自己改了一点通顺性，断了几个句。原文逻辑是足够清晰的、不存在逻辑混乱
你可以看看我以前的文章，风格都是如此
有没有试过，把你的太平道 政治理论 ，给gpt
让它把你的理论重构一下，让品葱里更容易理解。
让它把你的理论重构一下，让品葱里更容易理解。
>>有没有试过，把你的太平道 政治理论 ，给gpt 让它把你的理论重构一下，让品葱里更容易理解。
hudsahudshuihsudaihuisdahuidsajdasjsaddsaj
恕我不能透露核心要诀，品葱上除了那篇介绍法门的文章，没有一篇讲黄天太平，因为实践出真章，我不能把自己都没用好的东西教给大家，我目前在对抗小官时很好用，也正在往上用。
我学的方法过于独树一帜、狠辣直接，那群道士说“破”之诀用好了可以灭掉有法统的稳定社会，“立”之诀用好了可以比欧美都民主。
太平道的普世价值和欧美的普世价值没有区别，区别在如何实行上柔如水
建议读一下1984，极权统治下的言论管制只是一种病态的审美，并非是维持社会运行必不可少的工具。不是说言论放开了，就一定要威胁到土共的统治了，其实他们这么做可以说是没有现实的理由的。毕竟连腊肉他老人家都说过，让人讲话天塌不下来，当然腊肉说的话肯定是不可信的，但至少他还是这么想过的。
>>建议读一下1984，极权统治下的言论管制只是一种病态的审美，并非是维持社会运行必不可少的工具。不是说...
注意条件是正常开放社会，有钱赚的社会。走真正的1984和文革，习近平不想，他想捞钱。
但欧美的脱钩会逼迫他走1984，捞不来钱只能靠极权苟延残喘
中国的舆论空间被划出许多禁区，人们不得不在很多地方收回脚步，但却发现立足之地已变得异常狭窄
每当我觉得我做的不够多时，我的各大互联网走狗还是用全网封杀户晨风让我耳目一新。
我就是要加速到赛博朝鲜。怎么，你们不服气吗？
我就是要加速到赛博朝鲜。怎么，你们不服气吗？
>>每当我觉得我做的不够多时，我的各大互联网走狗还是用全网封杀户晨风让我耳目一新。我就是要加速到赛博朝鲜...我也认为中国人只配禁言 加油吧习主席 我支持你
标题就不对， “中国言论管制已经是正常开放社会的临界点了”。
中国几百年、一千年以来，没有一朝、一代，一年，是 “正常开放社会”。句号。
中国几百年、一千年以来，没有一朝、一代，一年，是 “正常开放社会”。句号。
>>标题就不对， “中国言论管制已经是正常开放社会的临界点了”。中国几百年、一千年以来，没有一朝、一代，...
我的计量标准是分为正常社会和健康的正常社会，显然中国没健康过
>>我建议你发言前把这段话整理给CHATGPT，让他帮你优化一下这样逻辑清晰，我们看着也舒服，你也不容易...
帮楼主做了：
在维护一个正常开放社会中，中共不可能实现绝对的信息封锁。若言论自由持续退化，导致所有社会议题只能赞美官方，且不容异议，那么中共将沦为朝鲜式的体制，社会将难以正常运转。
虽然中共可以采用翻墙白名单的措施，但习近平不太可能主动加强国内局域网的管制，除非处于被迫境地。这是因为他仍在寻求经济红利和所谓的“民主自由”法统。自2019年起，习近平更注重加强思想引导，而非简单的封锁。尽管在2019年之前社会舆论环境颇具阴阳怪气，但从2019年至今，情况并未恶化，反倒是透明度下降，如许多判决书不再公开。
有些人可能会认为，现行的言论限制尚不够严格，还需要继续加强。然而，目前的言论空间已处于临界状态，只允许涉及边缘话题。相较于一个真正健康的社会，言论自由的差距非常大。假如党国有一天不再允许触及边缘的言论，社会活力将受到极大影响。适度的言论自由对于缓解社会压力、促进创新有着积极作用，能让民众看到更美好的发展前景。当前容许触及边缘的言论，实际上是为了保持社会稳定。
从技术角度分析，目前的人工审核与脚本审核已经发展到了顶峰，难以再有所提升。新兴的AI审核在现阶段可能误伤官方，即便经过训练，仍存在误伤忠诚支持者和正当维权者的风险，这将进一步加剧社会矛盾。值得注意的是，人类的自我训练能力并不逊于AI，因此在经历几轮AI审核后，反对派也可以逐渐适应并训练出不被过滤的信息。
说到这个就来气，妈的我跟几个朋友搞了个微信群取名祈翠，直接不能用，后边我强制修改直接给我封了，马化腾这个狗东西。
今年的审核感觉没有20年那么严，估计财政没钱了下面的人也就糊弄一下
言论管制的最终目的并非让人不许说坏话只能说好话，而是大家都闭嘴别说话。