东欧剧变，为什么有些国家转型成功了，有些失败了
相比较而言，在10年内转型最成功的国家有捷克、波兰、匈牙利和斯洛文尼亚，进展偏慢的是巴尔干国家和斯洛伐克，而前苏联共和国除了波罗的海三国外，都比较失败。
Dr. Ekiert给出了五点原因：
首先，经济转型最先进、最成功的国家同时拥有最安全、最有效的民主制度，以及更大的自由度和自由。因此，从东欧的后共产主义经验中可以看出，只有在转型过程中，民主更强大、权力更不集中、选举周期更短、政府更替更频繁、媒体不受政府控制的情况下，同步转型才能成功。
第二，所有成功的国家在剧变之前都有政治冲突、自由化尝试、经济改革和实验以及反对派活动的历史。在国家社会主义下体系里，这些活动产生了更多务实的共产主义精英，在国有经济中产生了可行的私营经济，以及状大了文化和政治反对力量。
第三，这些国家也是过去与西方民主国家、国际组织和全球经济保持更广泛关系的国家。他们受益于科技合作、贸易关系，以及以专业知识和资本流入形式提供的广泛援助。所有相关的经济和政治行为体在过去获得的知识和技能在设计和实施转型战略以及塑造体制变革方面发挥了重要作用。
第四，这些国家的前共产党在转型开始的第一轮民主选举中失去了权力，反对派力量组成了第一个民主政府。新的政治精英们更加致力于变革，并加速了对国家社会主义的退出。
最后，这些国家实行了更全面的宏观经济稳定改革，经济自由化，并将大部分国有资产私有化。此外，这些改革措施是在转型过程中较早而不是较晚推出的，即使面对巨大的反对，也能保持高度的一致性，并成功地说服了足够多的民众，使他们相信改革进程对他们有好处。
Dr. Ekiert给出了五点原因：
首先，经济转型最先进、最成功的国家同时拥有最安全、最有效的民主制度，以及更大的自由度和自由。因此，从东欧的后共产主义经验中可以看出，只有在转型过程中，民主更强大、权力更不集中、选举周期更短、政府更替更频繁、媒体不受政府控制的情况下，同步转型才能成功。
第二，所有成功的国家在剧变之前都有政治冲突、自由化尝试、经济改革和实验以及反对派活动的历史。在国家社会主义下体系里，这些活动产生了更多务实的共产主义精英，在国有经济中产生了可行的私营经济，以及状大了文化和政治反对力量。
第三，这些国家也是过去与西方民主国家、国际组织和全球经济保持更广泛关系的国家。他们受益于科技合作、贸易关系，以及以专业知识和资本流入形式提供的广泛援助。所有相关的经济和政治行为体在过去获得的知识和技能在设计和实施转型战略以及塑造体制变革方面发挥了重要作用。
第四，这些国家的前共产党在转型开始的第一轮民主选举中失去了权力，反对派力量组成了第一个民主政府。新的政治精英们更加致力于变革，并加速了对国家社会主义的退出。
最后，这些国家实行了更全面的宏观经济稳定改革，经济自由化，并将大部分国有资产私有化。此外，这些改革措施是在转型过程中较早而不是较晚推出的，即使面对巨大的反对，也能保持高度的一致性，并成功地说服了足够多的民众，使他们相信改革进程对他们有好处。
9 个评论
應該說 這些國家的發達文明程度排名和本來在共產黨來到前是沒大分別的⋯⋯
捷克是奧匈國本土以外最富的省；南斯拉夫內部現在的文明程度也大約和奧匈管治先後成正比
波蘭也是西邊（被普魯士/奧地利佔領）比東邊富（很多屬於現白俄羅斯）
捷克是奧匈國本土以外最富的省；南斯拉夫內部現在的文明程度也大約和奧匈管治先後成正比
波蘭也是西邊（被普魯士/奧地利佔領）比東邊富（很多屬於現白俄羅斯）
很好的解析，感谢。
我个人感觉第四点与最后的结语（保持高度的一致性，成功说服足够多的民众），很重要。
以上所有的观点汇成一句话，国家的转型成功与否的原因，取决于国内是否能够有一群能够团结一致，拥有绝对人数优势，思想与现代文明契合的人群，这群人能够完全替代共产主义群体，不对共产主义抱有同情与幻想。
转型比较成功的几个国家有三点相同点。
第一，基本都是基督天主教人数占多数的国家，宗教能够团结人群。
第二，共产主义基本早期被清除，没有历史遗留问题，由于天主教被苏联压迫与迫害，信徒普遍对共产主义有仇恨，清除共产主义没有舆论压力。
第三，与欧洲，美国拥有几乎相同的信仰体系，民众接纳现代文明的愿望比较强烈，观念差异化小。
比较失败的国家。
第一，东正教与穆斯林宗教为主体，东正教不必说，俄罗斯就是东正教的策源地，普京现在依然是东正教的幕后教皇，东正教一直没有停止对欧洲的渗透。
第二，这些国家共产主义爱好者，共产主义同情者，共产主义官员依然很多，这东西如附骨之蛆，不决绝的清除，麻烦永远不会断，他们太喜好权利的味道了。
我的答案，完全清除共产主义，不能对共产主义保持一丝的同情，替代共产主义的群体必须占这个国家多数，这个群体必须团结，必须对共产主义保持长久的抵触与仇恨。
我个人感觉第四点与最后的结语（保持高度的一致性，成功说服足够多的民众），很重要。
以上所有的观点汇成一句话，国家的转型成功与否的原因，取决于国内是否能够有一群能够团结一致，拥有绝对人数优势，思想与现代文明契合的人群，这群人能够完全替代共产主义群体，不对共产主义抱有同情与幻想。
转型比较成功的几个国家有三点相同点。
第一，基本都是基督天主教人数占多数的国家，宗教能够团结人群。
第二，共产主义基本早期被清除，没有历史遗留问题，由于天主教被苏联压迫与迫害，信徒普遍对共产主义有仇恨，清除共产主义没有舆论压力。
第三，与欧洲，美国拥有几乎相同的信仰体系，民众接纳现代文明的愿望比较强烈，观念差异化小。
比较失败的国家。
第一，东正教与穆斯林宗教为主体，东正教不必说，俄罗斯就是东正教的策源地，普京现在依然是东正教的幕后教皇，东正教一直没有停止对欧洲的渗透。
第二，这些国家共产主义爱好者，共产主义同情者，共产主义官员依然很多，这东西如附骨之蛆，不决绝的清除，麻烦永远不会断，他们太喜好权利的味道了。
我的答案，完全清除共产主义，不能对共产主义保持一丝的同情，替代共产主义的群体必须占这个国家多数，这个群体必须团结，必须对共产主义保持长久的抵触与仇恨。
东欧本来就是比较正常的地方 就好像把水坝拆了后河流的生态环境自然就会修复
比如俄罗斯 普京是沙皇的化身
而腊主席 他自己的话 他是马思想加秦始皇
像这类传统上长期维持专制统治的地区 他们就属于本来就是盐碱地 把水坝拆了后依然还是盐碱地
越南转型我是深表怀疑
比如越南的胡志明遗体依然躺在水晶棺材里面
比如俄罗斯 普京是沙皇的化身
而腊主席 他自己的话 他是马思想加秦始皇
像这类传统上长期维持专制统治的地区 他们就属于本来就是盐碱地 把水坝拆了后依然还是盐碱地
越南转型我是深表怀疑
比如越南的胡志明遗体依然躺在水晶棺材里面
转型成功的感觉实际上算中欧国家，东欧的话 俄 乌 转型并不成功，白俄的话现在好像还是独裁
还有和民族传统习惯有关 -- 不下谁上位都想做威风八面的皇帝，且一路传下去，明显如金 1, 金2, 金3, 金4......
转型成功的这些国家在地理和文化上先天就接近西欧，并且很多自古以来就有天主教传统，和蛮族化的俄罗斯本就不是一条车道上的。如果没有苏/俄的强行征服，它们的革命将和西欧没什么差别。
俄罗斯通过苏维埃化这一战时政策透支未来短时间内达到了强盛，将“边缘地带”不断纳入势力范围，打断了这些国家的现代化进程。而苏联解体就是战时政策崩溃，俄罗斯势力收缩，将它们重新吐出来，得以接续被打断的现代化进程。如今波兰对东欧剧变，对共产党倒台的定性是明显带有殖民地解放叙事的。
文明交界带发生拉锯战，甲进则乙退，乙进则甲退。苦了处于交界带上的人民，进进退退，三十年左摇三十年右摆，现代化事业坎坷。清朝衰弱失去藩属国朝鲜，朝鲜落入日本势力范围；回归后英国影响力退出香港，随着中国崛起，习共笼罩而来将香港专制化。这样的现象其实普遍存在。
而现在全球集体右转，俄罗斯已经成为欧洲右翼极权大本营，又是这些处于中间地带的国家的民主制度首当其冲。匈牙利就已经实现四连任，再度退回选举威权，在俄乌战争中也不愿制裁俄罗斯。如果俄罗斯速胜，那么新一轮加速专制化野蛮化又要开始了，前东欧国家的民主将再次被摧毁，西欧国家纷纷选举右翼政府上台闭关自守。爱沙尼亚把自己2%的GDP掏出来给乌克兰，波兰、斯洛伐克把军械库翻个底朝天往乌克兰送，正是因为它们看到了强烈的危机画面，要集体捍卫文明不被“费拉化”。
俄罗斯通过苏维埃化这一战时政策透支未来短时间内达到了强盛，将“边缘地带”不断纳入势力范围，打断了这些国家的现代化进程。而苏联解体就是战时政策崩溃，俄罗斯势力收缩，将它们重新吐出来，得以接续被打断的现代化进程。如今波兰对东欧剧变，对共产党倒台的定性是明显带有殖民地解放叙事的。
文明交界带发生拉锯战，甲进则乙退，乙进则甲退。苦了处于交界带上的人民，进进退退，三十年左摇三十年右摆，现代化事业坎坷。清朝衰弱失去藩属国朝鲜，朝鲜落入日本势力范围；回归后英国影响力退出香港，随着中国崛起，习共笼罩而来将香港专制化。这样的现象其实普遍存在。
而现在全球集体右转，俄罗斯已经成为欧洲右翼极权大本营，又是这些处于中间地带的国家的民主制度首当其冲。匈牙利就已经实现四连任，再度退回选举威权，在俄乌战争中也不愿制裁俄罗斯。如果俄罗斯速胜，那么新一轮加速专制化野蛮化又要开始了，前东欧国家的民主将再次被摧毁，西欧国家纷纷选举右翼政府上台闭关自守。爱沙尼亚把自己2%的GDP掏出来给乌克兰，波兰、斯洛伐克把军械库翻个底朝天往乌克兰送，正是因为它们看到了强烈的危机画面，要集体捍卫文明不被“费拉化”。
说了那么多，大陆的政治体制改革是不可能成功的，前苏联再怎么洼地也比大陆要强的多，解体后的俄罗斯依旧是威权体制，那大陆的政治改革只能是以卵击石
一直都這樣。能西化的地方本來就是西方。西方東方指的是東西羅馬，神聖羅馬就是西羅馬，東歐這些國家一直都屬於西方，只是一時被泛斯拉夫主義帶進溝裡了。解決掉俄羅斯，就希望希臘能正常點也加入西方吧，到時候再鼓動一下土耳其納粹，就有機會光復君堡了。其實我挺理解普京想奪回重大歷史象徵的土地，但他的手段不行啊，歐洲人怎麼能打歐洲人呢，普京才是那個叛徒。他要是去打土耳其我就支持了。
