Reddit頭版滿是香港中學生被近距離槍擊事件
還要強調國慶日發生，西方列強會有什麼反應呢？制裁行動會否加強呢？西方人關心你70週年國慶還是少年被行刑呢？林鄭作為香港行政長官這刻你在哪？在喝著法國香檳還是中國茅台向主子獻媚？你口中的兒女在香港淌血了，你care嗎？
16 个评论
放心好了，國際頭版全是香港示威，
不是國慶閱兵
不是國慶閱兵
还好有BBC中文视频记录，对于事实应该不存在什么争议
我支持香港人争取民主，但是我对有些人真的无语。搞事就有搞事的觉悟，你敢围殴警察，应该有被反击的觉悟吧？为什么总是前脚搞事，后脚就装白莲花受害者？
补充：我没说警察无罪，我只是说这些“勇武”没有你们说的那么无辜。说白了不就是求仁得仁么？
补充：
不是警察追着他开枪，是黑衣人追打警察把警察逼到一个很可能开枪的地步。（强调我不否认警察有防卫过当的嫌疑，相关讨论留给专业人士，但这是另一个问题）
我不觉得有一个正当的动机，就可以做什么都认为合理或者不必追究。我认为你们一边追究警察暴力，另一边给自己的各种不合理行为开脱，这种双标无助于解决问题。
装白莲花的说法我不针对这位市民，我是针对那些从不反思的人。
勇武派想的真的是解决问题么？我很怀疑更多的是宣泄情绪吧。至于那些白莲花们，在我看才是真正的麻木不仁，如六四柴婊之流，他们只想要看到更多的流血，好做实中共邪恶之实。
我支持香港人争取民主，但是我对有些人真的无语。搞事就有搞事的觉悟，你敢围殴警察，应该有被反击的觉悟吧？为什么总是前脚搞事，后脚就装白莲花受害者？
补充：我没说警察无罪，我只是说这些“勇武”没有你们说的那么无辜。说白了不就是求仁得仁么？
补充：
不是警察追着他开枪，是黑衣人追打警察把警察逼到一个很可能开枪的地步。（强调我不否认警察有防卫过当的嫌疑，相关讨论留给专业人士，但这是另一个问题）
我不觉得有一个正当的动机，就可以做什么都认为合理或者不必追究。我认为你们一边追究警察暴力，另一边给自己的各种不合理行为开脱，这种双标无助于解决问题。
装白莲花的说法我不针对这位市民，我是针对那些从不反思的人。
勇武派想的真的是解决问题么？我很怀疑更多的是宣泄情绪吧。至于那些白莲花们，在我看才是真正的麻木不仁，如六四柴婊之流，他们只想要看到更多的流血，好做实中共邪恶之实。
看到朋友圈一片喜庆祥和的氛围，我真想在朋友圈发个花圈。
套用你的話，既然開槍就要有承受國際輿論的覺悟，不是開槍後又來扮無辜，綠茶？
你講的受害者正在ICU，他無法親自出來白蓮花，okay？聲援他、同情他、認為他無辜的正是現在正關注著整個HK事態的旁觀者，而這種心態誕生是源自人類的基礎道德，對弱者天然的同情，當然這個是五毛帝國沒有的東西，理解與否無所謂。
無辜是什麼？他們是在爭取什麼不合理的東西？五條合理的訴求不被理睬，被警黑聯合才一步步走到勇武。在我們看來，勇武是正當防衛。
你講的無辜的正確做法是仿Mainland訪民上訪幾十年，每次上訪都像打游擊？還是仿樂伽公寓Weibo告狀然後被冷處理？所以Mainland才一片歲月靜好？原來如此。
暴力必將生出暴力，無法粉飾太平。至於暴力最初的出處，大家都很清楚，祗要從抗爭之初看到現在。
18歲甚至更小的中學生尚知道置生死度外背水一戰，你們卻畏懼槍支祗敢講勇武不無辜？等你們有勇氣對抗的時候再來講。警察不是沒錯這話有勇氣發到雙微？天，無法理解。
========================================================
早上思維比較發散，現在回來重新整理，合併一下回答。
假設這場戰爭每個人都該為自己的行為負責，那麼示威者已經付出了足夠的代價。他們被毆打、被拘禁、拘禁過程中被虐待，這每一樣付出的代價都足夠了，甚至已經嚴重超額。無視示威者是這場戰鬥中唯一付出代價的一方得出的結論缺乏公允。將這場抗爭中的旁觀者視作陪審團，那麼示威者的部分失當已清還，但官方的罪行缺乏追討，這就是裁決。
對示威者的支援不是偏心、偏見、無條件的縱容，對官方也無缺少公正平等的對待，單就HK這整件事來衡量(注意這是對你們有利的)，綜合雙方懸殊的武力、傷亡、可採取的策略和手段(官方花樣百出玩弄戰術，示威者被允許的反制手段是受限的)，示威者一方都是佔據絕對性不利。即便如此還要在無法遏止政府軍的同時剝奪他們的唯一防禦，與謀殺無異。
Michael J.Sandel的課程十分適合政治啟蒙，每個人都需要明白世界往往不會給你天堂和地獄兩個涇渭分明的選擇，而是兩個都是地獄，你必須選一個。如果你沒有背負罪惡的覺悟就無法言談正義，因為即使不做選擇都是錯。我們都知道自己在做什麼，我們從不認為自己是倖存者，所以不會輕言犧牲。你們每一天的歲月靜好都建立在你們同胞的痛苦掙扎之下，可怕的是你們從未想去關心他們。在講著犧牲是必要的同時，卻決不會去想用自己替代他們。無意義的辯論，假如擁護你們的政權，擁護這個政權下僅服務於政權的警察，就老實待在你們的國家接受他們的統治不要離開，我想你們會有機會親身見證你們的姑息縱容養出了什麼，在你們並非貴族的前提下。
做對這個世界有益的事情，獨裁決不在那個有益的選項。獨裁是顆一定會被引爆的炸彈，聲援獨裁祗是將問題都扔給了後世。冰凍三尺非一日之寒，日復一日迎來的爆發是毀滅性不可逆的，危險指數隨時長同比增加，所以在華夏的故事裡，大禹選擇了疏而不是堵。
*這裡頻繁出現的『你們』是指五毛軍團，不是生活在大陸的同族，安L。
你講的受害者正在ICU，他無法親自出來白蓮花，okay？聲援他、同情他、認為他無辜的正是現在正關注著整個HK事態的旁觀者，而這種心態誕生是源自人類的基礎道德，對弱者天然的同情，當然這個是五毛帝國沒有的東西，理解與否無所謂。
無辜是什麼？他們是在爭取什麼不合理的東西？五條合理的訴求不被理睬，被警黑聯合才一步步走到勇武。在我們看來，勇武是正當防衛。
你講的無辜的正確做法是仿Mainland訪民上訪幾十年，每次上訪都像打游擊？還是仿樂伽公寓Weibo告狀然後被冷處理？所以Mainland才一片歲月靜好？原來如此。
暴力必將生出暴力，無法粉飾太平。至於暴力最初的出處，大家都很清楚，祗要從抗爭之初看到現在。
18歲甚至更小的中學生尚知道置生死度外背水一戰，你們卻畏懼槍支祗敢講勇武不無辜？等你們有勇氣對抗的時候再來講。警察不是沒錯這話有勇氣發到雙微？天，無法理解。
========================================================
早上思維比較發散，現在回來重新整理，合併一下回答。
假設這場戰爭每個人都該為自己的行為負責，那麼示威者已經付出了足夠的代價。他們被毆打、被拘禁、拘禁過程中被虐待，這每一樣付出的代價都足夠了，甚至已經嚴重超額。無視示威者是這場戰鬥中唯一付出代價的一方得出的結論缺乏公允。將這場抗爭中的旁觀者視作陪審團，那麼示威者的部分失當已清還，但官方的罪行缺乏追討，這就是裁決。
對示威者的支援不是偏心、偏見、無條件的縱容，對官方也無缺少公正平等的對待，單就HK這整件事來衡量(注意這是對你們有利的)，綜合雙方懸殊的武力、傷亡、可採取的策略和手段(官方花樣百出玩弄戰術，示威者被允許的反制手段是受限的)，示威者一方都是佔據絕對性不利。即便如此還要在無法遏止政府軍的同時剝奪他們的唯一防禦，與謀殺無異。
Michael J.Sandel的課程十分適合政治啟蒙，每個人都需要明白世界往往不會給你天堂和地獄兩個涇渭分明的選擇，而是兩個都是地獄，你必須選一個。如果你沒有背負罪惡的覺悟就無法言談正義，因為即使不做選擇都是錯。我們都知道自己在做什麼，我們從不認為自己是倖存者，所以不會輕言犧牲。你們每一天的歲月靜好都建立在你們同胞的痛苦掙扎之下，可怕的是你們從未想去關心他們。在講著犧牲是必要的同時，卻決不會去想用自己替代他們。無意義的辯論，假如擁護你們的政權，擁護這個政權下僅服務於政權的警察，就老實待在你們的國家接受他們的統治不要離開，我想你們會有機會親身見證你們的姑息縱容養出了什麼，在你們並非貴族的前提下。
做對這個世界有益的事情，獨裁決不在那個有益的選項。獨裁是顆一定會被引爆的炸彈，聲援獨裁祗是將問題都扔給了後世。冰凍三尺非一日之寒，日復一日迎來的爆發是毀滅性不可逆的，危險指數隨時長同比增加，所以在華夏的故事裡，大禹選擇了疏而不是堵。
*這裡頻繁出現的『你們』是指五毛軍團，不是生活在大陸的同族，安L。
谁先谁后没点逼数么？？而且又是谁在拒绝独立调查？？又是谁在选择性执法对白衣人黑社会视而不见？？
云杰说道
🤬不友善用户
没事 回头疼讯多入点股
