我觉得有必要根据最近密集发生的凶杀案来界定一下,什么是“献忠杀人案”?
最近4月到5月份,互联网披露出来的恶性凶杀案还是非常密集的,也开始有人意识到要整理这些数据。
但是问题就来了,既然大家都说“献忠”“献忠”的,到底有没有一个明确界定范围? 情杀 私仇杀人 债务问题 口角冲突引发的杀人到底算不算?
可是这样的话,全世界都有这种很普遍的东西,那直接叫做 “中国恶性杀人案” 就好了啊,何必非得造个叫做“献忠”的词?
既然叫做“献忠”,当然是具有中国特色的东西。
我个人认为,“献忠”案件的核心在于“戾气”两字,而戾气是跟压抑的环境相关的,因此在搜集献忠相关案件的时候就要考虑是否符合跟社会环境相关,比如被体制欺压,对当下环境感到绝望等诸多群众互害行为。
因此本人提出以下几种界定方案,欢迎讨论:
1:被体制欺压,涉及强拆,官司,权力压迫等问题直接报复基层干部
2:被体制欺压,涉及强拆,官司,权力压迫等问题但不报复干部而是报复普通人
3:因为非体制压迫等其他原因对社会心存不满,实施报复社会随机伤人的行为
4:精神病发作随机伤人(之前看过个调查,经济条件越糟糕,精神病人也会增多)
5:也许是因为各种各样原因积累的压抑的情绪,会因为一丁点小事直接袭击陌生人
6:起因是其他私人问题的的凶杀案,但凶手杀红眼了还杀普通人泄愤(如近期山西案 和2021年南京撞人案)
7:没什么特别的具体原因,就是纯粹想杀个普通人取乐
但是问题就来了,既然大家都说“献忠”“献忠”的,到底有没有一个明确界定范围? 情杀 私仇杀人 债务问题 口角冲突引发的杀人到底算不算?
可是这样的话,全世界都有这种很普遍的东西,那直接叫做 “中国恶性杀人案” 就好了啊,何必非得造个叫做“献忠”的词?
既然叫做“献忠”,当然是具有中国特色的东西。
我个人认为,“献忠”案件的核心在于“戾气”两字,而戾气是跟压抑的环境相关的,因此在搜集献忠相关案件的时候就要考虑是否符合跟社会环境相关,比如被体制欺压,对当下环境感到绝望等诸多群众互害行为。
因此本人提出以下几种界定方案,欢迎讨论:
1:被体制欺压,涉及强拆,官司,权力压迫等问题直接报复基层干部
2:被体制欺压,涉及强拆,官司,权力压迫等问题但不报复干部而是报复普通人
3:因为非体制压迫等其他原因对社会心存不满,实施报复社会随机伤人的行为
4:精神病发作随机伤人(之前看过个调查,经济条件越糟糕,精神病人也会增多)
5:也许是因为各种各样原因积累的压抑的情绪,会因为一丁点小事直接袭击陌生人
6:起因是其他私人问题的的凶杀案,但凶手杀红眼了还杀普通人泄愤(如近期山西案 和2021年南京撞人案)
7:没什么特别的具体原因,就是纯粹想杀个普通人取乐
22 个评论
不过如果细究多一些的话,甚至都可以弄出个颜色深浅的“献忠光谱”出来
案件分为 真献忠 标准献忠 类似献忠 入门献忠 疑似献忠 不算献忠 之类的
案件分为 真献忠 标准献忠 类似献忠 入门献忠 疑似献忠 不算献忠 之类的
我认为应该纪念对作恶者本人的报复行动(因为有他们所以其他作恶者不敢太嚣张),谴责无差别屠杀的恐怖分子(不但伤及无辜人士还给了独裁管控借口)。
我认为四五月以来这些密集发生的能上新闻的都算“献忠”,因为普通的谋杀上不了新闻,最近这些基本都是公共场所爆杀,或者杀权位高的人,或着无差别杀人,反映了包子统治十年之后,经济下滑,压迫严重,社会濒临崩溃,与经济统计数据相吻合。
滥杀无辜→献忠
一般谋杀→普通谋杀犯
反抗滥用公权者→义侠
一般谋杀→普通谋杀犯
反抗滥用公权者→义侠
献忠杀人案完全是中共转移视线的工具。
中共干的坏事,哪一件害死的人少呢?
普遍贫困、计划生育、清零政策、高物价、高房价、低薪高工时、删帖封号……
区区几个杀人犯造成的破坏,乘以万都比不上中共作恶的九牛一毛。
中共干的坏事,哪一件害死的人少呢?
普遍贫困、计划生育、清零政策、高物价、高房价、低薪高工时、删帖封号……
区区几个杀人犯造成的破坏,乘以万都比不上中共作恶的九牛一毛。
你努力了,但我告诉你,没用的,就算有定义也界定不了,我来给你的范例:
A:某地甲杀乙,献忠了献忠了!
B:我看报道是情杀啊
A:我看微信群里有人说,甲是因为包子搞坏经济,失业了,结果乙这个渣女吃人家喝人家,人家失业就把人踹了,第二天就找了个官二代开房,这才导致被杀
B:这是民间谣传吧,官方通告只说是情感纠纷
A:切,真相中共根本不会报道的!
好了,楼主,现在你回答我,这个事件能算献忠吗??
A:某地甲杀乙,献忠了献忠了!
B:我看报道是情杀啊
A:我看微信群里有人说,甲是因为包子搞坏经济,失业了,结果乙这个渣女吃人家喝人家,人家失业就把人踹了,第二天就找了个官二代开房,这才导致被杀
B:这是民间谣传吧,官方通告只说是情感纠纷
A:切,真相中共根本不会报道的!
好了,楼主,现在你回答我,这个事件能算献忠吗??
>>你努力了,但我告诉你,没用的,就算有定义也界定不了,我来给你的范例:A:某地甲杀乙,献忠了献忠了!B...
这个大概真不好界定到底是普通凶杀案还是属于献忠,官方定性和传闻都有
我就是看最近有人整理的表里面,那种出轨杀人的都算在内,如果刨除私仇的,大概少掉一半以上
>>献忠杀人案完全是中共转移视线的工具。中共干的坏事,哪一件害死的人少呢?普遍贫困、计划生育、清零政策、...
国内舆论基本上是不太喜欢把这种案件披露出来的,有些案件墙内基本搜不到,有警方通报的都是事情已经被捅大了才不得不出来说几句。
而每次这种事件一出来,都会有人出来说一波高房价 经济下行 失业率,这算哪门子的“转移视线”?捅自己的腿来治疗头疼吗?
那这样的话,以此类推,香港送中条例是转移修宪和中美贸易战的工具 covid19是转移香港反送中的工具,。。。。没完没了的
>>国内舆论基本上是不太喜欢把这种案件披露出来的,有些案件墙内基本搜不到,有警方通报的都是事情已经被捅大...
你有统计过杀人事件的数量吗?
中国每年死于急性缺血性心脏病的就不低于三百万人。
其中大多是过劳死的职场打工人。
而故意杀人事件,就算新闻都报道出来,也才几个人呀?
>>这个大概真不好界定到底是普通凶杀案还是属于献忠,官方定性和传闻都有我就是看最近有人整理的表里面,那种...
我可以负责任的告诉你,墙内任何一起谋杀案,都有这样能算成献忠的传闻。
所以你的定义有什么用呢?你的定义可以轻易被传闻推翻。
>>你有统计过杀人事件的数量吗?中国每年死于急性缺血性心脏病的就不低于三百万人。其中大多是过劳死的职场打...
你先回答一个问题
每次这种杀人案一爆出来,马上就会有不少自媒体说高房价 高失业率 高物价 体制问题,这算哪门子转移视线?而且我完全没搞清楚你的逻辑关系到底是什么
“中国每年死于急性缺血性心脏病的就不低于三百万人。”
抱歉,我真看不懂你到底想表达什么
说到数量多和少的问题吧,那你也可以说8964是转移大饥荒和文革关注度的工具嘛,死的人相比就是毛毛雨
其实不太需要特意去界定。
如果是严肃的学术研究或媒体报道,他们不会使用“献忠”来描述随机杀人事件,而且在进一步讨论之前也需要对有歧义的概念下定义。
如果是一般讨论,由于“献忠”本来就是黑话,加上有些案件案情复杂,而且中共有时也会把献忠事件掩盖为普通刑事案件,所以去争论什么是献,什么不是献,意义是不太大的。
如果是严肃的学术研究或媒体报道,他们不会使用“献忠”来描述随机杀人事件,而且在进一步讨论之前也需要对有歧义的概念下定义。
如果是一般讨论,由于“献忠”本来就是黑话,加上有些案件案情复杂,而且中共有时也会把献忠事件掩盖为普通刑事案件,所以去争论什么是献,什么不是献,意义是不太大的。
z中国十几亿人,才几起凶杀案而已,算不上密集。
无差别的报复社会