已隐藏

这种说法的前提就先隐蔽地假设了一种“洁白中立的”意识形态环境，并且武断地认为，只要避开“父母的灌输”，孩子就可以在这种近似洁白又中立的意识形态环境中成长，并在一定年龄后“自由地”选择他所喜爱的意识形态。

那父母强行教子女教某种语言单词的拼写是不是也违背了孩子学习的自由？

小孩子的价值观有一个被家庭教育形塑的过程，父母信教，不用教，小孩子一直在这种家庭环境中也会自然而然地信教。这本身不是干涉的过程，而是文化形塑的过程。何况有不少基督徒和穆斯林家庭长大的孩子成人后也不一定就对自己的信仰深信不疑, 如果这时候想改宗父母再干涉才属于侵犯宗教信仰自由。信仰这个东西不需要强迫, 强迫反倒会成为孩子信仰的阻力。

已隐藏

>>照你这么说，父母就应该灌输自己的意识形态？

我从来不教，但是我家小孩经常放学回家问我，上帝，耶稣，天堂什么的

法律限制公權力，不限制私權

美國法庭裁決，政府要保障言論自由，但twitter Facebook reddit telegram whatsapp刪帖封號是私權，法律不保障私人平台的言論自由，私人平台隨意

同理美國公立學校受法律監管，甚麼聖經有色情暴力內容下架之類，但顯然無法限制私校

已隐藏

已隐藏

>>确实是这样的，子女不想学，父母不能逼着他们学。如果当前环境需要他们学会这些才能生存，子女自己就会去学...

那父母强迫子女使用筷子是否违背了子女选择餐具的自由？强迫子女吃米饭是不是剥夺了他们吃面包的自由？