10月10日,美中贸易战进行最后一轮关键谈判，看来习近平又要误判了。
见 https://www.dw.com/zh/%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99%AE%E9%BA%BB%E7%83%A6%E7%BC%A0%E8%BA%AB-%E4%BC%A0%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E8%A7%81%E7%BC%9D%E6%8F%92%E9%92%88/a-50719131 ，共产党会向华盛顿提出一份中方版本的协议，但是内容不包含中国产业政策改革或是政府补贴，而这是美方强调谈判的核心。
58 个评论
个人认为，美国是不会让步的，不信可以等这看结果。
各说各话，不会有任何结果。肯定不是最后一轮，定会拖到大选结束后。
存在者09
🤬不友善用户
双方都不可能让步，结果就是一方必然要胜利。
你共想多了，即使川普下台，换一个总统，美国还是会强硬下去。红色中国是整个自由世界的威胁。
都拖到現在了，怎麼可能會突然答應？從香港反應看起來，習近平很自信他能繼續撐下去，除非打算先應付川普，然後大選前在撕毀協議，給川普來一下狠的
用台灣的政治術語來說：「頭已經洗下去了，難道有不洗完的道理？」
用台灣的政治術語來說：「頭已經洗下去了，難道有不洗完的道理？」
习近平想法简单
1 如果川普让步，那自然赢了，一切ok
2 如果美国不让步，那好，贸易战打下去，美国经济会受拖累，那么影响川普选情，只要不是三德子和沃伦上来，一切又回到你好我好大家好
1 如果川普让步，那自然赢了，一切ok
2 如果美国不让步，那好，贸易战打下去，美国经济会受拖累，那么影响川普选情，只要不是三德子和沃伦上来，一切又回到你好我好大家好
但现在情势不是民主党在牺牲拜登保沃伦了吗。。。沃伦要是上来怕不是川普要被喷成对华绥靖的张伯伦
沃伦风头盛归盛，但是比较疯，可能吓坏商界，川普好歹是商人出身，知道钱不是天上掉下来的，民主党选举人，除了贪污犯拜登，还有匪谍杨，全是税金小偷。佩罗西也是没招。不过以习近平而言，川普从上位到现在，习都被他弄出心里阴影，处处被压制，说不定沃伦嘴上凶，毕竟女流之辈，毕竟习近平跟佩罗西一样，只能死马当活马
再说，丫可能民主党候选人就认识拜登，觉得白登有戏呢
要不怎么办，认怂，即便按照谢淑丽，都意味着他习要向白区党投降，跟美国人谈笑风生谈投降，你一个26字母都认不清的废物习近平比得上那帮白区党，说不定人家看着李克强更顺眼。那你怎么办？只要一认怂，党内反对派就撕碎他
竟女流之辈--这个不是我的想法，是我猜习近平的想法。他这种人一定觉得女人好对付
我觉得拜登和习见面的时候可能吹得天花乱坠打满保票的，习真的很信拜登能过初选再选赢川普，他现在身边也只剩下喊皇上英明的了。美国人有时候吹比忽悠起来比中国人都厉害
这个事怎么港，形势比人强，毕竟奥巴马其实更喜欢拜登，讨厌希拉里，16年民主党那个选举狗屁倒灶。13年拜登去访华，就是高规格，奥巴马其实可能瞩目的是拜登，别忘了美国副总统其实没啥实权---当然大选尘埃落定奥黑子再去就被怠慢了，习近平这整个一个陕西土老帽的见视。
萨达姆最后时刻狗屁不管，忙着写小说，就看庆丰啥时候也这样了
民主党的拜登完全没戏，沃伦会上来，与川普一决高下。
现在美国风向变了，川普不是职业政客出身，反而顾虑太多，换个上来肯定是比川普还要激进的，川普换下去未必不是好事。
他的目标是：封外界信息、促爱国、举斗争、共一心，只要有十四亿人质和东风炸药包就不怕警察敢怎么样，况且走到尽头，习近平曾经也是个浪漫主义者，也曾经怀揣改变民族命运的期望，但如今看来自己只有走金家的路才能保证自己和自己的下一代的安全，即使是搏一搏。否则妥协wto承诺就意味着中国人民好了，党内自己是替罪羊了。习近平的愤青教育历程中是决不允许党的利益在自己手里萎缩的。变数在于：十四亿人质的态度
我现在看网上的新闻有两种论调为习洗白：
1.都是底下人蒙骗习，并且拿何不食肉糜的晋惠帝;不知鸡蛋多贵的道光帝来做佐证;向11国宣战的慈禧，快打到北京才知道战局失利。
2.习是出来抗锅的，国内乱局很大一部分是江派阴谋（怎么论证的记不大清了）。
1.都是底下人蒙骗习，并且拿何不食肉糜的晋惠帝;不知鸡蛋多贵的道光帝来做佐证;向11国宣战的慈禧，快打到北京才知道战局失利。
2.习是出来抗锅的，国内乱局很大一部分是江派阴谋（怎么论证的记不大清了）。
庆祝双十节
协议什么协议，包子要的就是中美脱钩，二次文革，橄榄改开干部和两面人。签了协议还脱不脱钩啊。
川對國內的氛圍真的不行。川嚴重挑戰到民主機制。他只是沒能力做習近平而已。所以我不會要川。種族歧視，槍支安全，醫療系統，教育系統，環境保護都是非常重要的事情。並不支持現有的資本主義制度。亞馬遜一年交的稅比我還少。別說什麼創業機會和trickle down economy的鬼話。
作为非美国生活的旁观者，在经济这一方面，我认为很多问题是由中国造成的。如今没有人能为美国作出正确的选择，除了川普，也许民主党上台了，你可以短期获益，但是未来肯定堪忧。至于川普的个性问题，首先他是政治人物，做比说重要，其次要相信美国的制度嘛，不然你选择生活在美国是为了什么呢，不就是美国有优越的制度，能限制政府的权力么。
我的夢中情人是佩洛西。我最不滿意sanders就是他太好人了。完全沒有外交政策。沃倫說的天花龍鳳卻說不出她如何付錢，無論如何，只要川下台或者第二任結束後，亞馬遜，蘋果那些肯定要把多年來逃的稅吐出來。全民醫療和槍支管制是大勢所催。還有信息隱私保護。華盛頓那群化石真得退休。川給我的感覺就是想做希特勒卻沒本事。我只是想要的排列1）中共 2）槍支 3）醫療。 剩下的拖個10年很OK。
为什么都喜欢说川普像希特勒，是不是美国的媒体氛围放大了这些，一个曾经企业的管理者，有一言九鼎的习惯很正常啊。但关键在于美国的制度和法律是有效的，放大某些言论，纯粹是转移了焦点，如果川普真有问题，弹劾他嘛，现在不就在做么。
10月15号，美国几乎肯定会把2500亿美元的商品关税从25%增加到30%.
美國制度並不完美。可能是反賊是嚮往的民主，可是在現有制度生活的都覺得有很多問題要改善。所有的制度都應該建立於人民不斷的批評和質疑從而得到改進。不然跟中共有什麼區別？川贏的時候他握著整個政府的控制權。三權分立受到結構性的威脅。所以他開始貿易戰打中共並不代表他能夠逃脫他挑戰司法的理由。他之所以這麼久才被彈劾，全因司法部有一張紙寫著總統不能被告。那就是他的保命符。美國的確是法治國家，可是法律也非常複雜。譬如當初廢除黑奴的時候用的司法程序根本不是人人生而平等，而是各個州之間的通商。北方沒有黑奴，所以黑奴從南方逃去北方之後南方不能要回去。所以為了確保全國可以自由通商，就要廢除黑奴。當然這個只是手段。
說希特勒因為他挑起了太多種族鬥爭。他的極端支持者會因為他的話而去射殺黑人，穆斯林。還有墨西哥邊境的確不人道，雖然我也很反對非法移民。我所說的一切只是像當初爆出NSA監聽的時候有很多人說如果你不做壞事，怕什麼？的確我也相信他們不會像中國那樣搞文字獄，可是原則上就是的確我沒有東西要隱瞞，可是我不能給你這一個先例。因為這樣會變本加厲。川就是，不能給他開先例。否則只後誰知道怎樣。就算華盛頓被力捧當皇帝，他也不可以當。
如果最後真的沒得選，我會投川。可是他對我來說是養虎為患。 所以說嘛，有了民主一樣煩。有本事自己去當。
說希特勒因為他挑起了太多種族鬥爭。他的極端支持者會因為他的話而去射殺黑人，穆斯林。還有墨西哥邊境的確不人道，雖然我也很反對非法移民。我所說的一切只是像當初爆出NSA監聽的時候有很多人說如果你不做壞事，怕什麼？的確我也相信他們不會像中國那樣搞文字獄，可是原則上就是的確我沒有東西要隱瞞，可是我不能給你這一個先例。因為這樣會變本加厲。川就是，不能給他開先例。否則只後誰知道怎樣。就算華盛頓被力捧當皇帝，他也不可以當。
如果最後真的沒得選，我會投川。可是他對我來說是養虎為患。 所以說嘛，有了民主一樣煩。有本事自己去當。
槍支管制--这个事美国人民的选择，当初GOP要求控移民，贵左派哔哔不能拿自由换安全，怎么到了枪支上就不这么说？一个拥有持枪传统的美国，一个民间拥有大量枪支的社会，完全无法被暴政统治，白左们总想把人民阉割了，这心思还挺歹毒的
补充一下，即使不是最后一轮，但这轮谈判基本为将来的美中关系及中国将来的走向会定下一个基调。
可是他們兩個都不是我去選的。現在我只能從現在的條件去選。沒有任何選項是完美的。其實就是賭博。只是看你數學好不好而已。走兩步退三步才是正常的軌跡。羨慕中國的效率，可是代價太高。
期待過幾天又加稅。貿易戰講了一年了，我完全感受不到任何的影響。不知道中國人怎樣。
期待過幾天又加稅。貿易戰講了一年了，我完全感受不到任何的影響。不知道中國人怎樣。
嗯，我觉得这货应该是白区党按照韩国瑜经验照葫芦画瓢搞出来的，在套路上学习了你川，伪装成所谓政治门外汉但是代表广大普通美国人利益。然而毕竟是瓦房店，而且自带匪谍任务，关键问题上就掉链子。而且民主党内部一直在打压他--之前辩论他的麦克风都没开。
看过往的新闻，奥巴马才是第一个撕裂社会的人，他貌似公正、却无视事实的言论导致后来的社会族群不断撕裂，后来的川普当然也有问题，但是在既成的现实之下，川普是无法阻止已经撕裂的人心的，他的问题就是没有去弥合，不过我认为也弥合不了，无解。
Trump当总统就像当企业大老板一样，任期前两年各种胡搞（像travel ban和直接拿掉Obama Care，出去国事访问各种礼仪问题，报税一直都不公布，GOP中期选举有好几个Incumbent直接看他不惯就不选了导致现在国会众院直接差DEM 30多席）。第三年以来有了改进，不过还是大嘴巴。Impeachment就是自己管不住嘴搞出来的，Biden虽然有问题，但是他应该避这个嫌让DOJ出来调查。
政策方面Trump的方向还是没有问题的，美国经济走强（虽然最近有slow down的趋势），和主要盟友有了新的贸易协定，还成功把美国对华关系从Panda Hugger变成Dragon Slayer。
民主党那边不知道Warren的对华政策会怎么样，从来没听她说过。而且她promise太多但是完全没提钱从哪来（当然就是加税啦，哈哈）。
政策方面Trump的方向还是没有问题的，美国经济走强（虽然最近有slow down的趋势），和主要盟友有了新的贸易协定，还成功把美国对华关系从Panda Hugger变成Dragon Slayer。
民主党那边不知道Warren的对华政策会怎么样，从来没听她说过。而且她promise太多但是完全没提钱从哪来（当然就是加税啦，哈哈）。