北韩和中国屈辱接受韩战停火协议的原因

原文:https://club.6parkbbs.com/other/index.php?app=forum&act=threadview&tid=13395466

北韩和中国为何屈辱接受韩战停火协议?

今天是朝鲜战争停火协议签字70周年。看到当年发动朝鲜战争的三个轴心国又聚在了一起庆祝“胜利”,觉得既好笑又可气:胜利?你们谁见过,胜利方在边打边谈2年后窝囊地按照战败国方案签字的?至今你们还在欺骗老百姓,楞是把一场入侵他国被踢掉门牙的战争洗白吹嘘成正义和胜利。。唉,还是刀郎在《罗刹海市》里唱的好:不管你咋样洗,那也是个脏东西。

既然要说朝鲜战争谈判的最终结果,就必须细捋一下谈判的过程,毕竟对于一场历时两年曲折艰苦的谈判,不是几句话可以概括的。 

其实最早提出谈判的是联合国:1950年11月底联军在北朝鲜境内与志愿军发生大规模的交火后,按照杜鲁门制定的NSC-81/1秘密文件 (禁止联军在北朝鲜境内与苏或中地面作战的政策),于12月4日,宣布放弃北朝鲜,全军撤回三八线以南。联合国方面由印度等13国提交一份停火提案(史称13国提案),12月14日联大进行表决,结果是52票赞同、5票反对、1票弃权。但这个提案被北朝鲜和中国断然拒绝,12月22日中国政务院总理伍豪发表声明: 作为政治分界的三八线已不复存在(中国人民真是站起来了,说话都透着小粉红们追梦的霸气,二战后确立的雅尔塔体系就被这一句话废除了)。

联合国的这伙人也是弱智脑袋进水,人家断然拒绝了停火的要求,你们还不知好歹地热脸去贴冷屁股:1951年1月13日联大很不知趣地再次投票提出新的停火提案,但也再次遭到了北朝鲜和中国的断然拒绝。 

北朝鲜和中国为什么拒绝了联合国在原三八线上停火的方案呢? 原因很简单:领导人没文化,格局不够,误判形势,误判实力,误认为联军从北朝鲜的撤退是遭到了军事失败的溃逃行为(前线将领吹嘘战果有着不可推脱的责任)。东方民族的一些人从来都是得寸进尺的生意经,不懂得见好就收的道理,毛泽东拿出当年“宜将剩勇追穷寇”的豪情,利用党报《人民日报》社论:发出惊天动地的豪言壮语: 打到釜山去,把美帝赶到大海里去。

杜鲁门的战争政策虽然禁止联军在北朝鲜境内地面作战,但保卫韩国的独立与自由却是出兵的底线,所以美军在三八线以北的表现是“一触即溃”,但在三八线以南则再次展现当年打败德意日轴心国雄风,中朝军队三次进攻韩国,但是三次都被联军打回三八线以北。特别是第5次战役(美军称之为“五月大屠杀”),中朝双方集中了绝对优势的兵力,一线兵力高达80余万人(联军23万),装备俄国武器,飞机坦克大炮一样不缺,经过一个半月的激战,中朝军队再次败北溃逃,丢弃了大批武器弹药装备,到处都是尸体和哀嚎的伤兵,180师甚至被俘5000多人,彭德怀不得不向毛泽东说了实话:我军“右倾情绪严重”。啥意思?官兵打怕了,见了美国兵就跑!第五次战役的最终结果是联军在东部越过三八线,进军到“堪萨斯线”,遵照杜鲁门政府的指使在这条联军认为最适合防守的战线上收兵。 

但是毛泽东和金日成却慌了,两人再次误判形势,误认为联军会乘胜追击打回平壤。怎么办?金毛想起来停战!但是两个东方马仔想停战又怕丢面子,便要求斯大林出面,向联军提出停火要求。其实杜鲁门早就想停火了,得知朝中怂了,也就坡下马户同意停火谈判。朝鲜战争停火谈判终于开始了!翻翻中共党史,毛泽东愿意并主动向对手提出谈判都是“万不得已”,国共合作、改编红军,重庆谈判。。只要他有赢的任何可能,他都不会与对手谈判的; 同样,他提出谈判时,都是屎快要拉在裤裆里的时候。

1951年7月10号,双方坐下来,开始了一场旷日持久的马拉松谈判。首先联军仅与北朝鲜谈判,志愿军仅作为帮闲出现在会场。谈判桌上的两面旗帜是联合国旗和北朝鲜国旗,首席谈判代表南日是北朝鲜人,第一副代表李相国也是北朝鲜人,没有帽徽领章的志愿军代表解方和其他几人灰溜溜地坐在边边角角的位置上,幕后老板李克农和乔冠华躲在记者帐篷里,处境好不凄凉。你们谁听过两军作战,最终谈判时由失败的一方决定胜利一方的代表资格? 

朝中方面提出:1)谈判期间停火; 2)谈判期间停运装备和人员;3)恢复三八线作为分界线(伍豪的话是放屁?);4)外国军队撤离;5)遣返难民回原居住地;6)战后释放战俘。但是朝中的提案除了第6条附加特殊条件以外,其他5条全部被联军毅然拒绝。 

联军提出:1)边谈边打,以免你们无限期拖延耍赖;2)既然边谈边打,弹药、装备、人员的调配是不可缺少的;3)以现有战线为分界线,这也是尊重你们的伍豪关于“作为政治分界的三八线已经不复存在”的论点;4)战后美军不撤离韩国,中国军队爱撤不撤;5)已经逃到韩国的北朝鲜居民不回北朝鲜; 6)同意释放战俘,但条件是必须在"自愿”的基础上。

这太丧权辱国了!以现有战线为分界,北朝鲜岂不是丢了3900平方公里国土?朝中当然不肯接受联军的提案。所以双方就开始了边谈边打,既然边打边谈,谈谈打打,朝中方面就等于变相地接受了联军的第1条和第2条。在边打边谈的过程中,志愿军又不争气,虽然取得了几个著名阻击战的“胜利”,但还是让联军夺取了原属于北朝鲜的铁原、金化、平原、华川,大亥盆地等一系列军事要地,进一步向北蚕食。眼看边谈边打国土越丢越多,朝中受不了了,只好忍辱接受了联军提出的第3条“以现有战线为分界线”,被迫接受割让3900平方公里的国土的现实。看到联军的坚决,中朝方也逐步放弃第4和第5两条,最后来到了第6条(自愿遣返战俘)的谈判上。 

联军坚持根据战俘的意愿遣返,而朝中坚决反对,因为很明显按照战俘的意愿,大多数的战俘是不肯自愿回到“伟大的社会主义祖国”的。平常留学生出国不归也就罢了,战争时期战俘也不回也太不给金红两个太阳一点面子,打脸都没有这么打的!所以朝中无法接受!联军方面只好说,不接受就继续打嘛,金兵狼牙棒,宋军天灵盖,看谁先怂包。

从1951年11月到1953年4月,美军天天炸,中朝天天挨炸。。先怂包的是金日成。美军的战略轰炸导致北朝鲜每天死亡600余人(平均),朝鲜是个小国,战前900万人口,战死了百万,又随联军撤退时跑了一大批(文在寅爹妈就是跑到韩国的),再继续每天死亡600人实在是挺不下去了。毛泽东韭菜多,本钱大,暂时不怕。。。不幸1953年3月,斯大林死了, 没过头七,赫鲁晓夫就修正主义了斯大林同志的战略,不肯再当冤大头为朝鲜战争买单。毛泽东不怕死人,但怕断了钱粮后路。没有苏联的卢布,这仗一天也打不下去,便识时务低下了他那大救星的头,服从了老大哥的意愿,屈辱地接受了联军最后一条战俘自由遣返的提案,两万多志愿军战俘终于按照自己的意愿回到了自由的祖国—中华民国,摆脱了回国受迫害的命运。 

关于毛泽东和金日成两人屈辱签字“小马关条约”的原因还有一种说法。1952年底艾克竞选总统时向选民承诺要尽快结束朝鲜战争,所以上台后通过印度的尼赫鲁向北京递话:如果中国再不接受联军关于战俘自由遣返的提案,美国将会修正杜鲁门制定的朝鲜战争政策:1)不再恪守“局部战争”的承诺,战火将会烧在中国的城市和乡村; 2)美军将会使用战术核武器消灭中朝军队。毛泽东和金日成虽然茅坑石头,但也知道美国总统的话不是打游戏开玩笑,所以老老实实地接受了
14
分享 2023-07-29

19 个评论

慈父斯大林中风撒手人寰,乌克兰矿工出身的包谷爱好者上位,大搞太空竞争,苏联亲爹军援中断,江西土匪出身的毛僵尸不得不从献祭包括太子在内的一百多万耗材的朝鲜半岛抽身,为争一口气发动大跃进饿死四千万低端人口,大胜苏联亲爹乌克兰大饥荒,向东南亚输出革命,妄想篡夺世界共产主义运动领袖的宝座,就像现在这个脑子被操控,仅凭几个臭钱交酒肉朋友,就算被揭穿是假中立、真拱火的真小人,也妄想上位独裁者小圈子的老大。中国共产党夜郎自大的毛病原封不动被红色血脉继承了下来。
主要原因其实是--斯大林死了

苏联人不想打了

中国的教科书对1953年停战和斯大林之死的"巧合"故意忽略了
>>主要原因其实是--斯大林死了苏联人不想打了中国的教科书对1953年停战和斯大林之死的巧合故意忽略了

共匪韩匪也打不下去了:再打北韩又要亡国到中国大陆建流亡政府了
一线兵力高达80余万人(联军23万)

这是没算南朝鲜军队?
>>共匪韩匪也打不下去了:再打北韩又要亡国到中国大陆建流亡政府了


朝鲜多山地往北对联军不利,韩国多平原,往南对中朝不利
“彭德怀不得不向毛泽东说了实话:我军“右倾情绪严重”。

————即使彭大将军也不敢说
全无斗志 争相逃命这话
原因很简单,新上台的赫鲁晓夫政府想跟美国搞好关系,不想支持中朝在朝鲜继续打了。
中共方面转入阵地防守战之后无法进一步取得更大的战果,却要在朝鲜投入大量的经济与军事资源,也就就坡下驴签署停战书了。
美国当时经营的战略重心在欧洲,在亚洲损耗过多的力量不符合美国的全球战略布局。
>>共匪韩匪也打不下去了:再打北韩又要亡国到中国大陆建流亡政府了

不至于,金城战役pla打的可以
金日成和毛泽东早就不想打了,想打的是斯大林和韩国,斯大林一死,就只有韩国,所以到现在朝韩还处于战争状态,韩国到现在还没解除,对北妥协派的金大中也没解除
>>不至于,金城战役pla打的可以


往多了说,金城战役的结果就是战线向南推进10公里,占了约170平方公里的地。但此役本身是共军精挑细选的一仗,故意选择进攻韩军阵地,觉得这样容易扩大战果从而在谈判桌上拥有更多有利条件。此役可谓共军在韩战期间准备最为充分的一仗,不仅准备了大量火炮(数量多于对面为韩军提供炮火支援的美军炮兵部队),而且人数上占据绝对优势(共军四个军VS韩军三个师),结果打了半天死伤无数换来了这一个与付出完全不成正比的战果。

别忘了韩战后期共军兵力充足,各单位往往是加强的编制,从加强连到加强营不一而足,而中方战史对此从不明说。一个24军老兵的回忆,讲1953年7月规模空前的金城战役。他们1800多人的加强营(正常编制的3倍),其实就是用身体来趟对面韩军雷区的尖兵营。占领了前沿阵地后,1800多人仅余30几个,这种完全拿人当耗材的打法,就是把美军韩军捆一起也玩不过共军。

很多共军老兵的回忆中,后期韩军甚至比美军还难缠。共军和韩军的战斗,哪一个不是3倍乃至5倍于人家的兵力。更何况,饶是如此,还不一定打得赢。

金城战役中,四个军打人家三个师,死伤无数。韩军稳住阵脚后立即反攻,在黑云土岭,要不是师长李钟玄力主后撤,180师还得玩完。华府想尽快停战,这才签了协议。说此役共军“打的还可以”实在是言过其实。

至于被吹出花的上甘岭,美军也就打了十来天,其余时间都是韩军在和共军死磕,顽强凶悍,还灵活多变。只不过这样一个“肉磨子”,兵源有限的韩军耗不起。

韩军初期面对共军时,确实不够顽强。但自身火力不强的情况下,面对乌泱乌泱三五倍于己的敌人,撤退当然是明智的选择。有美军火力加持的部队,如白善烨的第一师团,从最初的云山战斗开始,就打得有声有色,五次战役还重创对手于临津江边。

进入阵地战时期,韩军完全脱胎换骨。1951年秋天,联军能把67军赶回金城以北,韩军第六师团绝对功不可没。到了白马山、上甘岭时期,已是质变的时刻。

所以在韩国人心目中,你共军不就是人海战术,有什么了不起。
学习了,第一次详细了解了坐上谈判桌的背景和具体条件,以及具体进展的原因
我也不是抬杠,但我确实不了解这场战争,只知道共匪这场仗很惨,不过宣传很好,看起来是某种换生命的方法,10个韭菜换1个美国人,美国人不愿意换呗
>>往多了说,金城战役的结果就是战线向南推进10公里,占了约170平方公里的地。但此役本身是共军精挑细选...

金城战役pla伤亡25000,韩军53000(另说78000)
韩军后期精锐战斗力可以,不否认
凡“相信” 又援引中共土匪自吹自擂自我渲染鼓噪之“战绩”,由此“论述”者,无聊,不值一驳。
>>金城战役pla伤亡25000,韩军53000(另说78000)


美方记录:阵亡305人。
韩方记录:阵亡 2,689,受伤 7,548,失踪 4,136。
中方记录: 美军伤亡2286名、俘虏70名;韩军伤亡47661名、俘虏2766名。
中方记录:20兵团受伤12391名,阵亡9187名。
韩方估计: 伤亡66,000名、俘虏167名。
以上数据出自维基百科“金城战役”词条,该数据与英文词条相同,但我个人感觉可信度不高,我再查查相关资料。
>>美方记录:阵亡305人。韩方记录:阵亡 2,689,受伤 7,548,失踪 4,136。中方记录: ...

金城战役美军没怎么出动吧
屈辱啥??

一個發動戰爭的侵略者,有啥資格談論屈辱??

這頂多就是活該而已

活該割地賠款
那时候联大中国还在呀

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册