中国的“非暴力不合作”运动

民政部在刚刚终于更新了2022年的结婚人数四季度季报数据,全年累积下来结婚人数只剩下683万对(包含了初婚及再婚)。比2021年低了10.6%。

结婚率进一步降低出生率是重大利好哇,祝没出生的孩子都能投胎到自由世界
https://telegra.ph/file/e0fe4357d462526828b14.pnghttps://telegra.ph/file/d43beafff2c31b3a8a91f.png

更新:据七普,现在的生育主力95后(96~00出生)有7500万,00后(01~05出生)有7270万,处历史低谷,但随后的世代人口有所回升,05后有8500万,10后有9000万,即便是15后也有近7800万,直到20后人口大幅下滑,05+10比95+00多出2500多万,从结构上看还有一波小回潮小红利
4
分享 2023-06-11

51 个评论

結合這個來看更有趣,根據中國民政部門數據顯示,2022年第3季有164.3萬對夫妻登記離婚,一季164一年不就600多萬對,連結婚總數都要開始負成長了嗎?

所以中國未來的出生人口,將遭遇斷崖式下跌,五百萬一年,很快就能達成,四百萬,三百萬,努力一下,也不是辦不到的目標
投胎到自由世界也得选选,一定要投胎到发达的自由世界,贫穷的自由世界就算了
>>投胎到自由世界也得选选,一定要投胎到发达的自由世界,贫穷的自由世界就算了

就算是越南和印度等国经济可能不如墙国,但是幸福指数也是要强上档次的。现在除了战乱国家和朝鲜等国之外,很难有幸福指数不如墙国的了。
>>就算是越南和印度等国经济可能不如墙国,但是幸福指数也是要强上档次的。现在除了战乱国家和朝鲜等国之外,...


我不知道幸福指数你是怎么计算的,也许你愿意去印度,我反正不去。越南到是可以。
>>我不知道幸福指数你是怎么计算的,也许你愿意去印度,我反正不去。越南到是可以。

你就是不上学,也要好过至少从小学到高中十几年的酷刑凌虐。有什么侵害案件不至于警方给罪犯点了三十二个赞然后把维权的受害者抓起来,没有老人和小偷等摆在明面上的敲诈潜规则,上班不用996还可以偷懒、罢工、上街维权。

你不愿意去印度,可能就是姓种制和其他类似墙国的等级和暴力制度惨了点,这点让我忽略了。

他们只是穷,党国、朝鲜这样的不仅仅是穷,而且是没有困难也要给你制造困难。
>>你就是不上学,也要好过至少从小学到高中十几年的酷刑凌虐。有什么侵害案件不至于警方给罪犯点了三十二个赞...


你说的这些我在墙内没遇到。可能我在印度也遇不上强奸,只是印度那个卫生和基建水平让我不舒服。
>>就算是越南和印度等国经济可能不如墙国,但是幸福指数也是要强上档次的。现在除了战乱国家和朝鲜等国之外,...

估计只有北韩金三家比习近平的王八中国差
>>我不知道幸福指数你是怎么计算的,也许你愿意去印度,我反正不去。越南到是可以。
我觉得印度也不算太坏吧。越南还是越共掌控的呢。投胎新加坡不错,但男的要小心鞭刑。
>>我觉得印度也不算太坏吧。越南还是越共掌控的呢。投胎新加坡不错,但男的要小心鞭刑。


投胎主要看家庭。能投胎到印度首富家里我也乐意,但我长大肯定也不在印度待着,肯定去美国对吧
>>投胎主要看家庭。能投胎到印度首富家里我也乐意,但我长大肯定也不在印度待着,肯定去美国对吧
按照佛教说法,投胎不是个人主观选择的,是一种无形的业力的牵引。比如投胎到野生动物里面的,会产生幻觉,觉得哪里是宫殿。实际就是一个窝而已。没有大福报难以投胎大富豪的家族。
涨价去库存,刘鹤准备和习猪一起上史书吧
不合作 ×
生不起 ✓
有無可能全民拒絕繳稅?
>>我不知道幸福指数你是怎么计算的,也许你愿意去印度,我反正不去。越南到是可以。


越南还是别去了,自稻上飞发动中越战争以后,越南人恨死中国人了。
>>越南还是别去了,自稻上飞发动中越战争以后,越南人恨死中国人了。


全世界哪个国家不讨厌中国人呢?

不过虽然我说的去不去是现在,实际在讨论的是投胎,投胎肯定是投胎成当地人
结婚率50%还是太高
印度就是改開前的墻囯,那時候强國醫療水平很高嗎?
>>印度就是改開前的墻囯,那時候强國醫療水平很高嗎?


我为什么要从现在的墙国回到改开前的墙国?
你是說現在印度基建和醫療不如現在强國
那是印度發展剛開始,20年後阿三必然超越强國,只要不是像强國那樣倒退就是必然、
不是叫你回到改開前,不過强國正在快速退回改開前
>>你是說現在印度基建和醫療不如現在强國那是印度發展剛開始,20年後阿三必然超越强國,只要不是像强國那樣...


那没问题,20年后印度超过中国,到时候再选印度不迟。

当然这里说的“选”是指成年人的选择,要是投胎能选的话,肯定选美国,中印都不考虑😁
>>结婚率50%还是太高

不知道对比欧美国家如何?
>>不知道对比欧美国家如何?


不能和欧美比,欧美没有户籍制度,不结婚一点都不影响生孩子。中国不一样,不结婚几乎一定不会生孩子

讨论结婚,最终还是要落在生孩子上嘛,落在人口上
这哪里谈得上是运动 

不过就单从两性关系的角度出发 这个就党的作用来说也是间接影响
匪区的两性关系都离谱到家了
>>那没问题,20年后印度超过中国,到时候再选印度不迟。当然这里说的“选”是指成年人的选择,要是投胎能选...

都想着下辈子投个好胎,为啥这辈子不拼一把润出去呢?找咋就觉得原地轮回可能性更大呢?
>>都想着下辈子投个好胎,为啥这辈子不拼一把润出去呢?找咋就觉得原地轮回可能性更大呢?


因为楼主说的就是投胎呀,讨论的就是投胎

这辈子每个人需求不同,我目前过的还好,不到不润会死的程度,润了也未必比现在过的好
>>结婚率50%还是太高

不過鑑於中國人從眾心理很強,骨牌效應可能會很明顯。
>>都想着下辈子投个好胎,为啥这辈子不拼一把润出去呢?找咋就觉得原地轮回可能性更大呢?

因為說下輩子投個好胎的人,根本就沒真正指望過下輩子,他們並不真的信有下輩子,所以只是動嘴說一說,當然要比這輩子就潤輕鬆很多。其實,他們還在指望這輩子的中國能給他們奇蹟。
>>因为楼主说的就是投胎呀,讨论的就是投胎这辈子每个人需求不同,我目前过的还好,不到不润会死的程度,润了...


常驻反对派 狂笑
>>常驻反对派 狂笑


我反对你的狂笑(认真脸)
>>我反对你的狂笑(认真脸)


不行,我要改口头禅了,否则哪天他们要给我一个常驻狂笑派的帽子了
>>不行,我要改口头禅了,否则哪天他们要给我一个常驻狂笑派的帽子了


对,常驻反对只是杠精,常驻狂笑就是神经病了😁
>>对,常驻反对只是杠精,常驻狂笑就是神经病了😁


来说点正经的。

我认为现在的结婚率和生育率其实一点意义都没有。

因为计划生育的目的,就是减少人口。现在正是开始起作用的时候。

现在的问题,是土共怎么在接下来几十年人口锐减的时期内,彻底淘汰掉那些“低服从性”人员。

对,说的就是诸位。凡是想躺平的,不婚不育的,润的,非暴力不合作的,都是“低服从性”
人员,政府现在的任务,是把助威全部淘汰掉。死掉,或者赶走(润)

剩下的都是服从性高的,那个时候,生育率自然就回来了。
>>来说点正经的。我认为现在的结婚率和生育率其实一点意义都没有。因为计划生育的目的,就是减少人口。现在正...


这个低服从性,不好判断啊,用什么为条件来判断?

生育率其实看两点:

1,真的很着急吗?就如你上面说的,计划生育的目的就是控制人口,现在控制住了,人口开始下降了,真的问题很大吗?我一直觉得从上面的反应来看,未必。
都知道劳动密集型低端产业要转移出去,AI要代替很大部分人工,那还要那么多人干嘛呢?
人少了消费上不去,这个确定,但是到底多少人才能在“产业升级”和“消费”之间取一个平衡呢?这个平衡值真的比现在更大(所以需要促生)吗?美国只有4亿人,消费比中国总量还强,这是人数带来的吗?

2,全世界都知道促生靠什么:要么穷,要么补贴。可惜没有国家愿意为了提高生育率返贫,那么“补贴”的方法就很多了,单纯发钱从发达国家的实际操作情况来看,不一定好,我想中国要提升生育率,肯定也要在这方面想办法,而其实“补贴”是一个非常宽泛的概念,比如严打教培,让大家都不用出去补习了,其实也是一种补贴,给绝大部分家长减负嘛。还有多生高考加分,多生房产税增加免税额,方法多的很,也许中国靠补贴也提升不了生育率,但是中国确实有很多国外没有的办法,可以都试试看,如果真的需要提高生育率的话。
>>这个低服从性,不好判断啊,用什么为条件来判断?生育率其实看两点:1,真的很着急吗?就如你上面说的,计...


很好判断啊。生育本身就是服从性的体现啊。

你生育了,生得越多,软肋越多,越容易控制,越服从啊。

我也同意这一点:人口减少根本就不是问题,要的就是减少。中国的问题是,在人口减少的过程中,改变人口结构,提高人口的服从性(这两者其实是一体的,思考一下为什么)。

我不认为中国会进行真正意义上的生育补贴,相反,中国会从服从性上做文章,简单一点,让不生不婚的人过不好,不就得了吗……中国人趋利避害的习惯很强的。

我认为土共的理想社会状态是某年:人均预期年龄75,退休年龄75,总和生育率2.5(虽然育龄人口占总人口的比例其实在当时已经相当少了),但这就意味着,在一段时间之后(老家伙们死光以后),中国会有一个黄金 的人口结构。

现在的问题就是这个目标能达成么?
另外,其实要用服从性过滤人口简单得很

只要在一定年龄以后,用人单位仅凭生育数量和房贷数量用人,提升就好。就好像我说的,用人单位其实是有这个动力的,因为你软肋越多你就只能越服从,越不能躺平嘛。

我之前公司的上级就是的,她不用90后的,今年才招了第一个90后(90后今年都33了)

但是她做不到不招不婚不育的,因为或多或少还是需要干活的。

要是后面就业市场差到任何好一点的位置都只放给已婚已育有房贷的人,本质上这会起一个过滤作用。

其实我之前已经遇到过这种情况了。民营企业的老板精得很,一看你没软肋人家自己就绕道了。
>>很好判断啊。生育本身就是服从性的体现啊。你生育了,生得越多,软肋越多,越容易控制,越服从啊。我也同意...


很好判断啊。生育本身就是服从性的体现啊。你生育了,生得越多,软肋越多,越容易控制,越服从啊。



很难判断,如果就是生不出来呢?生理有问题。多大不生是不服从?我结婚晚,38岁才结婚,40、41连生两个,你说比26就结婚,39岁才生头胎,二胎还不知道啥时候生的人,就服从性差吗?很难界定。


我不认为中国会进行真正意义上的生育补贴,相反,中国会从服从性上做文章,简单一点,让不生不婚的人过不好,不就得了吗……中国人趋利避害的习惯很强的。



恩威并施,打一棍子给个甜枣,这不是正常的吗?中共也没那么蠢。改开的大部分红利都被一小部分人拿走了,但是绝大部分国民的物质生活也更好了不是吗?就是这个道理。
而且很多政策本来就是有两面性的,你给多生的高考加分,其实就等于惩罚不生的,一样的。
>>很难判断,如果就是生不出来呢?生理有问题。多大不生是不服从?我结婚晚,38岁才结婚,40、41连生两...


生不出姑且不论啊……
结婚晚本身就是不服从的体现(无论男女)你说的这个26岁结婚,39岁才头胎,就是判定为服从性差啊。然后26-39这段就是不提拔你,等39你生了,你也错过黄金年龄了,算你倒霉。

另外,我觉得后面是存量市场,归根结底是0和游戏,有人拿到,就得有人失去。
>>生不出姑且不论啊……结婚晚本身就是不服从的体现(无论男女)你说的这个26岁结婚,39岁才头胎,就是判...


你这太不切实际了,人丑家穷,没人愿意嫁那不怪我啊。

不过你这个倒是提醒我了,所以你说的这种情况,是“传统”的社会主义,就是连媳妇儿也得包发的内种
>>你这太不切实际了,人丑家穷,没人愿意嫁那不怪我啊。不过你这个倒是提醒我了,所以你说的这种情况,是“传...


你等一下……

这个服从性判断不是光针对男的啊,女的也针对的啊……人丑家穷的也有可能是女的,就不能两个人丑家穷凑一对了?

另外人丑家穷不影响我说的服从性测试,人家只是不让你进阶,不是不给你口饭吃啊……扫大街做店员还是可以的。
>>你等一下……这个服从性判断不是光针对男的啊,女的也针对的啊……人丑家穷的也有可能是女的,就不能两个人...


你觉得呢?中国那么多穷哥丑妹,他们互相搭伙在26岁过日子了吗?
>>你觉得呢?中国那么多穷哥丑妹,他们互相搭伙在26岁过日子了吗?


如果不愿意,不愿意为这个社会生产小韭菜,那么他们就不是这个社会所需要的组成部分,就应该被逐渐淘汰掉。

没有后代本身也是一种淘汰啊。

我不觉得我有说错什么……
>>如果不愿意,不愿意为这个社会生产小韭菜,那么他们就不是这个社会所需要的组成部分,就应该被逐渐淘汰掉。...


你说的没错,但你的政策执行不下去。
习包子这傻屄 2012 年 12 月上台开始长达十年的瞎鸡巴折腾和败家,2014 年开始结婚率下降,这屄真的是名符其实的加速帝。
這個要看育齡女性的數量,畢竟你就算一個世代有100m人但只有10m女性那麼生育人口也不會多,依照支那誇張的性別比率,育齡女性占比比正常國家低得多,而且出生人口下降這種事是沒辦法扭轉的,除非支共放開強姦合法並嚴格禁止墮胎,不過那樣的話就真的是獻忠遍地了
>>你说的没错,但你的政策执行不下去。


我并不是指这是一个政策……

这更像是一种利己的文化。

我举个例子吧,职场歧视已婚未育的妇女,但没有政策法律会规定企业可以这么干,相反,各种法律都规定企业不准这么干。

但企业依然会这么干,除非你禁止企业在获取个人信息的时候知道你的婚育状态。然而这在中国才是执行不下去的。

我的意思是,逐渐的,上位者,会意识到,有软肋的人,更可控,更好用,更听话。那么逐级,就会把没有软肋的人洗出去,最后形成一种默认的共识:大家要用有软肋的人。

自然,这个风向绝对不会是一天或者一年形成的,会需要一段时间,但是我认为接下来几十年,这个社会会逐渐固化,然后给这个风向形成的时间。

等这个社会默认形成了“不婚不育者就是社会的边角料,应该边缘化,放逐“则个共识,生育率自然就会上去。

这个模式只有一个弱点:怎么在这几十年里,确保这些”边角料“不联合起来把社会掀翻掉。毕竟,”边角料“都是一些无软肋且服从度低的人,真的太多了,闹起来,是很恐怖的。
>>我并不是指这是一个政策……这更像是一种利己的文化。我举个例子吧,职场歧视已婚未育的妇女,但没有政策法...


可以,你可以宣传,可以用一些政策——包括奖励和惩罚——来达到这个“消灭不服从者”的目的,但这些宣传和政策都要有一套表面看起来合理的逻辑,这个深层的“消灭不服从者”的核心逻辑不可能公开宣扬,也没那么简单:“政府现在的任务,是把助威全部淘汰掉。死掉,或者赶走(润)”
如果是我说的方式,那政府现在就在做。你说的“政府现在的任务,是把助威全部淘汰掉。死掉,或者赶走(润)”给人感觉好像会出台一些规则,按着规则给人打分,然后不合格的直接肉体消灭或者驱逐出境,这种情况是不可能出现的。
>>可以,你可以宣传,可以用一些政策——包括奖励和惩罚——来达到这个“消灭不服从者”的目的,但这些宣传和...


并不用,有些事情,可做不可说。

其实政府只要做几件事就好:

1、公务员和事业编还有国企,按照我说的这个”服从性高的录用和提拔),并不需要明的摆出规则,只要默默做就好。
2、延迟退休,降低退休金(也未必是少发,就是降低购买力就好)
3、关键一点:宣传口上,明的暗的多吹风。

也就够了。
>>并不用,有些事情,可做不可说。其实政府只要做几件事就好:1、公务员和事业编还有国企,按照我说的这个”...


可以,现在政府就在这么做,但是标准没那么清晰,人才的录用选拔里也不可能明确写进去,其实你说谁不知道“找个听话的”更好,但是这个要求优先级有多高?局长的小舅子受不受这个规则限制?真找个能干活的手下人(总得有人干活吧?)受不受这个限制?
这么说吧。来了一个大学毕业生,你又怎么知道他是否服从呢?不可能28岁还没结婚就不要他吧?谁给你这个规则的?
>>可以,现在政府就在这么做,但是标准没那么清晰,人才的录用选拔里也不可能明确写进去,其实你说谁不知道“...


嗯……其实这个“优先级”蛮关键的

看吧……我觉得如果这个扭不过来,那基本后面就是大烟花了。
>>很好判断啊。生育本身就是服从性的体现啊。你生育了,生得越多,软肋越多,越容易控制,越服从啊。我也同意...
这三个指标无法同时满足,任何一个国家。
RegafMarua 新注册用户
已隐藏

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2023-06-13
  • 浏览: 5308