就民族主义而言，美国扶持印度可能不是明智之举
22 个评论
从印度对bbc做的事情就知道印度其实也蛮野蛮的，但是适度的以印制华是可行的，只是不能像当初对中国一样把所有的低端产业链都交给它
你想印度开放这么多年还混成这个鸟样, 就知道他们很奇葩. 必然文化上必有恶臭之处. 唯一的能力就是生孩子占领其他国家. 如果硬要再加一条, 那就是讨好主子.
的确印度的民族主义是个危险
但是政治家没有十全十美选择
但是政治家没有十全十美选择
這還不是最大隱患，隱患是他們憲法依然承認什麼無稽的社會主義，這可是要變獨裁政體才能玩的人類實驗。
印度 越南 土耳其 沙特，都在打自己的小算盤。沒辦法，美國祇能遊走在他們中間
印度人没比之那人好到哪去 三流国家之所以三流是有原因的
除了昂撒日本都是垃圾
除了昂撒日本都是垃圾
这也是大一统的坏处之一。
印度在历史上就是一个地理名词， 英国人在历史上第一次统一了印度次大陆。 锡克教和传统印度教格格不入， 如果没有英国人的大一统， 锡克教在的旁遮普大概率就是一个独立国家，也就没有任何独立运动。
等一个依靠传统印度教势力的总理上台后， 矛盾激化是必然的。
某种程度上，这也是美国放心印度的一个地方。 这个国家在真正崛起前有太多的内部矛盾可以利用了。
印度在历史上就是一个地理名词， 英国人在历史上第一次统一了印度次大陆。 锡克教和传统印度教格格不入， 如果没有英国人的大一统， 锡克教在的旁遮普大概率就是一个独立国家，也就没有任何独立运动。
等一个依靠传统印度教势力的总理上台后， 矛盾激化是必然的。
某种程度上，这也是美国放心印度的一个地方。 这个国家在真正崛起前有太多的内部矛盾可以利用了。
印度的民主指数是下降的
当然了比强国高到不知道哪里
当然了比强国高到不知道哪里
老實說，幹得不錯!!!!
這個錫克教的教主是一個恐怖分子 搞暗殺的，結果自己被暗殺。到底誰殺的其實說不準。
這錫克仔自己也殺人，多起謀殺案呀，說不定被教徒殺的也不一定。
但加拿大幹得不錯，該做出一種民主國家的態度，如果是印度真殺，幹得更好。
賓拉登就是一開始就斃了 希特勒、毛澤東一開始就斃了，今天世界絕對美好。
這個錫克教的教主是一個恐怖分子 搞暗殺的，結果自己被暗殺。到底誰殺的其實說不準。
這錫克仔自己也殺人，多起謀殺案呀，說不定被教徒殺的也不一定。
但加拿大幹得不錯，該做出一種民主國家的態度，如果是印度真殺，幹得更好。
賓拉登就是一開始就斃了 希特勒、毛澤東一開始就斃了，今天世界絕對美好。
不知道为什么要扶持XXX，自己搞制造业不行吗，还能增加就业呢，非要去找便宜劳动力，贪那点利益。
Told You So!! 敵人的敵人絕對不是我們的朋友，印度和中國一樣糟糕，甚至在人均素質上還要更惡劣，我以前一直覺得男性凝視是個笑話，直到我看到了印度人的眼神。政治上也是，斷網世界第一，獨立後暴亂動不動就死個幾百幾千人，還好意思天天指指點點英國人幾十年前鎮壓殺死幾十人。有人還相信印度小粉紅的宣傳說這錫克人是恐怖份子，你要不要也去相信中國人說香港人台灣人都是漢奸叛徒。還有，恐怖份子和自由鬥士真的就是一線之隔，關鍵不是一件事對不對，而是比例的問題。在我看來錫克人殺的遠遠比印度少，也文明忠誠多了。印度才不是什麼英印帝國的繼承人，當年最忠於英國的是錫克和克什米爾人，就連我這個精英都不得不承認在錫克克什米爾這問題上確實是英國人做得不厚道。就希望印度人主導的英國內閣不要再將錯就錯了。
>>不是，主体是日耳曼民族，昂撒有日耳曼，法兰西和维京，甚至凯尔特血统
诺曼人的意思是北方人， 就是指北欧维京海盗， 历史上征服了德国，法国北部，俄国等地区， 甚至跑到了意大利。 征服了德国就形成了日耳曼民族。征服了罗斯就是瓦良格人。到诺曼征服就占领了英伦啊。
法兰西不是个民族概念， 如果你说凯尔特人大概还说得通， 所谓的昂撒有法国血统主要就是指法国的诺曼底公爵啊，实际上还是北欧海盗啊。
别整天下大棋了，现实世界不是那么运作的。
没什么问题 这两年移民加拿大的主体人口还是印度裔 总比全是大陆中国人好
已隐藏