越来越觉得通过攻打台湾来实现中国民主化是不可能的
之前很多论调是中国打台湾失利，被世界孤立导致经济崩溃，从而推动从下而上的民主化，
之前我还相信这个论调，但现在个人认为是不可能的。
1.从民间情绪（主流反台绿）
俄乌战争之前的俄乌关系比陆台关系好多了，很多俄罗斯人的现役亲戚在乌克兰。不像福建人和台湾人都是远方亲戚，根本没有感情基础。加上洗脑，现在小粉红恨不得把台湾人撕碎，不论蓝绿，因此中共发动战争难度远比俄罗斯小
2.当局掌控力（笔杆子和枪杆子）
但是俄罗斯攻打乌克兰失利快2年了，俄罗斯国内亲民主亲欧美的势力是洼地无法比拟的
当时俄罗斯五十个城市反战示威，不到2天就完全镇压了，有资产有良心的大多数都走了
3.低贱韭菜耐操性
吃草也能活三年，通过武汉肺炎三年可知。有良心有见识的韭菜只能在网上骂骂咧咧，最后政治性抑郁。
4.高级韭菜的软弱性
特别是中产阶级的软弱性，软肋被抓得死死的，白纸革命还得看NOTHING TO LOSE的学生，比8964还费拉，至少当时北京人还送水送粮食。现在的小粉红不枉你脸上吐口水真的是莫大恩惠了。
结论：
首先，拿二千万台湾人的性命来做赌注是不人道的，再冷也不能用别人的血来暖自己，拿跟穷途末路的人拿银行职员做人质有何区别？
其次，就算攻打台湾，也不可能实现中国民主。要不要打台湾，其实跟14亿人关系不大，关键是肥猪和其所谓智囊团而已。
攻打台湾如果失败了，只要把有能力有见识的韭菜吓跑或者控制住，一切稳了。战争双方有死伤是在所难免的，因此多数韭菜会有逆反心理，吃不上饭，上不了网，打不了游戏，一切悲剧都是台湾人造成的。
再逆向淘汰，给低贱韭菜洗脑一下：台独势力与美帝亡我之心不死，我军在困难卓绝中英勇牺牲，统一的历史潮流势不可挡。
顺理成章把国门关上，禁止一切欧美日韩文化，完成大号朝鲜转化。
因此，攻打台湾对于台湾人、反贼、小粉红，都是三输的选择，而对于工匪可能是个有利可图的选择。
之前我还相信这个论调，但现在个人认为是不可能的。
1.从民间情绪（主流反台绿）
俄乌战争之前的俄乌关系比陆台关系好多了，很多俄罗斯人的现役亲戚在乌克兰。不像福建人和台湾人都是远方亲戚，根本没有感情基础。加上洗脑，现在小粉红恨不得把台湾人撕碎，不论蓝绿，因此中共发动战争难度远比俄罗斯小
2.当局掌控力（笔杆子和枪杆子）
但是俄罗斯攻打乌克兰失利快2年了，俄罗斯国内亲民主亲欧美的势力是洼地无法比拟的
当时俄罗斯五十个城市反战示威，不到2天就完全镇压了，有资产有良心的大多数都走了
3.低贱韭菜耐操性
吃草也能活三年，通过武汉肺炎三年可知。有良心有见识的韭菜只能在网上骂骂咧咧，最后政治性抑郁。
4.高级韭菜的软弱性
特别是中产阶级的软弱性，软肋被抓得死死的，白纸革命还得看NOTHING TO LOSE的学生，比8964还费拉，至少当时北京人还送水送粮食。现在的小粉红不枉你脸上吐口水真的是莫大恩惠了。
结论：
首先，拿二千万台湾人的性命来做赌注是不人道的，再冷也不能用别人的血来暖自己，拿跟穷途末路的人拿银行职员做人质有何区别？
其次，就算攻打台湾，也不可能实现中国民主。要不要打台湾，其实跟14亿人关系不大，关键是肥猪和其所谓智囊团而已。
攻打台湾如果失败了，只要把有能力有见识的韭菜吓跑或者控制住，一切稳了。战争双方有死伤是在所难免的，因此多数韭菜会有逆反心理，吃不上饭，上不了网，打不了游戏，一切悲剧都是台湾人造成的。
再逆向淘汰，给低贱韭菜洗脑一下：台独势力与美帝亡我之心不死，我军在困难卓绝中英勇牺牲，统一的历史潮流势不可挡。
顺理成章把国门关上，禁止一切欧美日韩文化，完成大号朝鲜转化。
因此，攻打台湾对于台湾人、反贼、小粉红，都是三输的选择，而对于工匪可能是个有利可图的选择。
17 个评论
自下向上在現代是沒可能的，你看過哪個國家人民抗議抗議就能政變了？現代以來成功政變的國家哪個不是軍隊支持？但軍隊憑啥想不開支持你呢？
合理一點的方案，還是像戰後日本那樣，被民主國家強行接收，強制灌輸民主制度進去，可能比較現實
亞洲主要的民主國家，韓國、日本、台灣，都是這樣來的
所以說，民主之前打一仗，或許還是躲不了，畢竟頂層那群人是不可能不戰敗就放下權力的
不想要這樣的話，看能不能出個戈巴契夫，或者段祺瑞也好
戈巴契夫是一路從底層爬上最高領導的，但是他完全擺脫了共產黨的劣性，他做的很多舉措對整個俄羅斯乃至於共產國際全體而言，都是有害的，但卻是符合普世價值的，可惜現在俄羅斯完全是倒退走
至於段祺瑞嘛，他雖然是軍閥，但至少還照規矩來，維護了共和體制，願意把權力分享給國會
民國初年的那些軍閥多數都還有理智，畢竟他們都是讀書人，正規軍官出身的，現在中共軍方是什麼貨色，其實我不清楚，但習本身肯定不算是讀書人也沒理智，要不怎麼會說胡溫時期還比較好呢
亞洲主要的民主國家，韓國、日本、台灣，都是這樣來的
所以說，民主之前打一仗，或許還是躲不了，畢竟頂層那群人是不可能不戰敗就放下權力的
不想要這樣的話，看能不能出個戈巴契夫，或者段祺瑞也好
戈巴契夫是一路從底層爬上最高領導的，但是他完全擺脫了共產黨的劣性，他做的很多舉措對整個俄羅斯乃至於共產國際全體而言，都是有害的，但卻是符合普世價值的，可惜現在俄羅斯完全是倒退走
至於段祺瑞嘛，他雖然是軍閥，但至少還照規矩來，維護了共和體制，願意把權力分享給國會
民國初年的那些軍閥多數都還有理智，畢竟他們都是讀書人，正規軍官出身的，現在中共軍方是什麼貨色，其實我不清楚，但習本身肯定不算是讀書人也沒理智，要不怎麼會說胡溫時期還比較好呢
但至少打仗打輸造成中共崩潰的機率比繼續過和平日子大
清朝崩潰跟甲午打輸喪失對清廷信心有關
雖然戰後醞釀了15年才崩
清朝崩潰跟甲午打輸喪失對清廷信心有關
雖然戰後醞釀了15年才崩
现役亲戚是什么新式时髦说法？
如果大陆打输了，金融崩溃
那多半是要出普京2.0的
那多半是要出普京2.0的
要讓整個中國民主化很難，打仗要嘛朝鮮化，要嘛俄羅斯化而已。畢竟現代中國人順從到都不懂得反擊了。。。
攻打台湾失败只会动摇中共统治，让中国比俄罗斯还孤立，让中国更加混乱，部分势力有机可乘，如果沿海一带敢与中共决裂，帝国主义会扶植代理人政权。
民主化不会从天上掉下来，能够民主的社会都是人民能够自发站起来维护自由的社会。通过外界力量民主化，民主了也很难长久。
至于沦陷区全面朝鲜化，那是不可能的，因为匪帮没有那么多资源。
能够实现的顶多是主要大城市和交通干线朝鲜化，边境地区叙利亚化，广大内地张献忠化。
至于沦陷区全面朝鲜化，那是不可能的，因为匪帮没有那么多资源。
能够实现的顶多是主要大城市和交通干线朝鲜化，边境地区叙利亚化，广大内地张献忠化。
分裂就行了，回到民国军阀就行
按照历史路径，支那发动的战争更可能是内战性质，一系列丧尽人伦的事情发生后被西欧北美为代表的国家管控，这是最好的结局，感觉支那人基因对海上作战、跨海异国作战很怕，不是打这种战争的材料。
或许可以期待一下美军登陆？
乱比静更利于改革
你的观点在逻辑上自洽，甚至基本上找不出错误，但仍然不能代表，中共打台湾一定不会垮台。
假如习总可以做到中共打台湾失败，中共政权不会垮，甚至最多就是经济下行，跟俄罗斯差不多。那么他早就会开打，而不是现在还畏畏缩缩不敢动。
因为你问题在于，只是提到了一种可能而已，但假如事实并不像你或者中共预想的那样呢？
比如说：假设韭菜并没有因为玩不上游戏、吃不起饭而怪罪台湾，反而怪罪中共政府呢？
万一因为战争军警力量薄弱，然后韭菜上街了，引发镇压无力，冲进了中南海怎么办呢？
万一国际制裁致使中共经济彻底崩盘，甚至最极端的情况，美国和台湾反攻大陆呢？
当然，有人说，你太异想天开了。韭菜怎么会有那么多政治诉求，美国为什么要反攻大陆？
这种观点的出现，就是单方面用中共污染后的网上信息来轻易下决断，简言之就是认为“反正韭菜吃草都能活三年，那么共党就算给他们吃草就能管三年。”
我们来扯扯历史，来看看这种观点有没有错误，以及错误在哪里。
1.大跃进期间饿死了中国3600万人，韭菜没有反抗，于是有人得出了这个结论：中国人饿死也不反抗。所以中共稳如老狗。然后再进一步推论：现在就是饿死一亿人也没事。
得出这个观点的错误基点在于单纯从结果论证事实，大跃进时期的政治环境和现在完全不能相比，首先腊肉掌权时期对政治的管制比包子时代还要严厉一百倍，不同政见的人是直接批斗死的，其次是大饥荒的分布不是平均的而是主要集中在农村，在没有网络的年代封锁消息是很容易的。民众和基层官员在大饥荒期间其实是有反抗的，比如广西的绑架杀害市委书记要二次土改，以及贵州江口发生了县委书记开仓放粮然后自杀的事件。还有少数地方有武装起义，但是很快被镇压。这些都是鲜有人了解，但确实发生过的。
另一个重要原因，就是毛时代绝对的个人崇拜和思想复制，而这一点在今天的习时代是完全不存在的，毛可以一句顶一万句，说一声批斗那就是批斗，说发武器就发武器，习敢吗？习选到今天还是只能党掏钱去买。
还有人认为，先进洗脑封杀已经让人们不可能反抗了，反抗全都被磨平了。
那么，毛时代对人明面上的残酷镇压，远远超过今天，甚至文革各种酷刑伺候，杀了几百万人，中国人几乎承受的镇压远远高于今天，又何尝阻止了中国人在八九六四觉醒，难道八九六四的中国人都是美国造出来反抗中共的？实际上八九六四算不上一次觉醒，通货膨胀十年和经济闯关失败导致大部分人生活困难，由此造反是根源。
所以摆出这些事实是说其实中国人是否“觉醒”不是取决于镇压的力度，而是在于利益的损害，就像前几天有人说，粉红口头上叫嚷着喊打喊杀，结果一叫他们生孩子买房子，为党做贡献落到实处，一个都不愿意。
只要维系共党和民众的利益消失，民众瞬间就会跳反，根本用不着反贼去策反，也不用去想中国人会不会“觉醒”,我告诉你一定会，哪怕只是为了报复以前整自己的官，根本和民主无关也是这样的。
2.韭菜吃草都能活三年。
明眼人可以看出，韭菜吃真的草活不了三年，吃真的草最多活三天。既然反正都是死，不如冒死杀一两个警察抢夺食物。八亿韭菜有一半这么想，就会有大概四亿维稳力量要做噩梦。
当然，有人说，你语文是数学老师教的，因为我说的是比喻。然后题主也提到一个观点，三年疫情吃草三年中国人完全没事。
这种观点其实错误地认知了疫情情况，疫情三年远远没有达到让中国人吃草过三年（哪怕是比喻）。
确实，疫情期间发生了部分城市有人饿死或者吃不上饭，但是连大饥荒的零头都比不上。多数地方有政府配给，谈不上好吃但绝对饿不死人。
共党要真的在三年疫情期间整出三年大饥荒的规模，习总脑子已经挂天安门了。
还有一个点不要忘了，三年疫情尚且是内部的混乱和压制，能整出四通桥和白纸，那么如果爆发战争，经济比现在再衰退一倍，死人比现在再增多，习真的就不怕整出大事？
————————
3.美国和台湾不会反攻大陆。
诚然，现在要去问台湾美国愿不愿意反攻大陆，99.9%的人会嗤之以鼻，还会问你是不是疯了。
那么，美国在二战爆发前有说过要“反攻德国本土”吗？
假如台湾受到侵略，土地毁坏，亲人惨死，共党犯下战争罪行，那个时候呢？
使命召唤5里雷泽诺夫的台词：总有一天，我们要把战火带给他们的土地，他们的人民，他们的鲜血。
要台湾反攻整个大陆夺取南京，或许当下地缘政治不太可能了。
但是为了战略目的，打一两个小岛甚至一两个省如何？给台湾制造屏障，假如美国授权，台湾打还是不打？
当然，要把观点客观化，不是说，有了这些意愿，台湾美国一定会反攻大陆，否则就和题主陷入一样的怪圈，但中国不得不防。
这个道理就如同，有人说打台湾美国不会出兵，然后我们完全不做准备，去赌美国不会出兵。
然后美国出兵了，赌输了，脑袋掉了。
就算美国有不出兵的可能，共最好的做法一定就是要有做好其出兵的预防。
————————
结论：
这个回答其实扯得有点远了。
但是你可以把上面最后两句染黑的话来看作你问题的回答：
中共的确有可能打台湾不垮台，但是只要有1%的可能会垮台，它就不敢打。就类似于美国哪怕有1%出兵的可能，共党就会掂量。
说韭菜不知道觉醒这个观点，至少我认为有问题。“战争一定不会让中共下台”，我反对的就是这种观点，当然，战争有没有可能不让中共下台？绝对有可能。但是只要出现了另外的异常情况，中共就一定下台。
假如习总可以做到中共打台湾失败，中共政权不会垮，甚至最多就是经济下行，跟俄罗斯差不多。那么他早就会开打，而不是现在还畏畏缩缩不敢动。
因为你问题在于，只是提到了一种可能而已，但假如事实并不像你或者中共预想的那样呢？
比如说：假设韭菜并没有因为玩不上游戏、吃不起饭而怪罪台湾，反而怪罪中共政府呢？
万一因为战争军警力量薄弱，然后韭菜上街了，引发镇压无力，冲进了中南海怎么办呢？
万一国际制裁致使中共经济彻底崩盘，甚至最极端的情况，美国和台湾反攻大陆呢？
当然，有人说，你太异想天开了。韭菜怎么会有那么多政治诉求，美国为什么要反攻大陆？
这种观点的出现，就是单方面用中共污染后的网上信息来轻易下决断，简言之就是认为“反正韭菜吃草都能活三年，那么共党就算给他们吃草就能管三年。”
我们来扯扯历史，来看看这种观点有没有错误，以及错误在哪里。
1.大跃进期间饿死了中国3600万人，韭菜没有反抗，于是有人得出了这个结论：中国人饿死也不反抗。所以中共稳如老狗。然后再进一步推论：现在就是饿死一亿人也没事。
得出这个观点的错误基点在于单纯从结果论证事实，大跃进时期的政治环境和现在完全不能相比，首先腊肉掌权时期对政治的管制比包子时代还要严厉一百倍，不同政见的人是直接批斗死的，其次是大饥荒的分布不是平均的而是主要集中在农村，在没有网络的年代封锁消息是很容易的。民众和基层官员在大饥荒期间其实是有反抗的，比如广西的绑架杀害市委书记要二次土改，以及贵州江口发生了县委书记开仓放粮然后自杀的事件。还有少数地方有武装起义，但是很快被镇压。这些都是鲜有人了解，但确实发生过的。
另一个重要原因，就是毛时代绝对的个人崇拜和思想复制，而这一点在今天的习时代是完全不存在的，毛可以一句顶一万句，说一声批斗那就是批斗，说发武器就发武器，习敢吗？习选到今天还是只能党掏钱去买。
还有人认为，先进洗脑封杀已经让人们不可能反抗了，反抗全都被磨平了。
那么，毛时代对人明面上的残酷镇压，远远超过今天，甚至文革各种酷刑伺候，杀了几百万人，中国人几乎承受的镇压远远高于今天，又何尝阻止了中国人在八九六四觉醒，难道八九六四的中国人都是美国造出来反抗中共的？实际上八九六四算不上一次觉醒，通货膨胀十年和经济闯关失败导致大部分人生活困难，由此造反是根源。
所以摆出这些事实是说其实中国人是否“觉醒”不是取决于镇压的力度，而是在于利益的损害，就像前几天有人说，粉红口头上叫嚷着喊打喊杀，结果一叫他们生孩子买房子，为党做贡献落到实处，一个都不愿意。
只要维系共党和民众的利益消失，民众瞬间就会跳反，根本用不着反贼去策反，也不用去想中国人会不会“觉醒”,我告诉你一定会，哪怕只是为了报复以前整自己的官，根本和民主无关也是这样的。
2.韭菜吃草都能活三年。
明眼人可以看出，韭菜吃真的草活不了三年，吃真的草最多活三天。既然反正都是死，不如冒死杀一两个警察抢夺食物。八亿韭菜有一半这么想，就会有大概四亿维稳力量要做噩梦。
当然，有人说，你语文是数学老师教的，因为我说的是比喻。然后题主也提到一个观点，三年疫情吃草三年中国人完全没事。
这种观点其实错误地认知了疫情情况，疫情三年远远没有达到让中国人吃草过三年（哪怕是比喻）。
确实，疫情期间发生了部分城市有人饿死或者吃不上饭，但是连大饥荒的零头都比不上。多数地方有政府配给，谈不上好吃但绝对饿不死人。
共党要真的在三年疫情期间整出三年大饥荒的规模，习总脑子已经挂天安门了。
还有一个点不要忘了，三年疫情尚且是内部的混乱和压制，能整出四通桥和白纸，那么如果爆发战争，经济比现在再衰退一倍，死人比现在再增多，习真的就不怕整出大事？
————————
3.美国和台湾不会反攻大陆。
诚然，现在要去问台湾美国愿不愿意反攻大陆，99.9%的人会嗤之以鼻，还会问你是不是疯了。
那么，美国在二战爆发前有说过要“反攻德国本土”吗？
假如台湾受到侵略，土地毁坏，亲人惨死，共党犯下战争罪行，那个时候呢？
使命召唤5里雷泽诺夫的台词：总有一天，我们要把战火带给他们的土地，他们的人民，他们的鲜血。
要台湾反攻整个大陆夺取南京，或许当下地缘政治不太可能了。
但是为了战略目的，打一两个小岛甚至一两个省如何？给台湾制造屏障，假如美国授权，台湾打还是不打？
当然，要把观点客观化，不是说，有了这些意愿，台湾美国一定会反攻大陆，否则就和题主陷入一样的怪圈，但中国不得不防。
这个道理就如同，有人说打台湾美国不会出兵，然后我们完全不做准备，去赌美国不会出兵。
然后美国出兵了，赌输了，脑袋掉了。
就算美国有不出兵的可能，共最好的做法一定就是要有做好其出兵的预防。
————————
结论：
这个回答其实扯得有点远了。
但是你可以把上面最后两句染黑的话来看作你问题的回答：
中共的确有可能打台湾不垮台，但是只要有1%的可能会垮台，它就不敢打。就类似于美国哪怕有1%出兵的可能，共党就会掂量。
说韭菜不知道觉醒这个观点，至少我认为有问题。“战争一定不会让中共下台”，我反对的就是这种观点，当然，战争有没有可能不让中共下台？绝对有可能。但是只要出现了另外的异常情况，中共就一定下台。
1.打不贏、能打早打了。
2.習近平只在乎自己的帝位，打輸了會掉腦袋的可能。
3.真正問題在內部的敵人，誰是習的敵人，你看親信秦剛、李尚福都被拔了，所以全中國除了習近平一家以外，十四億人民其實都是牠的潛在敵人。
因此內部維穩、嚴控才是習近平真正關心的，也就是牠會打你。牠會發動對人民的戰爭，而不是台灣，我們一直在準備，而中國人對自己的生命權益被侵奪，被控制，漠不關心，麻木粉紅，這才是真正的問題!
2.習近平只在乎自己的帝位，打輸了會掉腦袋的可能。
3.真正問題在內部的敵人，誰是習的敵人，你看親信秦剛、李尚福都被拔了，所以全中國除了習近平一家以外，十四億人民其實都是牠的潛在敵人。
因此內部維穩、嚴控才是習近平真正關心的，也就是牠會打你。牠會發動對人民的戰爭，而不是台灣，我們一直在準備，而中國人對自己的生命權益被侵奪，被控制，漠不關心，麻木粉紅，這才是真正的問題!
我倒比較想知道中國百姓如果有槍會是什麼結果，o(*￣︶￣*)o