今天我们来看看淳朴善良的中国人虐杀两只合法宠物——转自推特博主李老师不是你老师
10月20日，杭州下沙云上学府。
一房东入室将租客两只合法宠物打死并分尸（视频就不发了）
警察以“条件不充分”为由拒绝立案。
这场突然之间没有任何公开文件的运动式执法已经成为了针对猫狗们的动态清零。
一房东入室将租客两只合法宠物打死并分尸（视频就不发了）
警察以“条件不充分”为由拒绝立案。
这场突然之间没有任何公开文件的运动式执法已经成为了针对猫狗们的动态清零。
16 个评论
这不把房东给屠了
你不给我一个说法,我就给你一个说法
你不给我一个说法,我就给你一个说法
狗在中国没有法律保护，任何人都可以杀，杀完也只是民事责任，当然是支人施展毒辣手段体现自己权利的对象，一反驳就是他帮你代表人类杀狗天经地义，人权大于狗权，要么就是法无禁止即鼓励，法禁止无阻止也即鼓励，法禁止也阻止但打断不了偷偷做的想法也即鼓励，说白了就是想做恶，敢作恶能做恶想作恶，面对这种，其他支人不是撇清关系，而是直接帮这些蛆说狗该杀，支人内心对下级弱者的报社是骨子里的，根本不是发达国家那种老百姓，那么可爱的小狗是怎么下得了手，张献忠毛腊肉都要喊声爷爷
就算以后立法保护，黑皮帮你处理也是心不甘情不愿，会用非常敷衍的态度，眼神散发出对狗的不屑和灰色眼光的嫌弃
就算以后立法保护，黑皮帮你处理也是心不甘情不愿，会用非常敷衍的态度，眼神散发出对狗的不屑和灰色眼光的嫌弃
這才是中國人：
兇狠殘忍、漠視生命、貪生怕死、崇拜權力；
在文明的國度勇敢，在野蠻的叢林懦弱。
見微知著。
連對生命都沒有基本尊重、甚至是對他人財產都沒有不得侵占這種意識的人，哪來的民主發展？
說到底，想從專制轉變成民主，如果沒有共同體，那要嘛靠道德、要嘛靠法治。
不過碰巧中國人三種都沒有，也不想接受西方秩序，所以中國共產黨才是中國人的最佳解，既是奴役他們的暴君，也是被他們支配的奴隸。
兇狠殘忍、漠視生命、貪生怕死、崇拜權力；
在文明的國度勇敢，在野蠻的叢林懦弱。
見微知著。
連對生命都沒有基本尊重、甚至是對他人財產都沒有不得侵占這種意識的人，哪來的民主發展？
說到底，想從專制轉變成民主，如果沒有共同體，那要嘛靠道德、要嘛靠法治。
不過碰巧中國人三種都沒有，也不想接受西方秩序，所以中國共產黨才是中國人的最佳解，既是奴役他們的暴君，也是被他們支配的奴隸。
房东也在浪人新闻电报群里是吧
已隐藏
杭州千岛湖日常罢了
为什么有些人到现在还不承认支那人就是世界上最劣等的人种。
北京行动。请声援转发 
我在YouTube的赵氏读书生活看到一个有趣的说法，大致意思是：
我党在早期缺钱缺粮，到出打家劫舍，搜刮村民的财务，但是狗比人更早地发现共匪的行踪，这时狗就会叫，发出警报。
所以我党对狗没什么好感，在打家劫舍时，匪们就选择先把狗打死，再打家劫舍。
这股打狗厌狗的气质，在共匪建政后依然不改，在社会中有意无意 有形无形地形成动不动对狗宣泄情绪的文化，打狗杀狗是我党的基因。
我党在早期缺钱缺粮，到出打家劫舍，搜刮村民的财务，但是狗比人更早地发现共匪的行踪，这时狗就会叫，发出警报。
所以我党对狗没什么好感，在打家劫舍时，匪们就选择先把狗打死，再打家劫舍。
这股打狗厌狗的气质，在共匪建政后依然不改，在社会中有意无意 有形无形地形成动不动对狗宣泄情绪的文化，打狗杀狗是我党的基因。
這個是把別人養的狗殺來吃
以前還有看過把自己養的狗殺來吃的
以前還有看過把自己養的狗殺來吃的
支國法律貓狗是個人財物，but，支國黨法大於國家法律和憲法，金字塔頂的核心的意志又大於黨法，最高領袖的意志又高於金字塔頂的核心的意志
已隐藏