对于李克强的解读，我觉得没必要争论。

文学作品阅读上对于一个文学作品有三种流派的解读方式。

1.作者的想法最重要，作者写这篇作品的时候，所思所想，是分析这篇作品唯一的依据。
2.作品本身最重要，作品本身传达的意思，是分析作品唯一的依据。换言之，作品发表之后，已经不属于作者一个人了。他们之间是彻底的切割关系。
3.观者的阅读感受最重要，这一点比第二点更进一步，一切以读者的主观意识为分析作品的唯一依据。

所以，从第3点而言，不管事实如何，人们是怎么想的才是最重要的，历史上这种事情屡见不鲜。

回到李克强本身上来，凡是纠结它本人功过是非是否值得纪念的，基本都是没有认真读过书的。以前年轻的时候，总觉得2，3两点是邪教——分析作品只有一个原则，那就是作者怎么想的就怎么分析，其他都是扯淡。近些年，越来越觉得2，3比1更有道理，可能是见的多了，对他人的要求开始下降的缘故——因为哪怕是傻逼的观点，只要你没办法把它们种族灭绝，它们的观点也会最终影响到你的生活。所以，2，3才是事物发展的主流。

李克强这个人是谁，已经不重要了，它做过什么，更是不重要了。