有多少人從一開始就不看好李克強的？
2013年李克強剛剛坐上共匪總理的寶座，就迫不及待的大張旗鼓的吹捧自己的“克強經濟學”。
在共匪篡奪政權後，李克強應該是第一個搶在總書記（黨主席）前面吹捧自己的總理。
在此之前只有華國鋒給自己戴了一個“英明領袖”的高帽子，這還是因為華國鋒首先是“黨主席”。
之後的趙紫陽李鵬朱鎔基溫家寶，都不敢在總書記（黨主席）面前耍大刀。
如李克強一般這麼愛慕虛榮，我從一開始就不看好他。
後來李克強的經融創新是一地雞毛，成千上萬家庭深受其害。
在共匪篡奪政權後，李克強應該是第一個搶在總書記（黨主席）前面吹捧自己的總理。
在此之前只有華國鋒給自己戴了一個“英明領袖”的高帽子，這還是因為華國鋒首先是“黨主席”。
之後的趙紫陽李鵬朱鎔基溫家寶，都不敢在總書記（黨主席）面前耍大刀。
如李克強一般這麼愛慕虛榮，我從一開始就不看好他。
後來李克強的經融創新是一地雞毛，成千上萬家庭深受其害。
24 个评论
谈不上看不上李克强，李克强就任的头两年还是有点曝光率的。当时对于经济我记得有个“休克疗法”，甚至在较早期，每当报道李克强的新闻，几乎要点名道姓地骂宝宝四万个亿的注水计划了。
本来无感。我是从地摊经济开始对他反感的。
中国经济有很多不规范行为，以摆摊为例，一方面无法有效征税，另一方面小生意资质要求太高。
正常的思路是，简化政府工作流程，减少公务员数量。摆摊需要购买许可证，防火卫生之类，发生问题罚款加吊销执照，而不是反过来，要开张需要大点一系列权力部门。很多人做黑生意纯粹是逼的，如果去政府买许可证只需要两三个小时，然后剩下的只要你不出麻烦，就不需要跟政府打交道，很多人都会老老实实按规矩来。
结果李总只是说一句大家去摆摊吧，然后就完了？这是总理水平还是小学生水平？
还有p2p，金融创新什么的，众所周知金融风险收益一般是对等的，作为总理号召金融创新是不合适的，因为大众永远是贪婪而无知的，面对我给你利息，你给我本金的金融骗局，两百年也好三百年也好，永远没有抵抗力。越是发达国家，经历过的金融漏洞越多，所以法律法规越严格。支付宝这种货币指数基金不是新东西，也没什么大问题，全民p2p放贷纯粹就是坑底层有点闲钱的屁民。
所以李克强水平低这点我早就说过很多次了，放在中共里面算是一般水平，谈不上太坏，所以无感。但是寄予厚望，我觉得是层次太低。
中国经济有很多不规范行为，以摆摊为例，一方面无法有效征税，另一方面小生意资质要求太高。
正常的思路是，简化政府工作流程，减少公务员数量。摆摊需要购买许可证，防火卫生之类，发生问题罚款加吊销执照，而不是反过来，要开张需要大点一系列权力部门。很多人做黑生意纯粹是逼的，如果去政府买许可证只需要两三个小时，然后剩下的只要你不出麻烦，就不需要跟政府打交道，很多人都会老老实实按规矩来。
结果李总只是说一句大家去摆摊吧，然后就完了？这是总理水平还是小学生水平？
还有p2p，金融创新什么的，众所周知金融风险收益一般是对等的，作为总理号召金融创新是不合适的，因为大众永远是贪婪而无知的，面对我给你利息，你给我本金的金融骗局，两百年也好三百年也好，永远没有抵抗力。越是发达国家，经历过的金融漏洞越多，所以法律法规越严格。支付宝这种货币指数基金不是新东西，也没什么大问题，全民p2p放贷纯粹就是坑底层有点闲钱的屁民。
所以李克强水平低这点我早就说过很多次了，放在中共里面算是一般水平，谈不上太坏，所以无感。但是寄予厚望，我觉得是层次太低。
>>本来无感。我是从地摊经济开始对他反感的。中国经济有很多不规范行为，以摆摊为例，一方面无法有效征税，另...
地攤經濟就是搞笑的。
城市裡人少的地方沒人願意去擺攤。
人多的地方連走路都人擠人，根本就沒有擺攤的空間。
>>本来无感。我是从地摊经济开始对他反感的。中国经济有很多不规范行为，以摆摊为例，一方面无法有效征税，另...
地摊是没办法，失业率太高，本来就不是长久之计。就像人都快死了，先打一针激素救过来再说，至于对身体有没有坏处是以后的事。其实总理是很关注就业问题的，比如大力发展民企，民企主要是解决的就业问题
>>地攤經濟就是搞笑的。城市裡人少的地方沒人願意去擺攤。人多的地方連走路都人擠人，根本就沒有擺攤的空間。...
你这太想当然了。以前很多地摊的。我们家门口以前一条街都是地摊，后来可能影响到旁边的商铺了，加上太乱，被搬到两公里外的一个广场，然后就基本黄了
>>本来无感。我是从地摊经济开始对他反感的。中国经济有很多不规范行为，以摆摊为例，一方面无法有效征税，另...
地摊经济学、灵活就业更多是一种无奈的选择，在习近平锤爆各行业、中美贸易战 和 2019冠状病毒病疫情 清零政策 带来的失业潮背景下，没有更好的手段去缓解就业压力。即便是诺贝尔经济学奖得主，在当今中国的经济环境下，也会感到力不从心
当年朱镕基能够大刀阔斧地改革，与江泽民对他的信任分不开，他们配合得很好，朱镕基自主权很大，但其实这是特例，中国历任总理更多还是CEO，扮演执行者的角色。
胡温时代，两人也是唇亡齿寒、同舟共济、配合默契
而到了习近平时代，成了各种小组架空国务院，习近平也经常给李克强拆台
李克强做了很多实际的改革，他很好地履行了他的任务，至于很多人批评他没有更多革命性的建树，我认为这是不公允的，在中国的政治体制下，已经超过了他的权力范围
我不看好他的原因是因为他书生气太重了，学术水平确实有但也就局限于学校里的研究，离开学校后的履历几乎是中规中矩，同是团中央第一书记出身的胡锦涛尚有拉萨之虎的经历，李克强确实没有太多亮眼的政绩和漂亮的经历。
包括他当总理之后推进的金融创新、简政放权、地摊经济，都有一种研究充分理论详实，但无法在实践中落地的学术理想主义色彩。（当然比起习近平纯粹靠拍脑袋是强太多了）
他大学毕业的时候写给同学汤唯的话：“有的人不曾以强力取胜，却以真诚、忍让、善良感人。其实，这是生活中真正的强者。”秉持这种理念在中国从政，注定是不可行的，而秉持这种理念撞上习近平，就注定了悲剧。
我一直以来都认为，如果胡锦涛没有重点培养李克强，而是选择了汪洋或者李源潮，如今中国的政局很可能不是这副模样。
包括他当总理之后推进的金融创新、简政放权、地摊经济，都有一种研究充分理论详实，但无法在实践中落地的学术理想主义色彩。（当然比起习近平纯粹靠拍脑袋是强太多了）
他大学毕业的时候写给同学汤唯的话：“有的人不曾以强力取胜，却以真诚、忍让、善良感人。其实，这是生活中真正的强者。”秉持这种理念在中国从政，注定是不可行的，而秉持这种理念撞上习近平，就注定了悲剧。
我一直以来都认为，如果胡锦涛没有重点培养李克强，而是选择了汪洋或者李源潮，如今中国的政局很可能不是这副模样。
确实一直不看好
只是惊讶的是包子正在学习普京那一套玩暗杀
只是惊讶的是包子正在学习普京那一套玩暗杀
我2020年的帖子
https://pincong.rocks/article/22375
但是您的这篇帖子有些基本事实值得商榷
Wikipedia的信息：
李克强经济学（英语：Likonomics、Liconomics）一词源自英国巴克莱资本亚洲首席经济学家黄益平在2013年6月的文章，指掌管中国经济的国务院总理李克强为国家经济发展制定的增长计划。
黄益平发布的研究报告中列出，李克强经济学有三个重要支柱，包括：“不出台刺激措施”、“去杠杆化”以及“结构性改革”，其核心是向市场放权让利。
但李克强本人从来就没有明确提出过这三大要素，也没有将这三大要素归结为“李克强经济学”。这定义是根据2013年3月李克强上任后掌管经济的思路，以及他的一些做法和说法中推断出来的。
搞经济学的喜欢提出新概念，比如狗屁不通的“BRIC“。这个李克强经济学，是黄益平自己脑补的，还是李克强授意的，我们不得而知。所以不太好说李克强在上任初期自我标榜，抢了习近平的风头。
李克强在上位初期确实有习李共治的错觉，但很快就被习近平小动作给制服了。
https://pincong.rocks/article/22375
但是您的这篇帖子有些基本事实值得商榷
Wikipedia的信息：
李克强经济学（英语：Likonomics、Liconomics）一词源自英国巴克莱资本亚洲首席经济学家黄益平在2013年6月的文章，指掌管中国经济的国务院总理李克强为国家经济发展制定的增长计划。
黄益平发布的研究报告中列出，李克强经济学有三个重要支柱，包括：“不出台刺激措施”、“去杠杆化”以及“结构性改革”，其核心是向市场放权让利。
但李克强本人从来就没有明确提出过这三大要素，也没有将这三大要素归结为“李克强经济学”。这定义是根据2013年3月李克强上任后掌管经济的思路，以及他的一些做法和说法中推断出来的。
搞经济学的喜欢提出新概念，比如狗屁不通的“BRIC“。这个李克强经济学，是黄益平自己脑补的，还是李克强授意的，我们不得而知。所以不太好说李克强在上任初期自我标榜，抢了习近平的风头。
李克强在上位初期确实有习李共治的错觉，但很快就被习近平小动作给制服了。
>>本来无感。我是从地摊经济开始对他反感的。中国经济有很多不规范行为，以摆摊为例，一方面无法有效征税，另...
地摊经济恰恰是我对他有好感的起点。绝大部分城乡结合部的农民根本租不起档口更别说门面，不摆摊怎么赚钱？很多上年纪的老人只是摆摊卖一点自己种的蔬菜有什么错？你不给他们摆摊让他们去做什么？任何“许可证”“规范管理”只会沦为吃拿卡要的工具，不知道基层民间疾苦的人才会说出“要规范管理”这种话。要摆摊规范，不如做到这两点：
1、解决地方黑恶势力，不允许欺行霸市
2、开辟免费市场让小商贩做长期生意，要做长期生意就必须诚信。
做到这两点，比你什么规范管理都有用。
当年许多财经报纸经济观察报、第一财经日报可是在头版隆重推出新总理的李克强经济学，哪知道李克强的职业生涯高开低走，最后被强行退市摘牌。
当“克强指数”“克强经济学”冒出来的时候，只是觉得很做作，矫揉造作
>>李给汤唯写过这些话？？汤唯？
不是明星汤唯，是法学教授汤唯。这两天墙内盛传李克强毕业的时候写给几个同学的鸡汤语录，经查证全是小好几岁的女同学，强子高人气学长的形象跃然纸上
你这些都是马后炮，不是胡锦涛犯傻，李克强不可能是这个结局，胡锦涛死都不可能是他死，只能说李克强为前5年杠习付出了代价，习连任后不会放过他，本来是为他下台的，结果自己被反杀，独裁者忌讳的就是权威受到挑战，厨师还不可能接普京呢，李克强可是能接习的，一旦普京战败，李克强又可以东山再起了，习有样学样也学普京秋后算账，可不想再来一次2020
P2P那是提供贷款创业，中国人自己没有金融规划被自杀跟人家有什么关系，很多人想借钱还借不到，能借给你不错了，习之后就把P2P封杀了
P2P那是提供贷款创业，中国人自己没有金融规划被自杀跟人家有什么关系，很多人想借钱还借不到，能借给你不错了，习之后就把P2P封杀了
也谈不上看不看好。
平心而论，习李上位之初，海内外的舆论大多看好他们两个配合共治。
中国的主席总理权力分配其实是有规律的，毛时代不论，从邓开始，由邓单独说了算，总理都是执行人，到江时代李鹏朱镕基权力扩大，朱镕基基本上可以主导经济发展，到胡时代胡温共治，温的权势曝光度能和胡近乎持平，温成为不可忽视的政治力量。
而且邓之后ccp也一直是对个人崇拜敬而远之的，江胡再怎么说不搞自己的个人崇拜，胡锦涛更是把君权压缩很多（虽然也有江系干扰的原因，但是胡温十年君权压缩，地方和相权扩大是肯定的）温家宝重提党政分离，政府扩权都是肉眼可见。
有这个缓慢改良的基础，再加上包帝上位之初，态度很谨慎，外界一般认为习李应该是共治，所以并不存在你说的李克强抢风头，那时候大家都习惯温的风头，也没人说李克强这个总理曝光度高是抢风头。
我那时候还不键政，所以谈不上看好不看好，单纯觉得包帝太丑一看就不像个好人，李克强看起来比他顺眼不少，斯斯文文的，印象里身边人对李克强经济学的评价还不错。等到我关注的时候，李克强已经被架空了。
平心而论，习李上位之初，海内外的舆论大多看好他们两个配合共治。
中国的主席总理权力分配其实是有规律的，毛时代不论，从邓开始，由邓单独说了算，总理都是执行人，到江时代李鹏朱镕基权力扩大，朱镕基基本上可以主导经济发展，到胡时代胡温共治，温的权势曝光度能和胡近乎持平，温成为不可忽视的政治力量。
而且邓之后ccp也一直是对个人崇拜敬而远之的，江胡再怎么说不搞自己的个人崇拜，胡锦涛更是把君权压缩很多（虽然也有江系干扰的原因，但是胡温十年君权压缩，地方和相权扩大是肯定的）温家宝重提党政分离，政府扩权都是肉眼可见。
有这个缓慢改良的基础，再加上包帝上位之初，态度很谨慎，外界一般认为习李应该是共治，所以并不存在你说的李克强抢风头，那时候大家都习惯温的风头，也没人说李克强这个总理曝光度高是抢风头。
我那时候还不键政，所以谈不上看好不看好，单纯觉得包帝太丑一看就不像个好人，李克强看起来比他顺眼不少，斯斯文文的，印象里身边人对李克强经济学的评价还不错。等到我关注的时候，李克强已经被架空了。
从一开始就不看好习，原因是薄熙来。他们都是红卫兵时代的。习上台之后，有人写过一篇文章，分析了习的教育背景和知识结构。
从个人经验来看，一个人会无意识地重复地采用让他成功的策略（或者他认为让他成功的分析方法和策略）。他们那伙红二代本来就是在毛杂碎那套流氓逻辑的熏陶下成长的，他本人的教育并没有给他突破这套思维体系的视野。今天这个样子其实有其内在逻辑。只是习作得更差而已。
刚开始的时候对李克强无感，不过比较看好马云书记的金融创新，觉得如果解决民营企业的融资问题会让中国再发展30年（不是经济学家，个人直觉）。事实上，中国西北部都很不发达，中国成长空间还是很大的。不过，李克强选择了国企改造，并企图从股市上筹资。这就很缺德了（共匪设立股市的理由也是收割资金为国企服务，可以看朱镕基早期的谈话）。2015年股灾，李克强经济学就破产了。也标志着中国经济以前的发展策略已经彻底行不通了。无它，经济规模太大，以前有效的办法失效。李克强经济学的破产说明他们（改革派）寻找经济发展动力的努力失败了。最好的结局就是飘到哪算哪，最糟糕的情况就是今天这样。
从个人经验来看，一个人会无意识地重复地采用让他成功的策略（或者他认为让他成功的分析方法和策略）。他们那伙红二代本来就是在毛杂碎那套流氓逻辑的熏陶下成长的，他本人的教育并没有给他突破这套思维体系的视野。今天这个样子其实有其内在逻辑。只是习作得更差而已。
刚开始的时候对李克强无感，不过比较看好马云书记的金融创新，觉得如果解决民营企业的融资问题会让中国再发展30年（不是经济学家，个人直觉）。事实上，中国西北部都很不发达，中国成长空间还是很大的。不过，李克强选择了国企改造，并企图从股市上筹资。这就很缺德了（共匪设立股市的理由也是收割资金为国企服务，可以看朱镕基早期的谈话）。2015年股灾，李克强经济学就破产了。也标志着中国经济以前的发展策略已经彻底行不通了。无它，经济规模太大，以前有效的办法失效。李克强经济学的破产说明他们（改革派）寻找经济发展动力的努力失败了。最好的结局就是飘到哪算哪，最糟糕的情况就是今天这样。
>>地摊经济恰恰是我对他有好感的起点。绝大部分城乡结合部的农民根本租不起档口更别说门面，不摆摊怎么赚钱？...
地摊经济是对日渐衰退的地方消费的一种补救了，直播带货模式的崛起其实对中西部以及3线以下城市的消费经济有毁灭性打击，所以放开地摊肯定是有利于当地的
其实光地摊经济难以征税就足以让人支持，他妈的，那人难道不知道国内间接税收上天了吗？还居然“难以收税”真是奴癌上脑了！
从他当总理前就不看好，他去哪里任职，哪里就有大灾难，河南艾滋病，辽宁矿难，此人太软弱了，如果一个省的领导是混世魔王，下面的人整天战战兢兢，出大漏子的可能性显著变小，谁都不怕你，都不拿你当回事，工作自然怠慢。缺乏驾驭下属的能力，甚至说就不适合从政。
他当总理后有件事情也验证了，汶川地震的时候，温家宝第一时间去指挥，最后弄得四川当局对温很有意见。李克强遇到类似事情就不去了，不知道他怎么想的。生活中有这种人，被欺负了忍一忍很快平静下来，要是让他当时就吵架骂街，比杀了他还难受。
他当总理后有件事情也验证了，汶川地震的时候，温家宝第一时间去指挥，最后弄得四川当局对温很有意见。李克强遇到类似事情就不去了，不知道他怎么想的。生活中有这种人，被欺负了忍一忍很快平静下来，要是让他当时就吵架骂街，比杀了他还难受。
>>你这些都是马后炮，不是胡锦涛犯傻，李克强不可能是这个结局，胡锦涛死都不可能是他死，只能说李克强为前5...
遠的不說，說說香港新加坡吧，香港新加坡比中國大陸各方面都要開放，也更自由，你看看他們對金融管控有多嚴？
然後共匪對金融的管控就是讓老百姓提供各種證明“你媽是你媽”的證明，這幾年動不動就封卡限額。
40岁以上的人
这属于特刊，稿费应该翻倍
只是暂时学生只是暂时
只是暂时学生只是暂时