【讨论】关于admin管理权限以及民主化管理的一点建议

各位好，在下来到新品葱论坛已经将近半月，感到相对于国内死气沉沉的互联网环境，这里对我而言俨然是世外桃源。最近看到一些关于admin权限和执法尺度的争论，这里提出一些看法。

首先，论坛目前的设置似乎是高于一定声望的用户即可自动获得admin账号的登陆权限。我支持这种去中心化的自治管理措施，然而具体的执行细节有待商榷。目前的情形是，如果一个账号被禁言或禁用，并不知道是哪位用户执行了权限，也并不知道具体的理由，因此在论坛上引起了一定争论。因此我认为，admin的操作应该更加公开透明，最好是将合格的用户自动提升到admin用户组，并给予标识；这样任何的操作，旁观者都可以直接找到相对应的用户为之负责。而非采用目前admin账号共用的方式。作为民主化管理的一环，权限操作的公平公开是有必要的。

共享admin权限带来的另一个问题是，我发现在某个讨论帖中某位用户直接使用admin进行发言。抛开论点本身，我认为用户在发表个人观点时，应该还是使用实名比较合适。毕竟品葱本来就已经不是一个实名制论坛，如果再利用admin的身份进行匿名发言，会在很大程度上造成旁观者的困惑。

例如，目前论坛首页有一些以admin名义发布的置顶和调查贴。但具体发布这些帖子的用户是谁并不清楚，那么可以想象的是日后也有可能会发生自相矛盾的状况。我的看法是，除了网站技术、知识库相关的中立性帖子之外，其它种类的帖子都不应以admin的名义发布，以免造成不必要的混乱。

关于选拔admin，我认为Stackoverflow是一个比较好的参考方案。基本思路是有一定声望的人可以投票选管理员，每年选举一次，选举期间每个候选人需要发表竞选方针等，总的来说就是民主化投票。我觉得品葱可以参考一下，民主化建设可以先从论坛做起。具体的候选人和当选人数，选举频率等可以根据实际情况更高一些：

https://stackoverflow.com/election
https://stackoverflow.com/election/11
https://stackoverflow.com/help/site-moderators
https://stackoverflow.com/legal/moderator-agreement

在下在品葱时间较短，以上对管理员权限的理解难免会有一些谬误，希望大家指正。这里也建议站务区能够有一个帖子说明品葱的管理权限和机制。如果各位认为在下说的有一定道理，在整理以后我会修改本文正式提出RFC。感谢各位阅读！