荷兰新当选总理:这是我们的国家,穆斯林滚出去
新近在荷兰大选中获胜的PVV党领袖基尔特·威尔德斯(Geert Wilders)对荷兰议会发表讲话,以下是视频字幕的英对中翻译:
“他表示他们未来的计划包括:
- 认识到伊斯兰教是一种暴力的意识形态,伴随着仇恨和恐怖,因此它在荷兰没有立足之地。
- 立即对来自伊斯兰国家的寻求庇护者和移民关闭边境。
- 拒绝申根、开放边境条约并重新引入边境检查。
- 开始拆除伊斯兰教机构,例如清真寺。首先,所有那些接受外国资助的清真寺,例如迪亚网(diyanet)和土耳其宗教事务部代替我们制定规则。
- 监禁或驱逐所有以暴力威胁或使用暴力的人。
- 如有必要,先发制人地关押荷兰圣战运动的数千名支持者。
- 要求所有学校、报纸、媒体播放穆罕默德漫画,不是为了挑衅,而是为了表明我们永远不会屈服于威胁和暴力,我们自豪地支持我们的自由。
- 最后,我要向荷兰的所有穆斯林传达一条信息,他们不尊重我们的自由、民主和核心价值观,他们认为《古兰经》的规则比我们的世俗法律更重要,这样的人有很多, Koopmann教授的研究表明有70万。
- 我给他们的信息是滚出去!!
前往伊斯兰国家,享受伊斯兰规则,那些是他们的规则,但不是我们的。
这是我们的国家,不是你们的,而是我们的国家,这里是荷兰……!!”
老鼠可能会偷吃,但不可能堂而皇之的上桌。我从不担心绿绿靠人数和宗教狂热能改变欧美。白皮里的圣母婊只是少数,有些白皮只是没挨过打而已。某种意义上说,911对美国是好事,从那天开始,美国土地上的绿绿比华人还低调。包括我所在的County,很多地方根本不批地给绿绿建清真寺,拒绝的理由很简单,周围的邻居不同意。
“他表示他们未来的计划包括:
- 认识到伊斯兰教是一种暴力的意识形态,伴随着仇恨和恐怖,因此它在荷兰没有立足之地。
- 立即对来自伊斯兰国家的寻求庇护者和移民关闭边境。
- 拒绝申根、开放边境条约并重新引入边境检查。
- 开始拆除伊斯兰教机构,例如清真寺。首先,所有那些接受外国资助的清真寺,例如迪亚网(diyanet)和土耳其宗教事务部代替我们制定规则。
- 监禁或驱逐所有以暴力威胁或使用暴力的人。
- 如有必要,先发制人地关押荷兰圣战运动的数千名支持者。
- 要求所有学校、报纸、媒体播放穆罕默德漫画,不是为了挑衅,而是为了表明我们永远不会屈服于威胁和暴力,我们自豪地支持我们的自由。
- 最后,我要向荷兰的所有穆斯林传达一条信息,他们不尊重我们的自由、民主和核心价值观,他们认为《古兰经》的规则比我们的世俗法律更重要,这样的人有很多, Koopmann教授的研究表明有70万。
- 我给他们的信息是滚出去!!
前往伊斯兰国家,享受伊斯兰规则,那些是他们的规则,但不是我们的。
这是我们的国家,不是你们的,而是我们的国家,这里是荷兰……!!”
老鼠可能会偷吃,但不可能堂而皇之的上桌。我从不担心绿绿靠人数和宗教狂热能改变欧美。白皮里的圣母婊只是少数,有些白皮只是没挨过打而已。某种意义上说,911对美国是好事,从那天开始,美国土地上的绿绿比华人还低调。包括我所在的County,很多地方根本不批地给绿绿建清真寺,拒绝的理由很简单,周围的邻居不同意。
52 个评论
估计英国很快就跟进了,德、法虽然偏左,可能会晚点,但排绿几乎是必然。看看欧盟议会通过的多数票通过代替协商一致的议事方案就能明白,西方仍然有着强大的纠错机制。
- 認識到共產主義/共產黨是一種暴力的意識形態,伴隨著仇恨和恐怖,因此它在台灣沒有立足之地。
- 立即對來自中國的尋求庇護者/移民和學生關閉邊境。
- 如有必要,先發制人地關押支持共產主義/共產黨的中國人。
- 立即對來自中國的尋求庇護者/移民和學生關閉邊境。
- 如有必要,先發制人地關押支持共產主義/共產黨的中國人。
伊斯蘭是全人類文明最偉大的結晶,希望這位荷蘭人趕緊認清錯誤,跪下來向全球穆斯林道歉
>>英国穆斯林太多了 殖民地时代的后遗症 完全驱逐几乎不可能
不用驱逐,大英帝国驯服野蛮人的经验无人能比。关键是白皮自己要觉醒,这点不用担心,绿绿们会主动去折腾的。
>>估计英国很快就跟进了,德、法虽然偏左,可能会晚点,但排绿几乎是必然。看看欧盟议会通过的多数票通过代替...
关键看绿绿有多急
比如过了几天,荷兰的吉哈德就把总理刺杀了,荷兰的情报部门一路跟踪,发现凶手至少搞了一个几百人的遍及全欧的圣战网络,很多看上去人畜无害的穆斯林社团,背地里都在协助帮助刺客。
全欧开始了大规模的对穆斯林社团的清算,大量穆斯林社团干部为了减轻罪责,互相指控,提供了大量证据,证明了全欧穆斯林大部分社团都是试图推翻西方政府建立欧罗巴斯坦的圣战组织。
于是欧洲去绿化。
>>估计英国很快就跟进了,德、法虽然偏左,可能会晚点,但排绿几乎是必然。看看欧盟议会通过的多数票通过代替...
德國在這方面,和土耳其聯繫過於緊密是隱患,
法國是和北非關係過於緊密再加上和殖民地關係太差也是有隱患,
英國相比而言,主要是都市圈的穆斯林觀點偏激有隱患
监禁或驱逐所有以暴力威胁或使用暴力的人。
這件事早該做了
早在荷蘭人聽說穆斯林這個概念之前就該做的事,怎麼拖到21世紀再拿出來,說得好像要反穆斯林才驅逐暴徒一樣?
還有什麼叫『要求各媒體播放漫畫,為了自由』?
那各媒體有沒有不播放的自由啊?
就算廣告也不是用要求的,得商談,不僅得談還得付錢。要求?你以為你是在幹嘛,共產黨要求黨媒嗎?
你們可是文明國家,政府只配允許,不配要求
>>- 認識到共產主義/共產黨是一種暴力的意識形態,伴隨著仇恨和恐怖,因此它在台灣沒有立足之地。- 立即...
我覺得針對來自中國的人關閉邊境是非常愚蠢的。畢竟他們還是最了解的人,
我舉個例子,比如布热津斯基,余茂春
>>我覺得針對來自中國的人關閉邊境是非常愚蠢的。畢竟他們還是最了解的人,我舉個例子,比如布热津斯基,余茂...政治上沒有蠢不蠢這回事 芬蘭也即將對俄羅斯完全關閉邊境 有利用價值的中國人可以個案處理
起初,他们驱逐非法移民,我跟着叫好,因为我厌恶非法移民;
接着他们驱逐穆斯林,我跟着叫好,因为我厌恶穆斯林;
后来他们驱逐黑人,我跟着叫好,因为我厌恶黑人;
此后,他们驱逐共产主义者,我跟着叫好,因为我厌恶共产主义者;
最后,他们奔我而来,却再也没有人站起来为我说话了。
————————————
要在法治的范围内解决问题,而不能靠民族主义种族主义群体主义来解决。要是我国修宪立法针对某一族群,我马上二次移民,因为这个国家已经没有谁是安全的了。
移民了还右的基本都是傻逼。跟墙内那些一没护照二没脑子的键盘侠一样干过嘴瘾,身为少数族裔没有少数族裔的觉悟,自掘坟墓吗?
接着他们驱逐穆斯林,我跟着叫好,因为我厌恶穆斯林;
后来他们驱逐黑人,我跟着叫好,因为我厌恶黑人;
此后,他们驱逐共产主义者,我跟着叫好,因为我厌恶共产主义者;
最后,他们奔我而来,却再也没有人站起来为我说话了。
————————————
要在法治的范围内解决问题,而不能靠民族主义种族主义群体主义来解决。要是我国修宪立法针对某一族群,我马上二次移民,因为这个国家已经没有谁是安全的了。
移民了还右的基本都是傻逼。跟墙内那些一没护照二没脑子的键盘侠一样干过嘴瘾,身为少数族裔没有少数族裔的觉悟,自掘坟墓吗?
离当选总理还早着呢 组阁难度很大
>>起初,他们驱逐非法移民,我跟着叫好,因为我厌恶非法移民;接着他们驱逐穆斯林,我跟着叫好,因为我厌恶穆...
非法移民、共產主義者和穆斯林、黑人,這是三種完全不一樣的分類方式
非法移民一定都是犯罪者,不然就是合法移民了。清算犯罪是完全合法的,接納非法移民是情理大於法理,雖然不合法但人畢竟是有感情的動物所以還能接受而已
共產主義者是自己選擇當共產主義者的,穆斯林也是自己選擇當穆斯林的(你說伊斯蘭教規定不能還俗?你還俗了他還能怎麼你,來砍你頭嗎?要真來砍,那算殺人罪,早就給禁了)但黑人不是可以選擇的問題。所以要共產主義者為自己選擇共產主義而負責,或者穆斯林為自己選擇伊斯蘭教而負責,和要黑人為上帝給他的膚色而負責,是完全不一樣的事
说得好,真牛逼,把这些穆斯林赶紧赶回老家吧,求求了,能不能多去朝鲜救些难民呢?
鬥不過的,只要凡是高舉世俗法律的政客,都鬥不過穆斯林的。
一方是會錯、可修改的世俗法律;一方是永不過時、永遠正確、天授不容修改的神的律法。怎可能鬥得過呢?
一方是會錯、可修改的世俗法律;一方是永不過時、永遠正確、天授不容修改的神的律法。怎可能鬥得過呢?
確認是他當總理了嗎?
因為在多黨內閣制的荷蘭,身為第一大黨的只有23%席位
而且確定23名都不想跟他組聯合內閣
這樣的情況下,要是他沒辦法拿到足夠支持,組閣的可能就不是他了
因為在多黨內閣制的荷蘭,身為第一大黨的只有23%席位
而且確定23名都不想跟他組聯合內閣
這樣的情況下,要是他沒辦法拿到足夠支持,組閣的可能就不是他了
OMG,我打算寒假去荷兰玩来着,这是打算赶我走吗?事实上,介于宗教改革进程,我同意穆斯林社区应该得到更多监督和制约,但这个人的主张走得太远了,我反对。
我估计,他的出现是荷兰应对哈马斯恐袭及后续事件的应急自我保护,因为在比较有名的人或党派里缺乏适中力度对伊斯兰教制约主张的选项,一部分选民只好转向他了。我相信荷兰的民意不能被此代表,毕竟议会里还有那么多席位是别的党派的,即使社会当前有应激的需要。
我估计,他的出现是荷兰应对哈马斯恐袭及后续事件的应急自我保护,因为在比较有名的人或党派里缺乏适中力度对伊斯兰教制约主张的选项,一部分选民只好转向他了。我相信荷兰的民意不能被此代表,毕竟议会里还有那么多席位是别的党派的,即使社会当前有应激的需要。
不進行宗教世俗化改革就是倒行逆施。早就該行動了。
自由不是任由你搞暴力恐怖,民主更不能容忍封閉的專制邪惡團體。
自由不是任由你搞暴力恐怖,民主更不能容忍封閉的專制邪惡團體。
>>非法移民、共產主義者和穆斯林、黑人,這是三種完全不一樣的分類方式非法移民一定都是犯罪者,不然就是合法...
你可以将一个群体里99%甚至100%的人个案处理,但不能因为他仅仅属于某个群体就对其区别对待,不管是基于种族、信仰或意识形态。
或许你是缺乏作为少数群体的经历,或者缺乏法治社会生活的经验,或者只是单纯缺乏共情感。假以时日,你会体会到的,毕竟,社会主义铁拳饶过谁?
>>此后,他们驱逐共产主义者,我跟着叫好,因为我厌恶共产主义者;最后,一切都变好了
至少在欧洲一些国家,出生于中俄的人都被默认视为共产主义者。等到大驱逐的时候,谁会管你是拥共还是反共?出生地就是原罪。
>>但是伊斯蘭如果在你國得勢他們絕對會針對他們以外的族群,並實施教法
我国有伊斯兰主义政党,它们上一届未达标入议会,不过就差一点。离实施教法还差一百年。
法国那么多穆斯林都不怕,我国还差得远。
还是那句话,只要在法律的框架内,一切都好办。要是凭主体族群的好恶来办,就危险了。
>>起初,他们驱逐非法移民,我跟着叫好,因为我厌恶非法移民;接着他们驱逐穆斯林,我跟着叫好,因为我厌恶穆...
因为你跟木木 命贵 共匪是同一类?难怪
已隐藏
>>你可以将一个群体里99%甚至100%的人个案处理,但不能因为他仅仅属于某个群体就对其区别对待,不管是...
種族和信仰意識型態是完全不同的事。種族是不能後天改變、不受個體自由意志影響的,因此個體絕對不該為此負責。但信仰和意識型態是,你有選擇信仰的自由,那你就得為你選擇的信仰負責
你或許可以以「信仰不等於行動,不該有思想罪」為由來反駁我這個意見,那的確是個有力的說法。但是不是少數群體和該不該負責沒有任何關係。就算是多數,要是人該為自己的信仰負責,那還是得負責
已隐藏
我的个人意见是极端派穆斯林,康米,纳粹在政治上确实需要进行一定限制,以保证民主社会的正常运行。但打击范围不能过大,更不能以此为借口限制言论自由等基本权力。
如果说对穆斯林极端分子的可疑成员,没有退党的共产党员,新纳粹分子做出政治上的限制,对于是这些组织成员的外国人驱逐出境我是支持的,但对于一般的穆斯林公民不应该有歧视性措施。
如果说对穆斯林极端分子的可疑成员,没有退党的共产党员,新纳粹分子做出政治上的限制,对于是这些组织成员的外国人驱逐出境我是支持的,但对于一般的穆斯林公民不应该有歧视性措施。
谁把Diyanet译成迪亚网的?!那是Diyanet İşleri Başkanlığı,就是土耳其宗教局
已隐藏
太狂了,肯定没有好下场
>>起初,他们驱逐非法移民,我跟着叫好,因为我厌恶非法移民;接着他们驱逐穆斯林,我跟着叫好,因为我厌恶穆...
笑嘻了,从共产主义国家跑出去还支持共产主义,真把自己当个DS人物了,犹太人现在被你们进步社会主义逼打成过街老鼠在校园里都被人打在街上都被人武斗结果你这头支那猪因为做题内卷成瘾导致视力只剩0.1就开始看不见了?身为很懂做题平均收入超过白人的white supremacy adjacent没有white supremacy adjacent的半点觉悟,自掘坟墓吗?小黄左的下场会比犹太人惨一百倍的,不管你怎么反复横跳假装独立思考,睁大点你的猪眼看看犹太人的下场,自己心里多少有点逼数吧😁
最好的方法是教育他们,用开化的穆斯林来对付他们。想要开化他人,就得确保自己的理论至少比对方正确,更符合人性。但必须满足对等公平的前提。这个前提不满足,是一定说不服人的。
>>你们圣母婊果然都是伪善。你为了少数族群考虑,那谁为本国主体族群考虑,你可以自私,不允许别人自私?民主...
德国虽然取缔了很多老纳粹党的俱乐部,新纳粹组织还是可以搞的
但是第一,不得使用暴力,第二不得颠覆德意志联邦政府
>>我的个人意见是极端派穆斯林,康米,纳粹在政治上确实需要进行一定限制,以保证民主社会的正常运行。但打击...
根据法治的原则,先要确定罪行,才能确定惩罚
比如有些绿绿搞激进伊斯兰组织,刺杀反绿人士
或者在街区搞sharia law巡逻,以公民自治代替国家行政
前者是谋杀和有组织犯罪和恐怖主义,后者是vigilantism, 都是法典上明确的违法犯罪活动。
你说你要排绿,又不用这些法律手段--只能说明一点,你国的司法失效了。
所以我说是穆斯林极端组织,康米和纳粹。我从来不主张排绿,更不主张迫害穆斯林!这一点我必须严正声明!
